Осытин Илья Иванович

Дело № (2-2098/2023;)

УИД: 59RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2024 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием ответчиков Осытиной Н.В., Осытиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Осытиной Н. В., Осытиной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Осытиным И. А. был заключении кредитный договор №, по которому Банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Осытин И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, к наследникам умершего Осытина И.А. – Осытиной А. И., Осытиной Н. В. о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг –<данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указали, что гашение кредита прекратилось, в связи с чем возникла задолженность. Наследником умершего являются Осытина Н.В., Осытина А.И. в связи с чем и заявлены требования о солидарном взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчики Осытина Н.В., Осытина А.И. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились, не отрицали, что имеется задолженность по кредиту, которую необходимо по...

...гасить. Дополнительно указано, что Осытина А.И. отказалась от наследства после смерти отца в пользу матери Осытиной Н.В., которая является единственным наследником.

Третье лицо Осытин И.И., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Осытиным И. А. был заключении кредитный договор №, по которому Банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,40 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.(л.д.23)

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, графиком платежей погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Осытин И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 59), и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.(л.д.23-27)

Наследниками Осытина И.А. согласно материалов наследственного дела, являются: жена – Осытина Н. В., дочь Осытина А. И., сын Осытин И. И..

Жена Осытина Н.В., приняла наследство в установленном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 59,61-63). Сын Осытин И.И., дочь Осытина А.И. отказались от причитающегося им наследства в пользу матери – Осытиной Н.В. (л.д. 60 оборот, 60).

Осытиной Н.В. были выданы свидетельства на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу в размере ? доли в общем имуществе супругов. Таким образом, доля наследуемого имущества составляет ?.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество: ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> доля в правах на денежные средства ПАО «Сбербанк», ? доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (л.д.61 оборот-63 оборот)

Материалы наследственного дела содержат заключение эксперта ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которой: стоимость автомобиля <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб., <данные изъяты>

По сведениям о банковских счетах наследодателя на момент смерти общий размер вкладов составлял <данные изъяты> руб.

Истцом представлено заключение о стоимости 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>., стоимость автомобиля <данные изъяты>

Иной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не представлено, как и не представлено каких-либо возражений относительно стоимости данного имущества.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, истцом были учтены суммы вносимые ответчиками в счет погашения задолженности, иного расчета суммы задолженности ответчиками в суд представлено не было.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Общая стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности наследодателя в размере <данные изъяты> рублей, не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, заявленные требования правомерны.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, поскольку ответчик Осытина А.И. имущество не принимала, от принятия наследства отказалась, требования к ней судом не могут быть удовлетворены, единственным наследником является супруга Осытина Н.В., требования к которой подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о тяжелом материальном положении, небольшом размере пенсии, являющейся единственным источником дохода, не могут служить основанием к отказу в иске, при наличии оснований ответчик вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банк уплатил государственную пошлину <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Осытиной Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Осытиной Н. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Осытиной Н. В. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зорина Т.С.