Отакаев Замир Елмамбетович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нефтекумск 26 апреля 2012 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыкань О. М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нефтекумского района Писарева Ю. А.,

подсудимого Отакаева З.Е.,

защитника Кадиевой Х.М., предоставившей удостоверение № и ордер № <адрес>

при секретаре Эчкаловой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Отакаева З.Е., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Отакаев З. Е. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Отакаев З. Е. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находился в домовладении К., по адресу: <адрес>. Увидев в руках у К. сотовый телефон марки <данные изъяты> Отакаев З. Е., действуя из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении одного удара ладонью по лицу К., открыто похитил, выхватив из ее рук сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. На требования К. прекратить свои противоправные деяния, Отакаев З.Е. не реагировал и с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Отакаев З. Е. распорядился по своему усмотрению, причинив Кургановой М.Б. материальный ...

Показать ещё

...ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Отакаев З. Е. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью и показал суду, что с К. они прожили в фактических брачных отношениях <данные изъяты> лет. Он воспитывал <данные изъяты> К. Затем они поссорились, расстались и не жили совместно несколько месяцев. К. стала жить с другим мужчиной. Он хотел помириться с К., звонил ей, но она не отвечала на его телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал в <адрес> домой к К., чтобы поговорить с нею. В доме в процессе общения с К. между ними произошла ссора. К. пыталась звонить своему <данные изъяты>. Он разозлился, ударил ее ладонью по лицу и выхватил у К. из рук сотовый телефон марки <данные изъяты> Забрав сотовый телефон, он уехал к себе домой. В последующем он намеревался вернуть телефон К. Когда он уходил, то видел, что в дом к К. заходила ее <данные изъяты> К. В тот же вечер к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал похищенный им у К. сотовый телефон. Произошедшее может объяснить тем, что он человек не пьющий, в тот день он на почве ревности расстроился, выпил бутылку водки и совершил преступление. В содеянном он раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым Отакаевым З. Е. своей вины, его вина в грабеже, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшей, свидетеля и других доказательствах, находящихся в материалах уголовного дела и исследованных судом.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей К. следовало, что в настоящее время она живет с <данные изъяты> с. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда, около <данные изъяты> к ней пришел ее <данные изъяты> Отакаев З. Е. в нетрезвом состоянии. Она впустила его в дом. Отакаев З. Е. стал с нею ругаться, из-за того, что она вышла замуж за Б. Между ними произошла ссора. Отакаев З. Е. стал ее толкать. Она сказала, что позвонит <данные изъяты> и прошла на кухню за телефоном. Когда она взяла телефон и хотела позвонить, Отакаев З. Е. несильно ударил ее ладонью по лицу. Она испугалась. Отакаев З. Е. выхватил у нее из рук принадлежащий ей телефон марки <данные изъяты> и оттолкнул ее. После чего Отакаев З. Е. положил телефон к себе в карман и ушел. Когда Отакаев З. Е. уходил, к ней домой пришла ее <данные изъяты> М., которой она рассказала о случившемся. Сотовый телефон <данные изъяты> она купила ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в <адрес> за <данные изъяты> рублей вместе с симкартами <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые находились в телефоне. С учетом износа похищенный сотовый телефон она оценивает его в <данные изъяты> рублей, симкарты материальной ценности для нее не представляют. В этот же день она пошла в поселковый отдел полиции и написала заявление по поводу произошедшего. От прохождения судебно-медицинского обследования она отказалась, в связи с тем, что никаких телесных повреждений не получила. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время похищенный сотовый телефон ей возвращен, претензий какого либо характера она не имеет.

/л.д. №/

Показания потерпевшей К. об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля М. <данные изъяты> потерпевшей, в соответствии с которыми ее <данные изъяты> К. и Отакаев З. Е. прожили в брачных отношениях более <данные изъяты> лет. Насколько ей известно, жили они хорошо, воспитывали <данные изъяты> К. Причину их развода она не знает. Правда, в последнее время Отакаев З. Е. не работал. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ей позвонила <данные изъяты> и попросила прийти к ней домой. После этого телефон у <данные изъяты> выключился. Она сразу пошла домой к <данные изъяты> на <адрес> Заходя во двор домовладения, она увидела, что через задний двор уходил Отакаев З. Е. По внешнему виду Отакаева З. Е. она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты> она застала очень расстроенной. К. рассказала ей, что Отакаев З. М. ругал ее за то, что она вышла замуж. У них произошла ссора. Отакаев З. Е. стал толкать К. Когда она сказала, что позвонит <данные изъяты>, пошла на кухню и взяла телефон, Отакаев З. Е. выхватил у нее из рук телефон, оттолкнул ее и несильно ударил ладонью по лицу. Со слов <данные изъяты> Отакаев З. забрал принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты>

/л. д. №/

В соответствии с данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено домовладение К., расположенное по адресу: <адрес>. В процессе осмотра были изъяты документы на сотовый телефон <данные изъяты>

/л. д. №/

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении пункта полиции в <адрес> у Отакаева З. Е. был изъят похищенный им сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий К.

/л. д. № /

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что были осмотрены сотовый телефон марки <данные изъяты> и документа на него.

/л. д. №/

Совокупность полученных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволила суду прийти к выводу о том, что Отакаев З. Е. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и эти его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Признавая Отакаева З. Е. виновным в совершении данного преступления, суд посчитал доказанным направленность его умысла именно на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе объективной стороны произошедшего, действий виновного лица в момент совершения и после совершения преступления.

В соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

С учетом всей совокупности полученных доказательств, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого Отакаева З. Е. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, полностью доказана в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, фактическое возмещение причиненного преступлением вреда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принял во внимание повышенную общественную опасность и тяжесть совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного лица (положительную характеристику по месту жительства), и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого Отакаева З. Е., позволили суду прийти к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время, фактические обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание подсудимому, позволили суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто без отбытия им назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а изоляция осужденного от общества является нецелесообразной, то есть возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> и документы на данный телефон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К., - подлежат оставлению ей как собственнику данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Отакаева З.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Отакаеву З. Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок условно осужденному Отакаеву З. Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осужденного Отакаева З. Е. обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в лице филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Отакаеву З. Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> и документы на данный телефон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К., - оставить ей как собственнику данного имущества.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Дыкань О. М.

Свернуть