Отарбиев Ислам Гапалович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года с.Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Отрабиева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

Отарбиев И.Г. совершил неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21074 с государственным номерным знаком К 211 НС 95 боковые стекла на котором не соответствовали требованиям п.4.3 приложения 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2-11 за №, то есть светопропускаемость стекол не соответствовало ГОСТ 5727-88 п.2.42.2.4. При проверке документов по базе ФИС ГИБДД-М было установлено.что Отарбиев И.Г. был ранее привлечен к ответственности за аналогичное правонарушение и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий. Не выполнив данное требование ИДПС ИГИБДД ОМВД России по <адрес> Курбанова И.Ю. Отарбиев И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Отарбиев И.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем тонировка ветрового и боковых передних стекол которого не соответствовали требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Сотрудник ГИБДД остановивший его потребовал устранения тонировки на месте, однако он отказался, поскольку не знал, как это сделать и не имел специальных средств для того, чт...

...обы убрать со стекол тонировку. Ему было выдано письменное требование об устранении тонировки в срок до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако он не выполнил требование в указанное время полностью, убрал тонировку только с боковых передних стекол. В настоящее время обязуется устранить тонировку и с ветрового стекла.

Совершение Отарбиевым И.Г. вышеуказанного административного правонарушения кроме признания им своей вины подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в том числе: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Курбанов И.Ю. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отарбиева И.Г. был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения в области безопасности дорожного движения, то есть не устранил пленочное покрытие с т/с ВАЗ 21074 г/н №, которые не соответствуют светопропускной способности; постановлением об административном правонарушении от 03.12.20123 года, которым Отарбиев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем т/с ВАЗ 21074 г/н № на боковых передних и ветровом стеклах которого была установлена тонировка несоответствующая светопропускной способности (44% при норме 70%); требованием об устранении обстоятельств послуживших причиной совершения административного правонарушения из которого усматривается, что в отношении Абдулаева Х.М. был составлен административный протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему установлен срок до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для приведения светопропускания стекол ветрового и передних боковых стекол автомобиля в соответствие, удалив покрытия ограничивающих обзорность места водителя.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных доказательствах по делу, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, не противоречивы и дополняют друг друга.

Суд, исследовав все выше приведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Отарбиев И.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Отарбиева И.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Отарбиева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД МВД по Респ. Дагестан, ИНН:0541018037, КПП: 057201001, р/с: 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, 401№, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан БИК: 018209001, ОКТМО:82639000, КБК-1№, УИН: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Магдуев

05RS0№-92

5-10131/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 01 октября 2021 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> «а» дом, ранее не привлекавшейся по материалам дела к административной ответственности,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в 11:00 на ул.<адрес>, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил пункт 1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», согласно которого граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

Обещает в последующем не допустить правонарушение.

ФИО2, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине своей не явки в суд не сообщил.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении админ...

...истративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждена полностью по следующим основаниям:

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

По смыслу диспозиции статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях граждане Российской Федерации обязаны соблюдать положения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так же, согласно ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

Вина ФИО2, кроме признания им вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, а именно являются относимыми и допустимыми, более того не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. При квалификации действий суд учитывает совершение их в условиях возникновения чрезвычайной ситуации, и отсутствие доказательств наличия безотлагательных причин для пренебрежения обязанностью соблюдения положений, прорегламентированных рассматриваемым ФИО1.

При назначении меры наказания ФИО2, судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание и полагает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно части 4 статьи 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: <адрес>, тел: (87231)5-21-07, факс: (87231)5-21-59.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес> ИНН 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение Национального Банка Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82735000, УИН: 18№.

При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, копия постановления о наложении административного штрафа направляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесший постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.М. Корголоев