Отаров Ислам Каншобиевич

Дело № 12-244/2024г.

УИД: 07МS0030-01-2024-003347-90

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2024 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., с участием инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский» Хакяшева А.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский» Хакяшева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Отарова И. К. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении было прекращено производство в отношении Отарова И. К. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На указанное постановление инспектором ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский» Хакяшевым А.А. подана в Баксанский районный суд КБР жалоба ДД.ММ.ГГГГг., в которой он просит его отменить и дело вернуть на новое рассмотрение.

Основанием отмены указанного постановления автор жалобы мотивировал тем, что прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Отарова И.К. мировой судья исходил из того, что при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении Отаров И.К. не был извещен надлежащим образом о времени и месте составления административного протокола. а также в трехдневный срок не была направлена копия составленного протокол...

Показать ещё

...а, что не соответствует действительности.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Отарова И.К. им было дважды направлено почтовое уведомление по месту жительства <адрес> о необходимости явки в ОГИБДД МО МВД России «Баксанский». Адрес проживания (регистрации) привлекаемого лица подтверждается зафиксированным видеоматериалом, при опросе Отарова И.К., который приобщен к материалам дела.

Согласно отчетам, сформированными с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором», извещения, направленные Отарову И.К. по месту жительства (регистрации» высланы обратно отправителю из-за отсутствия адресата, в связи с чем протокол об административном правонарушении <адрес> был составлен ДД.ММ.ГГГГг. при отсутствии привлекаемого лица Отарова И.К., копия указанного протокола также была направлена по адресу проживания в установленный 3-ый срок, что подтверждается отчетом, сформированным с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором». Были направлены СМС-уведомления о вызове в ОГИБДД МО МВД России «Баксанский». Срок для обжалования постановления им не пропущен, поскольку его он получил ДД.ММ.ГГГГг.

Инспектор ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский» Хакяшев А.А. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Отаров И.К. в судебное заседание не явился. Согласно отчета, сформированного с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» судебное извещение направленное Отарову И.К. не вручено из-за отсутствия адресата.

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья приходит следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо мирового судьи о направлении в ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» постановления в отношении Отарова И.К. которое получено ДД.ММ.ГГГГг.

Жалоба в Баксанский районный суд КБР поступила ДД.ММ.ГГГГг. и при указанных обстоятельствах сроки обжалования инспектором не пропущены.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (№), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается; административная ответственность, предусмотренная этой статьей с частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении Отаров И.К. ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 50 минут на 10 км. ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «№ с государственными регистрационными знаками № регион в состоянии опьянения, не содержащего уголовно-наказуемого деяния.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Отаров И.К. был отстранен от управления транспортным средством марки «№» с государственными регистрационными знаками № регион при наличии достаточных данных полагать что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Из акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения следует, что у Отарова И.К. не было установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» с заводским номером «№

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Отаров И.К. был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о задержании транспортного средства-автомобиль марки «№ с государственными регистрационными знаками № регион был задержан и помещен на штрафстоянку по адресу: <адрес>.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№ № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у Отарова И.К. обнаружено №

Мировой судья, прекращая производство в отношении Отарова И.К. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мотивировал тем, что согласно имеющегося в материалах дела уведомления Отаров И.К. был уведомлен о необходимости явки в административный орган для составления протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует собственноручная роспись в соответствующей графе.

После получения результата по акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно отчета, сформированного с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» установлено, что Отаров И.К. уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не получено. Материалы дела также не содержат сведений о том, что копия протокола об административном правонарушении в течение 3 дней со дня составления была направлена в адрес Отарова И.К.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Постановлением инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский» Хакяшева А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Отарова И.К. для составления административного материала по признакам административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:, а именно, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

КоАП РФ также предусматривает прекращение производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. (п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ), что судом первой инстанции не дана правовая оценка прекращения производство по делу по этому основанию, в случае получения доказательств с нарушением закона.

В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом первой инстанции, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом не выяснено.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства являются существенными нарушениями, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает, что постановление мирового судьи, принятое в отношении Отарова И.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ о результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Отарова И. К. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании наличия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья В. Карпов

№

№

Свернуть