Отарова Анжела Леонидовна

Дело № 5-4547/2022г.

УИД:07RS0002-01-2022-000405-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2022 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в порядке подготовки административное дело в отношении Отаровой А. Л. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Согласно представленного протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленного начальником ТО Роспотребнадзора в <адрес> КБР в отношении Отаровой А. Л. ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 15 минут, в продуктовом доме «Кучмазукино», расположенного по адресу: КБР, <адрес> выявлены нарушения санитарного законодательства и Указа Главы КБР №-УГ от 18.03.2020г.

Определением судьи Прохладненнского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. дело об административном правонарушении в отношении Отаровой А.Л. передать для рассмотрения по существу в Баксанский районный суд КБР, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

Указанный протокол подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение ...

...физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий,

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ являются: граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относятся сведения о регистрации Отаровой А.Л. в качестве индивидуального предпринимателя, либо может быть она является должностным лицом в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку санкция ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает наказание лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, либо должностных лиц – штраф от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, либо на граждан.

Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении не следует, кем является Отарова А.Л., осуществлявшая свою деятельность в продуктовом доме «Кучмазукино» гражданином, или лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеется ли у него договор-аренды на вышеуказанное помещение.

Необходимо представить сведения из ЕГРИП зарегистрирована ли Унежева З.Р. в качестве индивидуального предпринимателя, если нет, то кому принадлежит кафе «ВИП», расположенное по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Допущенные при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленного начальником ТО Роспотребнадзора в <адрес> КБР нарушения требований КоАП РФ являются существенными и не могут быть восполнены при его рассмотрении по существу судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

О п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленный начальником ТО Роспотребнадзора в <адрес> КБР в отношении Отаровой А. Л. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в связи с неполнотой представленных материалов возвратить начальнику ТО Роспотребнадзора в <адрес> КБР Бековой М.Н.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней.

Судья В. Карпов

№

№

07RS0006-01-2022-000155-13

Дело № 5-210/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Шашев А.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Отаровой А.Л. , предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КБР в г.Баксан для принятия решения направлен в Прохладненский районный суд КБР административный материал в отношении Отаровой А.Л. по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который поступил фактически в Прохладненский районный суд КБР - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, соста...

...ва коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений статей 3-4, главы 3 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации», суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов (ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом место совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Если объективная сторона административного деликта выражена в виде неисполнения законной обязанности место совершения правонарушения определяется для физических лиц и индивидуальных предпринимателей - местом их жительства.

В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 1 статьи 28.7, часть 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, с учётом вышеуказанных норм закона, поскольку административное правонарушение, совершенное Отаровой А.Л., выявлено по адресу: КБР, <адрес> продуктовый дом «<данные изъяты>», а ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства Отаровой А.Л. материалы дела не содержат, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Отаровой А.Л. в силу п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче для рассмотрения по существу по подведомственности в Баксанский районный суд КБР.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Отаровой А.Л. передать для рассмотрения по существу по подведомственности в Баксанский районный суд КБР.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев