Отев Евгений Владимирович

Дело №

24RS0056-01-2024-008987-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Пугачёвой К.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Шилиной О.В., Жиганчиной А.А.,

подсудимых – Отева Е.В., Соловьевой А.М., Терентьевой В.В., Спригаш С.С., Найдишкиной О.С., Судариковой Р.А., Лавцевича А.А.,

защитника подсудимого Отева Е.В. – адвоката Осетрова А.В.,

защитника подсудимой Соловьёвой А.М. – адвоката Степановой Н.Н.,

защитника подсудимой Терентьевой В.В. – адвоката Запорожцевой К.М.,

защитника подсудимой Спригаш С.С. – адвоката Воробьева А.А.,

защитника подсудимой Найдишкиной О.С. – адвоката Царёва М.В.,

защитника подсудимой Судариковой Р.А. – адвоката Быкановой Н.В.,

защитника подсудимого Лавцевича А.А. – адвоката Аёшина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Отева Евгения Владимировича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Соловьевой Анны Михайловны, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Судариковой Регины Андреевны, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Терентьевой Валентины Викторовны, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Спригаш Софии Сергеевны, родившейся <дан...

Показать ещё

...ные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Найдишкиной Ольги Сергеевны, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Лавцевича Александра Александровича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Отев Е.В. совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Лавцевич А.А. и Соловьева А.М. совершили организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Терентьева В.В., Спригаш С.С., Найдишкина О.С. и Сударикова Р.А. совершили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Деятельность по организации и проведению азартных игр – деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Игорная зона – часть территории РФ, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ.

Игорное заведение – здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг).

Зал игровых автоматов – игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ игрового оборудования, за исключением игровых столов.

Игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Ставка – денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры в наличной форме или с использованием платежных карт (за исключением денежных средств, передаваемых организатору азартных игр в соответствии с пунктом 3.1 настоящей статьи) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

Выигрыш – денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

Сопутствующие азартным играм услуги – гостиничные услуги, услуги общественного питания, услуги в сфере зрелищно-развлекательных мероприятий, услуги по распространению (реализации, выдаче) лотерейных билетов, лотерейных квитанций, электронных лотерейных билетов, приему лотерейных ставок среди участников лотереи, выплате, передаче или предоставлению выигрышей участникам международных лотерей, которые проводятся на основании международных договоров Российской Федерации, и всероссийских государственных лотерей.

В соответствии с ч. 4 ст. 5, ч. 1 ст. 6, частями 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В Российской Федерации созданы пять игорных зон, на территориях субъектов Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ, а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории Красноярского края игорная зона не создана.

Таким образом, в силу вышеназванных положений закона деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Красноярского края запрещена и является незаконной.

Не позднее 2020 года, у Отева Е.В., достоверно осведомлённого о том, что Красноярский край не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от 29.12.2006 № 244-ФЗ, в связи с чем, организация и проведение азартных игр на территории Красноярского края запрещены, а такая деятельность является незаконной, из корыстных побуждений, желая извлечь выгоду материального характера в свою пользу, в особо крупном размере, путем получения систематического денежного вознаграждения, возник умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой под его непосредственным руководством.

С целью реализации своего умысла Отев Е.В., выступая организатором преступления, разработал план совершения преступления, согласно которому, он решил подыскать и подготовить в г. Красноярске помещение для организации в нем функционирования игорного заведения и проведения там азартных игр, приобрести за свой счет игровое оборудование, мебель для обстановки зала игровых автоматов, телефон мобильной связи для обеспечения игорного заведения связью, а также подобрать персонал для осуществления функций администраторов, которые согласно отведенным им ролям, будут непосредственно контролировать деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования операторами, режим работы игорного заведения, вести учет получаемого денежного вознаграждения, вести статистику, полученную с игровых автоматов, выполнять ремонтные работы, приобретать необходимые продукты питания и напитки, предназначенные для посетителей игорного заведения, заниматься уборкой территории возле игорного заведения, обеспечивать передачу вырученных от незаконной игорной деятельности денежных средств ему для дальнейшего распределения прибыли, лиц для осуществления функций операторов, которые согласно отведенным им ролям, будут организовывать размещение игроков в игровом зале, получать от них денежные средства, выдавать выигрыш, осуществлять поиск и подбор клиентов – осуществлять пропускную систему входа в незаконное игорное заведение для игры только «проверенных игроков и внесенных в телефонную книгу» для обеспечения принципа конспирации преступной деятельности и недопущения ее выявления и пресечения правоохранительными органами, а после подбора таких лиц, вступить с ними в преступный сговор на организацию и проведение азартных игр в составе организованной группы, в которой Отев Е.В. должен руководить и контролировать действия администраторов, операторов, распределять извлеченный в результате этой деятельности доход между участниками организованной группы в виде фиксированной, заранее оговоренной суммы денежных средств, обеспечивать бесперебойный режим этой незаконной деятельности в игорном заведении.

Реализуя задуманное, не позднее 2020 года, Отев Е.В., находясь на территории Советского района г. Красноярска, более точные дата, время и место не установлены, согласно разработанному плану, при неустановленных обстоятельствах приобрёл у неустановленного лица игровое оборудование - игровые автоматы с установленным в них игровым обеспечением – электронными платами, мониторами и клавиатурой, а также мебель и иное оборудование для обстановки игорного заведения.

Помимо прочего, не позднее 2020 года, точные дата, время не установлены, Отев Е.В. приискал помещение для размещения в нем игорного заведения по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, арендовав это помещение у своего знакомого ФИО7, не посвящая его о своих намерениях и целях использования помещения.

После чего, не позднее 2020 года, точные дата, время и место не установлены, Отев Е.В. договорился с ранее ему знакомым Лавцевичем А.А. о выполнении ремонтных работ за денежное вознаграждение в помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, для последующего открытия в нём игорного заведения, изначально не посвятив его в свои преступные намерения. После проведения ремонтных работ Отев Е.В. разместил в указанном помещении часть приобретённых им игровых автоматов, а также иную мебель, тем самым организовал зал игровых автоматов, придав указанному помещению назначение игорного заведения, помимо прочего для обеспечения конспирации оборудовал вход в помещение системой видеонаблюдения.

Не позднее 2020 года, точные дата, время и место не установлены, Отев Е.В., обладая организаторскими способностями, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр и желая этого, осознавая, что реализация его замысла возможна только при условии создания преступной структуры с высокой степенью организованности, сплоченности, устойчивости, с единством организационных и психологических устремлений лиц, входящих в такую структуру, с чётким распределением между ними обязанностей, разработав план создания организованной группы, в соответствии с которым приступил к непосредственному формированию преступной группы для незаконной организации и проведения азартных игр, а также извлечения незаконного дохода. В связи с чем, Отев Е.В. по окончании выполненных Лавцевичем А.А. ремонтных работ, обратился к нему, предложив Лавцевичу А.А. под его руководством, за материальное вознаграждение осуществлять деятельность в игорном заведении в качестве администратора, и в силу этого положения, обеспечивать передачу вырученных от незаконной игорной деятельности денежных средств ему для дальнейшего распределения прибыли, выполнять ремонтные работы, приобретать необходимые продукты питания и напитки, предназначенные для посетителей игорного заведения, заниматься уборкой территории возле игорного заведения. При указанных обстоятельствах у Лавцевича А.А., достоверно осведомлённого, что организация и проведение азартных игр на территории Красноярского края запрещена, так как, указанная территория расположена за пределами территории игорных зон, определенных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, из корыстных побуждений, желания извлечь выгоду материального характера в свою пользу, возник умысел, направленный на организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в составе организованной группы. В связи с чем, Лавцевич А.А. на данное предложение Отева Е.В. согласился, вступив тем самым в состав организованной группы, под руководством Отева Е.В. и совместный сговор на участие в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Продолжая реализацию своего умысла, не позднее 2020 года, точная дата, время и место не установлены, Отев Е.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр и желая этого, согласно разработанному плану, зная, что ранее ему знакомая Соловьева А.М. обладает опытом проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, осведомлена о принципах функционирования игорного заведения, имеет клиентскую базу «игроков», обратился к ней, предложив Соловьевой А.М. под его руководством, за материальное вознаграждение осуществлять деятельность в качестве администратора, и в силу этого положения, организовывать азартные игры, а также привлекать клиентов для участия в азартных играх, осуществлять по согласованию с ним подбор операторов, контролировать и оплачивать их работу, вести учёт получаемого денежного вознаграждения, снимать статистику игр с игровых автоматов. При указанных обстоятельствах у Соловьевой А.М., достоверно осведомленной, что организация и проведение азартных игр на территории Красноярского края запрещена, так указанная территория расположена за пределами территории игорных зон, определенных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, из корыстных побуждений, желания извлечь выгоду материального характера в свою пользу, возник умысел, направленный на организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в составе организованной группы. В связи с чем, Соловьева А.М. на данное предложение Отева Е.В. согласилась, вступив тем самым в состав организованной группы, под руководством Отева Е.В. и совместный сговор на участие в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В октябре 2020 года, точная дата, время и место не установлены, Соловьева А.М., в соответствии с отведенной ею ролью, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Отевым Е.В., для подыскания операторов игорного заведения разместила объявление в сети «Интернет», на которое откликнулась Спригаш С.С., с которой Соловьева А.М. в вышеуказанный период времени, встретилась возле торгового центра «Red Sail», по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 54 «а», и предложила за денежное вознаграждение, осуществлять деятельность в качестве оператора зала игровых автоматов в нежилом помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, путём проведения азартных игр, с использованием игровых автоматов, предварительно согласовав её кандидатуру с Отевым Е.В. В этот момент у Спригаш С.С., обладающей опытом проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, осведомлённой о принципах функционирования игорного заведения в условиях конспирации, а также осведомлённой, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории г. Красноярска, проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в связи с чем, на поступившее от Соловьевой А.М. предложение Спригаш С.С. согласились, вступив тем самым в совместный сговор на участие в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в качестве оператора в составе организованной преступной группы.

Кроме того, в октябре 2020 года, точная дата, время и место не установлены, Соловьева А.М., продолжая реализацию совместного умысла, достоверно зная о том, что её знакомая Терентьева В.В., обладает опытом проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, осведомлена о принципах функционирования игорного заведения, предложила Терентьевой В.В. за денежное вознаграждение, осуществлять деятельность в качестве оператора, проводя азартные игры, с использованием размещенного в помещении игрового оборудования, предварительно согласовав ее кандидатуру с Отевым Е.В. В этот момент у Терентьевой В.В., осведомлённой, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории г. Красноярска, проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в связи с чем, на поступившее от Соловьевой А.М. предложение Терентьева В.В. согласились, вступив тем самым в совместный сговор на участие в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в качестве оператора в составе организованной преступной группы.

После формирования организованной группы Отев Е.В., распределил роли и функции каждого из её участников следующим образом.

Отев Е.В. отвёл себе роль организатора организованной группы, а именно должен был осуществлять общее руководство деятельностью игорного заведения, контролировать деятельность по организации и проведению азартных игр, с использованием игрового оборудования, принимать на работу в игорные заведения кандидатов лично, а также через других участников организованной группы, осуществлять руководство и контроль за осуществлением стабильной деятельности игорного заведения, с целью достижения максимальной прибыли, кроме этого, через участника организованной группы Соловьевой А.М., получать от персонала игорных заведений отчеты о незаконно извлечённых доходах и результатах финансовой деятельности игорных заведений, через участника организованной группы Лавцевича А.А. получать денежные средства, вырученные в результате преступной деятельности, также от операторов игорного заведения получать безналичные денежные переводы в качестве дохода от данной деятельности, руководить взаиморасчетами между участниками организованной группы, принимать решения о финансировании затрат, связанных с деятельностью игорного заведения, в частности связанных с приобретением и ремонтом игрового оборудования, арендой, ремонтом игорного заведения, разрабатывать меры конспирации и защиты от разоблачения, обеспечивать бесперебойный режим этой незаконной деятельности, контролировать исполнение данных им поручений.

Соловьева А.М., являясь участником организованной группы, подчиняясь Отеву Е.В., и выполняя его указания, в соответствии с отведенной ей ролью администратора должна была непосредственно контролировать деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, руководить деятельностью операторов игорных заведений вовлечённых в организованную группу и контролировать их, сообщать операторам информацию полученную от Отева Е.В. о повышении вознаграждения за выполненную работу, вести ежедневный подсчёт извлекаемых денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, вести статистику, полученную с игровых автоматов, предоставлять Отеву Е.В. отчёты о незаконно извлеченных доходах и результатах финансовой деятельности игорного заведения, контролировать соблюдение мер конспирации и защиты от разоблачения, обеспечивать бесперебойный режим этой незаконной деятельности.

Лавцевич А.А., являясь участником организованной группы, подчиняясь Отеву Е.В., и выполняя его указания, в соответствии с отведённой ему ролью администратора должен был передавать Отеву Е.В. денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, путём внесения их через банкомат на банковский счёт Отева Е.В., приобретать для игорного заведения алкогольную и иную продукцию, выполнять при необходимости ремонтные работы в игорном заведении, заниматься уборкой территории возле игорного заведения.

Спригаш С.С. и Терентьева В.В., в свою очередь, являясь участниками организованной группы, подчиняясь Отеву Е.В., и выполняя его указания, поступавшие через Соловьеву А.М., в соответствии с отведёнными им ролями операторов должны были непосредственно проводить азартные игры, с использованием игровых автоматов, организовывать размещение игроков в игровом зале, получать от них денежные средства, выдавать выигрыш, рассылать рекламу и оповещение о деятельности игорного заведения среди «проверенных» клиентов заведения, приглашать игроков в заведение.

Таким образом, Отев Е.В. занимая лидирующую роль, создал организованную группу для совершения незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории г. Красноярска и руководил ею, тем самым выступая ее организатором.

В основу деятельности их организованной группы положены следующие принципы:

- устойчивость, обусловленная непрерывностью функционирования преступной группы на протяжении длительного периода времени, выразившаяся в стабильности её состава, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, которое обеспечивалось, в том числе постоянной деятельностью ее участников, а также авторитетом организатора, корысти участников организованной группы, структурности, наличии лидера в лице Отева Е.В., планировании преступления с чётким распределением ролей между соучастниками с учётом имеющихся навыков при подготовке и совершении преступления, постоянстве форм и методов преступной деятельности;

- конспирация, то есть деятельность организованной группы предполагала наличие системы наружного видеонаблюдения, системы допуска к организованным и проводимым азартным играм «проверенных» игроков, системы оповещения о времени и месте проведения азартных игр, стоимости оплаты и возможности вступить в процесс азартных игр, исключающая разглашение информации о незаконной игорной деятельности;

- распределение преступных доходов в зависимости от роли каждого из участников.

В период с октября 2020 года и по 20.10.2023, более точные дата и время не установлены, Отев Е.В. действуя умышленно в составе созданной им организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр и желая этого осуществлял общее руководство деятельностью игорного заведения по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, организовал проведение азартных игр с использованием игровых автоматов, в целях извлечения дохода в особо крупном размере.

Реализуя совместный с участниками организованной группы умысел по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, Соловьева А.М. в период с октября 2020 года по 20.10.2023, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр и желая этого, согласно отведённой ей роли осуществляла непосредственный контроль за деятельностью по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, руководила деятельностью операторов игорных заведений вовлеченных в организованную группу и контролировала их, сообщала операторам информацию полученную от Отева Е.В. о повышение вознаграждения за выполненную работу, вела ежедневный подсчёт извлекаемых денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, вела статистику, полученную с игровых автоматов, предоставляла Отеву Е.В. отчёты о незаконно извлеченных доходах и результатах финансовой деятельности игорного заведения, контролировала соблюдение мер конспирации и защиты от разоблачения, обеспечивала бесперебойный режим этой незаконной деятельности, тем самым Соловьева А.М. организовывала азартные игры с использованием игровых автоматов. За совершённые действия Соловьева А.М. получала от Отева Е.В. ежемесячное вознаграждение в размере от 40 000 рублей до 100 000 рублей.

Лавцевич А.А., реализуя совместный с участниками организованной группы умысел по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в период с октября 2020 года по 20.10.2023, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр и желая этого, согласно отведённой ему роли передавал Отеву Е.В. денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, путём внесения их через банкомат на банковский счёт Отева Е.В., приобретал для игорного заведения алкогольную и иную продукцию, выполнял при необходимости ремонтные работы в игорном заведении, занимался уборкой территории возле игорного заведения. За совершённые действия Лавцевич А.А. получал от Отева Е.В. ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей, которое в последующем Отев Е.В. повысил до 50 000 рублей.

В свою очередь Спригаш С.С., в отдельные дни, в период с октября 2020 года и не позднее 20.10.2023, точные даты и время не установлены и Терентьева В.В., в период с октября 2020 года и по август 2023 года, точные даты и время не установлены, находясь в нежилом помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, оборудованном под игровой зал, реализуя свой умысел, на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в составе организованной группы, достоверно зная, что данное помещение находится за пределами территории игорных зон, определенных ч.2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, из корыстной заинтересованности, желая извлечь выгоду материального характера в свою пользу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, заключали с лицами желающими принять участие в азартной игре, основанное на риске устное соглашение о выигрыше, после чего принимали от участников азартных игр денежные средства, являющиеся условием участия в игре и предоставляла доступ к выбранным участниками азартных игр игровым автоматам. После чего, Спригаш С.С. и Терентьева В.В. используя специальный магнитный ключ, должны зачислять игроку кредиты, в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участника игры из расчета 1 рубль за 1 кредит. После этого, участник игры самостоятельно осуществляет запуск случайной смены символов, выведенных на экран игрового автомата. В зависимости от комбинации символов, которые определяются случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игрового автомата, участник игры выигрывал или проигрывал в игре. По окончании игры, в случае выигрыша участника, Спригаш С.С. и Терентьева В.В. передавали участнику игры денежные средства в размере, эквивалентному количеству имеющихся кредитов, из расчёта 1 рубль за 1 кредит. Кроме того, Спригаш С.С. и Терентьева В.В. осуществляли поиск и подбор игроков, путём приглашения «проверенных» игроков с помощью рабочего телефона, приобретённого Отевым Е.В. За совершённые действия Терентьева В.В. и Спригаш С.С. получали вознаграждение изначально в размере 2 500 рублей за один рабочий день, в дальнейшем сумма вознаграждения увеличилась до 5 500 рублей, которое они забирали самостоятельно из кассы игрового зала. В случае получения выручки больше, сумма вознаграждения увеличивалась. Вырученные безналичные денежные средства в конце смены Спригаш С.С. и Терентьева В.В. переводили на банковский счёт Отева Е.В.

Вырученными в результате проведения азартных игр денежными средствами в дальнейшем распоряжался Отев Е.В., распределяя полученную прибыль по своему усмотрению.

Не ранее осени 2021 года, точная дата, время и место не установлены, Соловьева А.М. в соответствии с отведённой ею ролью, в составе организованной группы, вновь для подыскания операторов игорного заведения разместила объявление в сети «Интернет», на которое откликнулась Найдишкина О.С., с которой Соловьева А.М. в вышеуказанный период встретилась на территории Центрального района г. Красноярска, где предложила Найдишкиной О.С. за денежное вознаграждение, осуществлять деятельность в качестве оператора зала игровых автоматов в нежилом помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, путем проведения азартных игр, с использованием игровых автоматов, предварительно согласовав ее кандидатуру с Отевым Е.В. В этот момент у Найдишкиной О.С., осведомлённой, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории г. Красноярска, проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в связи с чем, на поступившее от Соловьевой А.М. предложение Найдишкина О.С. согласились, вступив тем самым в совместный сговор на участие в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

После чего, в период не ранее осени 2021 года и не позднее 20.10.2023, точные даты и время не установлены, Найдишкина О.С., в отдельные от Спригаш С.С. и Терентьевой В.В. дни, находясь в нежилом помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, оборудованном под игровой зал, реализуя свой умысел, на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в составе организованной группы, достоверно зная, что данное помещение находится за пределами территории игорных зон, определенных ч.2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, из корыстной заинтересованности, желая извлечь выгоду материального характера в свою пользу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, заключала с лицами желающими принять участие в азартной игре, основанное на риске устное соглашение о выигрыше, после чего принимала от участников азартных игр денежные средства, являющиеся условием участия в игре, и предоставляла доступ к выбранным участниками азартных игр игровым автоматам. После чего, Найдишкина О.С., используя специальный магнитный ключ, должна зачислять игроку кредиты, в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участника игры из расчета 1 рубль за 1 кредит. После этого, участник игры самостоятельно осуществляет запуск случайной смены символов, выведенных на экран игрового автомата. В зависимости от комбинации символов, которые определяются случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игрового автомата, участник игры выигрывал или проигрывал в игре. По окончании игры, в случае выигрыша участника, Найдишкина О.С. передавала участнику игры денежные средства в размере, эквивалентному количеству имеющихся кредитов, из расчета 1 рубль за 1 кредит. Кроме того, Найдишкина О.С. осуществляла поиск и подбор игроков, путём приглашения «проверенных» игроков с помощью рабочего телефона, приобретенного Отевым Е.В. За совершенные действия Найдишкина О.С. получала вознаграждение изначально в размере 4 500 рублей за один рабочий день, в дальнейшем сумма вознаграждения увеличилась до 5 500 рублей, которое она забирала самостоятельно из кассы игрового зала. В случае получения выручки больше, сумма вознаграждения увеличивалась. Вырученные безналичные денежные средства в конце смены Найдишкина О.С. переводила на банковский счет Отева Е.В.

Также не ранее февраля 2022 года, точная дата, время и место не установлены, Судариковой Р.А., от неустановленного лица, стало известно о том, что в игорное заведение по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, требуется оператор игровых залов, в обязанности которого входит проведение азартных игр, с использованием игровых автоматов, за денежное вознаграждение. В этот момент у Судариковой Р.А. осведомленной, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории г. Красноярска, проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. В этой связи, Сударикова Р.А. обратилась к ранее ей незнакомой Соловьевой А.М. с просьбой принять ее оператором игрового зала, на что Соловьева А.М. предварительно согласовав ее кандидатуру с Отевым Е.В. ответила Судариковой Р.А. согласием, установив размер вознаграждения за выполняемую работу. Тем самым, Сударикова Р.А. вступила в совместный сговор на участие в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в составе организованной группы.

После чего, в период не ранее февраля 2022 года и по 20.10.2023, точные даты и время не установлены, Сударикова Р.А., в отдельные от Спригаш С.С.,Терентьевой В.В.и Найдишкиной О.С. дни, находясь в нежилом помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, оборудованном под игровой зал, реализуя свой умысел, на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в составе организованной группы, достоверно зная, что данное помещение находится за пределами территории игорных зон, определенных ч.2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, из корыстной заинтересованности, желая извлечь выгоду материального характера в свою пользу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, заключала с лицами желающими принять участие в азартной игре, основанное на риске устное соглашение о выигрыше, после чего принимала от участников азартных игр денежные средства, являющиеся условием участия в игре, и предоставляла доступ к выбранным участниками азартных игр игровым автоматам. После чего, Сударикова Р.А. используя специальный магнитный ключ, должна зачислять игроку кредиты, в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участника игры из расчета 1 рубль за 1 кредит. После этого, участник игры самостоятельно осуществляет запуск случайной смены символов, выведенных на экран игрового автомата. В зависимости от комбинации символов, которые определяются случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игрового автомата, участник игры выигрывал или проигрывал в игре. По окончании игры, в случае выигрыша участника, Сударикова Р.А. передавала участнику игры денежные средства в размере, эквивалентному количеству имеющихся кредитов, из расчета 1 рубль за 1 кредит. Кроме того, Сударикова Р.А. осуществляла поиск и подбор игроков, путём приглашения «проверенных» игроков с помощью рабочего телефона, приобретённого Отевым Е.В. За совершенные действия Сударикова Р.А. изначально получала вознаграждение в размере 3000 рублей за один рабочий день, в последующем увеличенное до 5 500 рублей, которое последняя забирала самостоятельно из кассы игрового зала. В случае получения выручки больше, сумма вознаграждения увеличивалась. Вырученные безналичные денежные средства в конце смены Сударикова Р.А. переводила на банковский счет Отева Е.В.

Вырученными в результате проведения азартных игр денежными средствами в дальнейшем распоряжался Отев Е.В., распределяя полученную прибыль по своему усмотрению.

Летом 2023 года и не позднее 20.10.2023, точные даты и время не установлены, Отев Е.В. продолжая незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования, в виду желания увеличить прибыль от незаконной деятельности, открыл в игровом зале по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, три дополнительных помещения, оборудованием которых занимался Лавцевич А.А., согласно отведённой ему роли в организованной группе. После расширения площади игрового заведения, Отев Е.В. установил в дополнительных помещениях игровые автоматы, которые ранее, не позднее 2020 года, точные дата, время и место неустановленны, приобрёл у неустановленного лица на территории Советского района г. Красноярска. Тем самым Отев Е.В. довёл число используемых игровых автоматов для проведения азартных игр до 73 штук.

При изложенных обстоятельствах в период с 2020 года и по 20.10.2023, точные даты и время не установлены, состав организованной преступной группы сформировался, все её участники были знакомы друг с другом, и осведомлены о характере совершаемого ими преступления. Единство преступных целей, совместное совершение преступления в течение длительного периода времени согласно разработанному руководителем плану, чёткое распределение ролей между соучастниками и согласованность действий в ходе совершения преступления, планирование и необходимая предварительная подготовка преступных действий, конспирация, постоянство форм и методов совершения преступления, наличие дружеских отношений при соблюдении главенства руководителя группы, обусловили устойчивость преступной группы.

Согласно установленным Отевым Е.В. правилам проведения азартных игр, игроки, допущенные операторами зала игровых автоматов, в игорное заведение при соблюдении правил конспирации, а именно лица, данные абонентских номеров которых имеются в телефоне, установленном в игорном заведении по вышеуказанному адресу, а также лица, получившие доступ в игорные заведения с разрешения операторов, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение, передавая им денежные средства и получая взамен, оплаченную ставку в игровом автомате (определенный лимит игры на игровом автомате соответствующий сумме внесенных игроком денежных средств, из расчета один рубль за один балл (кредит)). Оплатив ставку, игроки занимали места за игровыми автоматами, при помощи которых Отев Е.В. через нанятых работников – операторов Спригаш С.С., Терентьеву В.В., Найдишкину О.С. и Сударикову Р.А., проводили азартные игры на денежные средства.

В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровом автомате игрок - участник азартных игр, мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре.

Доход игорных заведений складывался от сбора денежных средств с игроков. Указанный получаемый доход в виде наличных денежных средств Лавцевич А.А. ежедневно по окончании работы игорного заведения, изымал и обеспечивал передачу вырученных от незаконной игорной деятельности денежных средств Отеву Е.В., операторы Найдишкина О.С., Сударикова Р.А., Терентьева В.В. и Спригаш С.С. также в конце каждой смены переводили вырученные безналичные денежные средства на банковские счета Отева Е.В., для дальнейшего распределения между участниками организованной преступной группы и в целях покрытия расходов на организацию и проведение азартных игр.

Таким образом, в период с октября 2020 года и по 20.10.2023 на банковские счета Отева Е.В. №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» от операторов игорного заведения поступили денежные средства в размере не менее 21 000 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 171.2 УК РФ является доходом в особо крупном размере.

Совместная и согласованная незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, осуществлялась организованной группой в помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, до 20.10.2023, пока она не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, игровые платы игровых автоматов в количестве 72 единиц изъяты.

Подсудимый Отев Е.В. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Лавцевич А.А. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая Соловьева А.М. в судебном заседании вину признала частично, отрицая квалифицирующий признак «организованной группой», от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая Терентьева В.В. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая Спригаш С.С. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая Найдишкина О.С. в судебном заседании вину признала частично, отрицая квалифицирующий признак «организованной группой» и «в особо крупном размере», от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая Сударикова Р.А. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в предъявленном им обвинении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Отева Е.В., данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что примерно с 2018 года до 2020 года он увлекался азартными играми и иногда посещал игорные заведения. Он понимал, что проведение азартных игр на территории города Красноярска незаконно. В 2020 году он, находясь в г. Красноярске, зная о том, что игорная деятельность запрещена на территории Красноярска, решил заняться организацией и проведением азартных игр на территории г. Красноярска, а именно, подыскать помещение и открыть игорный клуб, приобрести игорное оборудование, а именно игровые автоматы, мебель для обстановки помещений клубов, а также подыскать клиентскую базу. Он поясняет, что в 2020 году он посещал игорное заведение, расположенное на улице Говорова города Красноярска, где общался с охранником указанного заведения. Последнему он сообщил, что желает открыть игорное заведение. Анкетные данные данного охранника в настоящее время не помнит. Охранник договорился с продавцом игрового оборудования о встрече с ним, после чего он подъехал в гаражный массив, которые расположены вблизи остановки общественного транспорта «Дворец труда» Советского района города Красноярска. Приехав в указанный гаражный массив, его встретил мужчина, анкетные данные которого ему не известны, который передал ему 61 игровой автомат за 300 000 рублей. Под игровыми автоматами он имеет ввиду игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. Кроме того, он заранее договорился со своим знакомым ФИО7, о том, что он сдаст ему в аренду помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7. Ему известно, что ФИО7 имеет коммерческую недвижимость на территории города Красноярска, которую сдает в аренду. Он сообщил ФИО7 о том, что в доме по указанному адресу будет находиться склад, о том, что он планирует проводить азартные игры, не сообщил. За аренду указанного помещения он платил ФИО7 50 000 рублей, денежные средства передавал ему всегда наличными. Примерно с 2021 года игорное заведение по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/8, начало свою работу. У него имелись знакомые игроки в азартные игры с игорного заведения по ул. Говорова, которых он приглашал в свое игорное заведение. Также он просил указанных игроков распространить сведения об открытии им игорного заведения для привлечения клиентов. Контакты игроков, посещающих его игорное заведение, он записывал в свой телефон, который был изъят в октябре 2023 года при проведении обыска в помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7. Данный телефон он использовал исключительно для работы, он постоянно находился в заведении и использовался сотрудниками. В игорное заведение пускали только тех людей, номера которых имелись в записной книжке телефона, это была база данных игроков. Новые клиенты, в основном, появлялись в силу того, что их приводил кто-либо из постоянных, проверенных, посетителей игрового зала. В помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, имелись игровые автоматы, примерно 60 штук, точное количество он в настоящее время не помнит. Из игрового оборудования в помещении более ничего не имелось. В помещении имелись диваны, стулья, кулеры. Также имелась камера видеонаблюдения, которая фиксировала входную дверь. Игровые автоматы использовались для проведения азартных игр с материальным выигрышем. Выигрыш определяется устройством, находящимся внутри корпуса, случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников. Игровой процесс на каждом автомате проходил следующим образом: посетитель выбирает конкретный игровой автомат в зависимости от игры, которая отображается на экране монитора автомата. Далее говорит, какую хочет сделать ставку. Минимальная ставка производиться от 500 рублей, максимальная была не ограничена за один раз. После того, как клиент определил сумму ставки, он передавал денежную сумму в данном размере оператору, а оператор подносит электронный чип (ключ) к специальному отсеку (гнезду), сопряженному с платой игры, которая отвечает за количество ставок (кредитов) и выставляет сумму кредита. Далее на экране монитора отражена сумма кредитов. Клиент с помощью кнопок, расположенных на панели автомата, самостоятельно определяет размер ставки. Так как на каждом игровом автомате игровая плата запрограммирована таким образом, что нет конкретной определенной закономерности выигрыша, а наоборот присутствует генератор случайных чисел, клиент определяет размер ставки на свой страх и риск. После того, как ставка определена, клиент нажимает на кнопку «Start» и происходит прокручивание картинки (игры), которая отображается на экране монитора. На каждом игровом аппарате в демонстрационном режиме можно посмотреть правила выигрыша игры, записанной на игровой плате. Выигрыш получается при совпадении линий, либо выпадении бонуса игры. Проигрыш - если таких совпадений нет. На протяжении всего времени игры клиент может, как увеличивать, так и уменьшать свою конкретную ставку. В любое время он может остановить игру и потребовать снять кредиты, которые потом конвертируются из расчета 1 кредит – 1 рубль. Кредиты снимаются так же специальным электронным ключом, который подносится оператором к специальному отсеку (гнезду), сопряженному с платой игры. Данные игры хранятся в памяти платы игры. В последующем за определенный период можно посмотреть статистику игр. Сколько кредитов «вошло» в аппарат и сколько «вышло» и высчитать разницу между ними. Он осуществлял контроль за набором персонала (операторов) для работы непосредственно в игорном клубе, поиском игроков, которые будут играть в игорном клубе. В его игорном клубе постоянно работали только три оператора, на работу он принимал только девушек. Заработная плата операторов составляла 5 000 рублей за смену. В октябре 2023 года в клубе работали Кристина (Спригаш С.С.), Оля (Найдишкина О.С.) и Аня (как установлено Соловьева А.М). Сотрудников клуба он не предупреждал, что проведение азартных игр на территории г. Красноярска является противоправным. Заработную плату сотрудники забирали из кассы после отработанной смены. Он самостоятельно осуществлял ремонт игорного оборудования, третьих лиц не привлекал. Примерно в месяц чистая прибыль составляла около 30 000 рублей, валовая прибыль составляла около 300 000 рублей, при этом, он поддерживал деятельность игорного клуба – оплачивал аренду помещения, коммунальные услуги, выплачивал заработную плату операторам, закупал продукты и напитки для посетителей. Он фактически осуществлял руководство всей деятельностью игорного клуба по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, он распределял денежные средства, полученные в ходе деятельности клуба, принимал решения, связанные с планированием и организацией деятельности клуба, находил помещение для игорного клуба, согласовывал прием персонала, давал им указания по работе, распределял кто, что будет делать. Он раскаивается в содеянном, вину в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны признает в полном объеме (том № 4, л.д. 89-94). В судебном заседании Отев Е.В. пояснил, что подтверждает свои показания;

- показаниями Судариковой Р.А. данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ признает частично, а именно, признает то, что участвовала в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, но никакого дохода в особо крупном размере не получала и об участие в организованной группе не знала, она являлась наемным работником с фиксированной заработной платой, в содеянном раскаивается. По существу обвинения показала, что примерно в 2022 году она в одном из клубов г. Красноярска познакомилась с молодым человеком, в настоящее время данные о его личности она не помнит. Во время разговора с ним она сообщила, что нуждается в работе, на что он ей сообщил, что может помочь с работой. Он сказал ей, что работать нужно в казино, более ничего не пояснял, так как она ранее работала в букмекерской конторе, которая была легальной, то согласилась на предложение. Далее мужчина дал ей номер девушки, насколько она помнит это была Соловьева А.М., которая ей сообщила, что она должна приехать по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, а также кратко рассказала о том, что будет входить в ее обязанности. Приехав по вышеуказанному адресу, она увидела, что данное помещение является пристройкой, находится со стороны набережной, каких-либо вывесок не имеется. Вход в помещение осуществлялся через металлическую железную дверь оборудованную замком, также на двери, посередине имелась камера наружного видеонаблюдения. Подойдя к двери, она позвонила в звонок домофона, далее дверь автоматически открылась. Она прошла в помещение, где увидела, что у стен расположены игровые автоматы, их было не менее 20 штук. Игровые автоматы были разного размера, большие, имели экран, на котором происходила сама игра, а также большие кнопки управления, игровые автоматы были пронумерованы. Игровые автоматы использовались для проведения азартных игр с материальным выигрышем. Выигрыш определяется устройством, находящимся внутри корпуса, случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников. Также в помещение находились микроволновая печь, холодильник, отдельный санузел. Также в помещении были установлен монитор, на который выводилось изображения с камеры наружного наблюдения установленной на двери. Далее кто-то из девушек операторов, находившихся в тот момент в игорном заведении, кто именно не помнит, ей сообщила, что она должна осуществлять деятельность в качестве оператора игрового зала, график работы был сутки через сутки, оплата была посуточной 3 000 рублей в сутки. В её обязанности входило рассылка приглашений игрокам, которые имелись в базе, данная база имелась уже в рабочем телефоне, также проверка входящих игроков, то есть игрок приходил, звонил в дверь, она должна была смотреть по видео, выведенному на монитор знаком ли этот игрок, и если знаком, то впускать, если игрок не знаком на лицо, то он звонил на рабочий телефон, если его номер имелся в мобильном телефоне и высвечивался как записанный, то игрока впускали. Также она должна была получать денежные средства за игру и запускать игру. Ранее она оператором игровых автоматов не работала. Она осознавала, и понимала, что работа оператором игровых автоматов является уголовно-наказуемой. Однако ей нужна была работа, а также денежные средства. Также она поясняет, что карточных игр в помещении не проводилось. На следующий день у нее состоялась первая рабочая смена, стажировал ее в тот день также кто-то из девушек операторов, кто именно не помнит, ей объяснили, как работать с автоматами, как включать, как выставлять ставку. Также ей показали рабочий телефон заведения, который являлся мобильным, но постоянно находился в зале. На данный телефон звонили клиенты игрового заведения, а также по этому телефону они через мессенджер «Threame» общались между сотрудниками. На вышеуказанный рабочий телефон, как она уже пояснила, звонили клиенты, при этом в клуб пускали только тех людей, номера которых имелись в записной книжке телефона, это была база данных игроков, а также тех, чьи лица уже были знакомы, то есть постоянных клиентов. Новые клиенты, в основном, появлялись в силу того, что их приводил кто-либо из постоянных, проверенных, посетителей игрового зала. Игровые автоматы работали следующим образом: когда клиент приходил в заведение, он подходил ко мне, как к оператору игровых автоматов, передавал мне наличными денежные средства, на которые он хотел бы поиграть. Минимальная ставка для клиента, на которую возможно было провести игру – 500 рублей. В дальнейшем она данные денежные средства убирала в кассу, а затем, согласно переданной ей сумме, с помощью специального ключа, выставляла необходимую сумму кредита на игровом автомате, на которую клиент начинал играть, при этом 1 кредит равен 1 рублю. Игровые автоматы были разные, а именно имелись автоматы, на которых всего одна игра, и выбирать игру нельзя, а были автоматы на которых было много игр, и можно было выбрать, во что играть. За каким автоматом играть, каждый клиент выбирал самостоятельно. Далее, когда клиент начинал играть, она отходила. В ходе игры, клиент ставил ставку в рамках имеющегося кредита, играл на нее, при этом мог как проиграть, так и выиграть. В случае выигрыша, клиент говорил об этом ей, и она соответственно его выигрышу, выдавала ему наличные денежные средства из кассы. О посещении клиентом игрового зала она делала запись в тетради в виде его имени, времени прихода и ухода из заведения, сумму ставки, сумму выигрыша или проигрыша. Такая тетрадь была одна на все смены. Тетрадь находилась всегда в игорном зале. Но в конце каждой смены, они фотографировали свои листы с записями, отправляли администратору Соловьевой А.М. на ее абонентский №, они отправляли фотографию с записанной в тетради информацией в мессенджере «Threame», после чего данные листы они разрывали и выбрасывали. Посещение игрового зала было доступным в любое время. Помимо нее операторами игорного заведения являлись Найдишкина О.С., Спригаш С.С. и Терентьева В.И., они работали посменно. Денежные средства в конце каждой смены приезжал забирать мужчина по имени Александр (Лавцевич А.А.), она с ним практически не общалась. Также в мессенджере «Threame», они сообщали Лавцевич А.А., что необходимо приобрести в игорное заведение, а именно он покупал и привозил продукты питания, напитки, алкогольную продукцию и сигареты. Также некоторые игроки оплачивали игру по безналичному расчету, то есть они переводили оператору, в том числе и ей на личный банковский счет денежные средства, и они в конце смены переводили данную сумму со своего банковского счета на банковский счет неизвестного ей лица, но инициалы его при переводе были Евгений Владимирович О., к его банковской карте был прикреплен абонентский №. Мужчину, которому они переводили денежные средства, она никогда не видела.

Соловьевой А.М. они в конце смены отправляли статистику по игровым аппаратам, отчет за смену, далее она им сообщала информацию о недостачах, если они имелись. Также они писали Соловьевой А.М. если у них сломался игровой автомат и она отправляла техника, который ремонтировал автомат, она его никогда не видела, данные о его личности ей неизвестны. Также Соловьева А.М. сообщала им о повышении заработной платы и премии, которая зависела от выручки в сутки. Заработную плату и премию они самостоятельно забирали из кассы. Все рабочие моменты которые происходили во время смены, также если были какие-либо проблемы с клиентами, с оплатами они сообщали Соловьевой А.М. К примеру, если игрок проиграл большую сумму денежных средств и начинал по этому поводу ругаться они писали Соловьевой А.М. и она говорила им, чтобы они поставили ему бесплатную ставку, то есть Соловьева А.М. могла урегулировать различные вопросы. График работы они с операторами составляли самостоятельно. Охранников, официантов в игорном заведении не было, на сутки заступала она одна. Организаторов игорного заведения она не знает, с ними никогда не связывалась. Кому принадлежало данное помещение ей неизвестно, они показания счетчиков, сведения за электричество и воду никогда не передавали. Средняя прибыль игорного заведения за смену составляла приблизительно 100 000 рублей за сутки, максимальная была 700 000 – 800 000 рублей. Зимой 2023 года ей повысили заработную плату и она стала получать 4500 рублей за смену. Летом 2023 года в игорном помещении открылось три дополнительных зала с игровыми автоматами, в первом зале было примерно 7 игровых автоматов, во втором зале 30 игровых автоматов, сколько было в 3 и 4 зале она не помнит, но в общем было 73 игровых автомата. Когда привозили игровые автоматы и оборудовали новые помещения, то заведение закрывалось, то есть они не видели, кто привозил и устанавливал автоматы. После открытия новых залов ее заработная плата повысилась, и она стала получать 5 500 рублей за смену. 20.10.2023 она находилась на смене в качестве оператора в игорном заведении по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, в этот день, во время игры, в помещение пришли сотрудники правоохранительных органов, которые в ходе обыска изъяли платы из игровых автоматов, а также ее мобильный телефон марки «Iphone 12pro», системный блок от компьютера, блок на видеокамеру и иные предметы и документы.

Сударикова Р.А. при предъявлении ей переписки между пользователем «Regina» и «админ» за период с 14.08.2023 по 01.10.2023 в мессенджере «Threema», установленном на мобильном телефоне марки «Iphone 12 Pro», imei: №, изъятом в ходе обыска по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7 20.10.2023 пояснила, что мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro», imei: № принадлежит ей. Данная переписка велась между ней и администратором игорного заведения Соловьевой А.М. В данной переписке велась речь об игорной деятельности по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, Соловьева А.М. при проверке отчета за ее смену увидела, что у нее имеется недостача в размере 1000 рублей, в связи с чем, она сообщила Соловьевой А.М. о том, что скорее всего она выдала игроку выигрыш на 1000 рублей больше, чем ему предполагалось, в виду того, что игрок играл одновременно на двух игровых автоматах и она запуталась.

Сударикова Р.А. при предъявлении ей переписки между пользователем «Regina» и «Ольга» за 16.10.2023 в мессенджере «Threema», установленном на мобильном телефоне марки «Iphone 12 Pro», imei: №, пояснила, что данная переписка велась между ней и оператором Найдишкиной О.С. В данной переписке речь шла об игорной деятельности по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7. Она спрашивала у Найдишкиной О.С. сколько денежных средств проиграл игрок за смену последней, в виду того, что ей нужно было понимать какую сумму денежных средств игорному заведению необходимо предоставить игроку в виде «бонуса».

Сударикова Р.А. при предъявлении ей переписки между пользователем «Regina» и «Саня» за период с 13.08.2023 по 12.10.2023 в мессенджере «Threema», установленном на мобильном телефоне марки «Iphone 12 Pro», imei: № пояснила, что данная переписка велась между ней и Александром, как ей позже стало известно Лавцевич А.А. В данном случае речь шла о деятельности игорного заведения по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7. В виду того, что Лавцевич А.А. был ответственным за приобретение напитков и продуктов питания в игорном заведении, то она у него интересовалась купил ли он уже необходимую продукцию.

Сударикова Р.А. при предъявлении ей переписки между пользователем «Regina» и «Валя» в мессенджере «Threema», установленном на мобильном телефоне марки «Iphone 12 Pro», imei: № пояснила, что данная переписка велась между ней и оператором Терентьевой В.В. В данной переписке речь шла о игорной деятельности по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7. В виду того, что она и Терентьева В.В. в данном игорном заведении выполняли функции операторов, то Терентьева В.В. в переписке уточняла выйдет ли она за нее на смену. Фраза: «призак 40» значит то, что это наличные денежные средства, оставленные в кассе игорного заведения для сдачи игрокам, если последние ставили ставки наличными денежными средствами. Фраза «выкинула 500» подразумевает то, что Терентьева В.В. брала из кассы 500 рублей, после чего возвратила данные денежные средства снова в кассу игорного заведения.

При предъявлении Судариковой Р.А. информации из жесткого диска системного блока Lenovo, изъятого в ходе обыска по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7 она пояснила, что сведения, указанные в таблицах в форме «Microsoft Office Excel» с указанием имен и дат являются таблицей со списком постоянных игроков, и сведениями о суммах денежных средств которые они выиграли или проиграли. Данную таблицу вели операторы, в том числе и она, для удобства. Сведения, указанные в таблицах в форме «Microsoft Office Excel» с указанием «сумма», «бензин», «итог», являются таблицей, в которой операторы игорного заведения по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, в том числе и она, записывали сведения о суммах денежных средств, которых были затрачены на так называемый «закуп», то есть на расходы игорного заведения, в которые входило приобретение продуктов питания, напитков, оплата бензина для заправки автомобиля Лавцевич А.А. (том № 3, л.д. 60-65, 84-88, 105-110). В судебном заседании Сударикова Р.А. пояснила, что подтверждает свои показания;

- показаниями Соловьевой А.М. данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается, однако, она не согласна с тем, что преступление совершено ею в составе организованной группы и в особо крупном размере, так как она получала фиксированную заработную плату и фактически полученный доход Отевым Е.В. на нее не распределялся. Примерно в период с 2003 года по 2006 год, точные даты она не помнит, она работала оператором и администратором в игорных заведениях на территории г. Красноярска, то есть в период времени, когда данная деятельность не являлась уголовно наказуемой. В этот же период времени она познакомилась с Отевым Е.В., который также работал администратором в одном из игорных заведений. Примерно в 2020 году, точное время не помнит, к ней приехал Отев Е.В. и предложил поработать администратором в игорном заведении по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, на данное предложение она ответила согласием, в виду того, что у нее имелся опыт работы администратором. Отев Е.В. сообщил ее обязанности, а именно, она должна осуществлять по согласованию с ним подбор операторов, контролировать их работу, вести учет получаемого денежного вознаграждения, снимать статистику игр с игровых автоматов, а также привлекать клиентов, в виду того, что у нее имелась база игроков. За ее деятельность в качестве администратора Отев Е.В. предложил вознаграждение в размере от 40 000 рублей до 100 000 рублей, которое он иногда переводил ей на банковский счет, а иногда передавал наличными денежными средствами. Также операторы ей должны были звонить если имелись какие-либо проблемы в заведении, то есть если ломались игровые автоматы, либо были проблемы с игроками. По данным вопросам она звонила Отеву Е.В., некоторые вопросы решала сама, к примеру, если ей звонил оператор и говорил, что у игрока большой проигрыш, она говорила, чтобы ему сделали бесплатную ставку «бонус». Также ей звонил Отев Е.В. и предупреждал, когда необходимо закрыть заведение, так как будут проходить оперативные мероприятия, направленные на установление незаконных игорных заведений, откуда он получал данную информацию и была ли она достоверной ей неизвестно, она просто передавала данные сведения оператором, чтобы они не выходили на смену. Далее ей звонил Отев Е.В. и сообщал когда можно открыть заведение. Сумму вознаграждения операторам определял Отев Е.В., она передавала им данную информацию, также у операторов имелись «бонусы», то есть премия, которая выдавалась при условии выручки более 50 000 рублей за смену.

После согласия на предложение Отева Е.В. она по его просьбе и по согласованию с ним стала подыскивать операторов, в связи с чем, в октябре 2020 года она разместила объявление в сети «Интернет», с целью подыскания оператора, на данное объявление откликнулась Спригаш С.С., в связи с чем, она встретилась с ней, сообщила ей об обязанностях оператора, размере ее вознаграждения, на что Спригаш С.С. сообщила, что имеет судимость за проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, в связи с чем, ей известны обязанности оператора, а также последняя понимала, что игорная деятельность на территории г. Красноярска запрещена. Согласовав кандидатуру Спригаш С.С. с Отевым Е.В., она приступила к работе в октябре 2020 года, проработав в игорном заведении до его закрытия 20.10.2023.

Также ей было известно, что ее знакомая Терентьева В.В. работала оператором игорного заведения, когда данная деятельность была разрешена. В связи с чем, в октябре 2020 года, точную дату она не помнит, она позвонила Терентьевой В.В. и предложила ей осуществлять деятельность в качестве оператора игрового зала по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7 за денежное вознаграждение, на что Терентьева В.В. ответила согласием в связи с чем, с октября 2020 года и по август 2023 года Терентьева В.В. осуществляла деятельность в качестве оператора в игровом зале по вышеуказанному адресу.

Далее осенью 2021 года она снова разместила объявление о поиске оператора в сети «Интернет» на каком именно сайте не помнит, на данное предложение откликнулась Найдишкина О.С. с ней она встретилась, где именно не помнит, сообщила об обязанностях оператора, размере денежного вознаграждения, последняя понимая, что игорная деятельность является незаконной, согласилась осуществлять данную деятельность, согласовав ее кандидатуру с Отевым Е.В., Найдишкина О.С. приступила к работе в игорном заведении по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7 в период с осени 2021 года и до момента закрытия игорного заведения 20.10.2023.

В феврале 2022 года к ним для проведения азартных игр с использованием игорного оборудования попросилась работать Сударикова Р.А., она не помнит через кого последняя узнала о том, что им требовался оператор, но сообщив последней обязанности оператора, размер денежного вознаграждения, а также предварительно согласовав ее кандидатуру с Отевым Е.В., Сударикова Р.А. в феврале 2022 года приступила к осуществлению деятельности оператора в игорном заведении по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7. Сударикова Р.А. работала до закрытия игорного заведения, то есть до 20.10.2023.

Таким образом, операторами в данном игорном заведении являлись Сударикова Р.А., Найдишкина О.С., Спригаш С.С., Терентьева В.В.

Работа оператора заключалась в том, чтобы они находились в течение суток в игорном клубе, отвечали на звонки по рабочему мобильному телефону, брали денежные средства у игроков, после чего запускали игру, выставляли на игровом автомате сумму кредита равную сумме денежных средств, при выигрыше игрока они выдавали ему сумму выигрыша, также операторы занимались поиском и подбором игроков, путем приглашения «проверенных» игроков с помощью рабочего телефона, который находился всегда в игорном заведении. Оператор должен был впускать только тех посетителей, которых он знает и которые записаны в телефонной книге рабочего мобильного телефона, в так называемой базе клиентов.

Также в игорном заведении с 2020 года и по 20.10.2023 работал мужчина по имени Александр (Лавцевич А.А.), в его обязанности входило приобретение необходимой продукции, напитков для зала, также он забирал выручку и отвозил ее Отеву Е.В., безналичные денежные средства переводились сразу Отеву Е.В. на банковский счет через операторов. Отев Е.В. занимался оплатой арендной платы за помещение, коммунальными платежами, кто являлся собственником помещения ей неизвестно.

В данном игорном заведении были следующие способы конспирации, вход осуществлялся через железную металлическую дверь, оборудованную запорным устройством, на двери была установлена камера наружного наблюдения. Чтобы попасть в помещение необходимо было позвонить в звонок домофона, далее оператор смотрел в монитор, на котором транслировалось изображение с камеры наблюдения. После того, как оператор понимал, что лицо, которое звонит в домофон ему известно, то он открывал дверь. Какая-либо охрана в заведении отсутствовала. В смену в заведении находился только один оператор, который получал вознаграждение за сутки, изначально оно было 3 000 рублей, далее зимой в 2023 году повысилось до 4 500 рублей и летом в 2023 году до 5 500 рублей. Вознаграждение операторы самостоятельно брали из кассы, также им предполагались премии от определенной суммы выручки за смену, оператором было об этом известно и они также самостоятельно брали премии.

В помещении изначально в 2020 году находилось примерно 25-30 игровых автоматов, которые располагались у стен. Помещение состояло из одного зала, летом 2023 года открылись еще три зала, и количество игровых автоматов выросло до 73 штук. Ремонтом в новых помещениях занимался Лавцевич А.А. Кто привозил и устанавливал игровые автоматы ей неизвестно, не исключает, что это был сам Отев Е.В.

В ее обязанности входило контролировать деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, руководить деятельностью операторов игорных заведений и контролировать их, сообщать операторам информацию полученную от Отева Е.В. о повышение вознаграждения за выполненную работу, вести ежедневный подсчёт извлекаемых денежных средств с игорного заведения, вести статистику, полученную с игровых автоматов, предоставлять Отеву Е.В. отчеты о незаконно извлеченных доходах и результатах финансовой деятельности игорного заведения.

Она поясняет, что игровые автоматы - были разного размера, имели экран, на котором происходила сама игра, а также большие кнопки управления, игровые автоматы были пронумерованы. Игровые автоматы использовались для проведения азартных игр с материальным выигрышем. Выигрыш определяется устройством, находящимся внутри корпуса, случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников. Также в помещение находились микроволновая печь, холодильник, отдельный санузел. Также в помещении был установлен монитор на котором выводилось изображения с камеры наружного наблюдения установленной на двери.

Игровые автоматы работали следующим образом: когда клиент приходил в заведение, он подходил к оператору игровых автоматов, передавал им наличными денежные средства, на которые он хотел бы поиграть. Минимальная ставка для клиента, на которую возможно было провести игру – 500 рублей. В дальнейшем оператор данные денежные средства убирала в кассу, а затем, согласно переданной им сумме, с помощью специального ключа, выставляла необходимую сумму кредита на игровом автомате, на которую клиент начинал играть, при этом 1 кредит равен 1 рублю. Игровые автоматы были разные, а именно имелись автоматы, на которых всего одна игра, и выбирать игру нельзя, а были автоматы на которых было много игр, и можно было выбрать, во что играть. За каким автоматом играть, каждый клиент выбирал самостоятельно. Далее, когда клиент начинал играть, оператор отходил. В ходе игры, клиент ставил ставку в рамках имеющегося кредита, играл на нее, при этом мог как проиграть, так и выиграть.

В случае выигрыша, клиент говорил об этом оператору, и он соответственно его выигрышу, выдавала ему наличные денежные средства из кассы.

О посещении клиентом игрового зала оператор делала запись в тетради в виде его имени, времени прихода и ухода из заведения, сумму ставки, сумму выигрыша или проигрыша. Такая тетрадь была одна на все смены. Тетрадь находилась всегда в игорном зале. Но в конце каждой смены, они фотографировали свои листы с записями и отправляли ей в мессенджере «Threame», после чего данные листы они уничтожали.

Также она поясняет, что доступ к камерам видеонаблюдения имелся помимо операторов у нее и у Отева Е.В., но запись с камер не велась, трансляция была только в режиме реального времени.

Когда ломался игровой автомат, ей об этом сообщали операторы и Отев Е.В. вызывал техника, его данные о личности ей неизвестны, она его никогда не видела, в связи с чем, не может точно утверждать кто именно занимался ремонтом игровых автоматов.

Средняя прибыль игорного заведения за сутки от 50 000 рублей за сутки, максимальная была 300 000 рублей.

Кто являлся организатором игорного заведения ей неизвестно, все вопросы она решала с Отевым Е.В., не исключает, что он мог быть организатором игорного заведения.

20.10.2023 во время игры, в помещение пришли сотрудники правоохранительных органов, которые в ходе обыска изъяли платы из игровых автоматов, данное игорное заведение закрылось. После этого, через некоторое время ей позвонил Отев Е.В. и сказал, что игорная деятельность пока что на паузе, более ничего не говорил.

При предъявлении Соловьевой А.М. ноутбука, изъятого у последней в ходе обыска по адресу: <адрес> она пояснила, что на ноутбуке в приложение «Microsoft Office Excel» имеется бухгалтерская отчетность игорного заведения по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64\7, в файле «Ноябрь» имеются сведения о прибыли игорного заведения за ноябрь 2022 года, в графе «прибыль за день» в каждой из 31 вкладке имеются сведения о доходах данного игорного заведения за день, таким образом, за Ноябрь 2022 года игорное заведение получило доход в размере 1 685 710 рублей, из данной суммы вычитались расходы, а именно заработная плата сотрудникам, в том числе и ей, которая составляла от 40 000 рублей до 100 000 рублей, приобретение продуктов и напитков, он был в месяц примерно 200 000 рублей, данные сведения у нее в таблицах не указаны, именно прибыль за вычетом расходов она не считала, она указывала только заработную плату операторам, сколько была прибыль ей неизвестно.

В файле «Январь» имеются сведения о прибыли игорного заведения за ноябрь 2022 года, то есть это сведения скопированные с файла «Ноябрь».

в файле «Декабрь» имеются сведения о прибыли игорного заведения за декабрь 2022 года. В графе «прибыль за день» в каждой из 31 вкладки имеются сведения о доходах данного игорного заведения за день, таким образом, за декабрь 2022 года игорное заведение получило доход в размере 1 733 886 рублей, из данной суммы вычитались расходы, а именно заработная плата сотрудникам, в том числе и мне, которая составляла от 40 000 рублей до 100 000 рублей, приобретение продуктов и напитков, он был в месяц примерно 200 000 рублей, данные сведения у нее в таблицах не указаны, именно прибыль за вычетом расходов она не считала, она указывала только заработную плату операторам, сколько была прибыль ей неизвестно.

В файле «апрель» имеются сведения о прибыли игорного заведения за апрель 2023 года. В графе «прибыль за день» в каждой из 31 вкладки имеются сведения о доходах данного игорного заведения за день, таким образом, за апрель 2023 года игорное заведение получило доход в размере 2 267 812 рублей, из данной суммы вычитались расходы, а именно заработная плата сотрудникам, в том числе и ей, которая составляла от 40 000 рублей до 100 000 рублей, приобретение продуктов и напитков, он был в месяц примерно 200 000 рублей, данные сведения у нее в таблицах не указаны, именно прибыль за вычетом расходов она не считала, она указывала только заработную плату операторам, сколько была прибыль ей неизвестно.

Она уточняет, что не уверена в достоверности сведений указанных в данных файлах, потому что некоторые даты могли быть перекопированы с других месяцев, могла произойти задвоение сумм, в связи с чем, она не может сказать, верно ли в данных отчетах указана прибыль игорного заведения.

Соловьева А.М. при предъявлении ей переписки с абонентским номером № за период с 20.10.2023 по 21.10.2023, в мессенджере «WhatsApp», установленом на мобильном телефоне марки Iphone 14 Pro Max, imei: №, изъятом в ходе обыска по адресу: <адрес>, она пояснила, что в данной переписке шла речь о том, что 20.10.2023 в игорное заведение по адресу: <адрес> сотрудниками правоохранительных органов и следственного комитета был проведен обыск, в ходе которого были изъяты игровые платы. В сообщении «Ящики не забрали» она имела в виду, что сотрудниками были изъяты только игровые платы, а сами игровые автоматы не изымались. Под фразой «закупа не было» она имела в виду, что сотрудники не проводили оперативно-розыскное мероприятие «контрольная закупка». Она не помнит, с кем именно она вела данную переписку, но предполагает, что это был кто-то из операторов.

Соловьева А.М. при предъявлении ей переписке с с абонентским номером № за 10.06.2023, в мессенджере «WhatsApp», установленом на мобильном телефоне марки Iphone 14 Pro Max, imei: № пояснила, что речь в данной переписке шла о перераспределении смен между операторами в игорном заведении адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, а именно, она сообщала Терентьевой В.В., что Найдишкина О.С. легла в больницу и не сможет выйти на смену, в связи с чем, Сударикова Р.А. будет выходить на смене в качестве оператора в июне (том № 3, л.д. 159-165, 176-179, 180-184, 185-188, 205-210). В судебном заседании Соловьева А.М. пояснила, что подтверждает свои показания;

- показаниями Терентьевой В.В. данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

По существу обвинения показала, что в период когда на территории г. Красноярска и Красноярского края деятельность игровых заведений была разрешена, она работала оператором игрового зала. В этот период времени, то есть примерно 20 лет назад, она познакомилась с Соловьевой А.М., фамилия которой ранее была Майтак, последней достоверно было известно о том, что у нее имеется опыт работы оператором игрового зала.

Примерно в октябре 2020 года, точные дата она не помнит, Соловьева А.М. предложила ей работу оператором игрового зала по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, ей было достоверно известно о том, что на территории г. Красноярска игорная деятельность запрещена, а работа оператором игровых автоматов является нелегальной, то есть уголовно-наказуемой, однако, в виду того, что она нуждалась в денежных средствах, то на данное предложение Соловьевой А.М. согласилась. Последняя ей сообщила график работы, сумму вознаграждения, ее обязанности, а именно, она должна была рассылать приглашения игрокам, которые имелись в базе, данная база имелась уже в рабочем телефоне, также заниматься проверкой входящих игроков, то есть игрок приходил, звонил в дверь, она должна была смотреть по видео выведенному на монитор знаком ли этот игрок, и если знаком, то впускать, если игрок не знаком на лицо, то он звонил на рабочий телефон, если его номер имелся в мобильном телефоне и высвечивался как записанный, то игрока впускали. Также она должна была получать денежные средства за игру и запускать игру. Изначально сумма ее вознаграждения была 2 500 рублей, смена была суточной, сутки через сутки.

Далее приехав на первую рабочую смену в помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, она увидела, что данное помещение является пристройкой, находится со стороны набережной реки Кача, каких-либо вывесок на помещении не имелось. Вход в помещение осуществлялся через металлическую железную дверь оборудованную замком, также на двери, посередине имелась камера наружного видеонаблюдения. Чтобы попасть в помещение, необходимо было позвонить в звонок домофона, после чего дверь открывалась автоматически. Пройдя в помещение, она увидела, что у стен расположены игровые автоматы, их было более 20 штук, точное количество не помнит, также была стойка администратора, холодильник с напитками, также на стене имелся монитор, на который выводилось изображение с камеры наружного наблюдения, установленной у входа в помещение.

Она поясняет, что игровые автоматы - были разного размера, имели экран, на котором происходила сама игра, а также большие кнопки управления, игровые автоматы были пронумерованы. Игровые автоматы использовались для проведения азартных игр с материальным выигрышем. Выигрыш определяется устройством, находящимся внутри корпуса, случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников.

Одновременно с ней оператором стала Спригаш С.С., которая ранее имела данные ФИО4, с последней они работали сутки через сутки, у них был рабочий телефон, который являлся мобильным, но постоянно находился в зале. На данный телефон звонили клиенты игрового заведения, а также по этому телефону они через мессенджер «Threame» общались между сотрудниками. На вышеуказанный рабочий телефон, как она уже пояснила, звонили клиенты, при этом в клуб пускали только тех людей, номера которых имелись в записной книжке телефона, это была база данных игроков, а также тех, чьи лица уже были знакомы, то есть постоянных клиентов. Новые клиенты, в основном, появлялись в силу того, что их приводил кто-либо из постоянных, проверенных, посетителей игрового зала.

Игровые автоматы, расположенные в помещение работали следующим образом: когда клиент приходил в заведение, он подходил к ней, как к оператору игровых автоматов, передавал ей наличными денежные средства, на которые он хотел бы поиграть. Минимальная ставка для клиента, на которую возможно было провести игру – 500 рублей. В дальнейшем она данные денежные средства убирала в кассу, а затем, согласно переданной ей сумме, с помощью специального ключа, выставляла необходимую сумму кредита на игровом автомате, на которую клиент начинал играть, при этом 1 кредит равен 1 рублю. Игровые автоматы были разные, а именно имелись автоматы, на которых всего одна игра, и выбирать игру нельзя, а были автоматы, на которых было много игр, и можно было выбрать, во что играть. За каким автоматом играть, каждый клиент выбирал самостоятельно. Далее, когда клиент начинал играть, она отходила. В ходе игры, клиент ставил ставку в рамках имеющегося кредита, играл на нее, при этом мог как проиграть, так и выиграть.

В случае выигрыша, клиент говорил об этом ей, и она соответственно его выигрышу, выдавала ему наличные денежные средства из кассы.

О посещении клиентом игрового зала она делала запись в тетради в виде его имени, времени прихода и ухода из заведения, сумму ставки, сумму выигрыша или проигрыша. Такая тетрадь была одна на все смены. Тетрадь находилась всегда в игорном зале. Но в конце каждой смены, они фотографировали свои листы с записями, отправляли Соловьевой А.М., они отправляли последней фотографию с записанной в тетради информацией в мессенджере «Threame», после чего данные листы они разрывали и выбрасывали. Посещение игрового зала было доступным в любое время.

Таким образом, в ее обязанности как оператора входило: рассылка приглашений игрокам, которые имелись в базе, данная база имелась уже в рабочем телефоне заведения, который являлся мобильным, постоянно находился в зале. На данный телефон звонили клиенты игрового заведения, а также по этому телефону через мессенджер «Threame» общались между собой сотрудники. В клуб пускали только тех людей, номера которых имелись в записной книжке телефона, это была база данных игроков, а также тех, чьи лица уже были знакомы, то есть постоянных клиентов. Новые клиенты, в основном, появлялись в силу того, что их приводил кто-либо из постоянных, проверенных посетителей игрового зала. Вместе с тем, в базе было очень много номеров, около 2 500, при этом ей сказали, что рассылку необходимо было делать только на определенные номера игроков, имена которых начинались с «К7», это означало что это игроки с этой точки, на <адрес>.

Кроме того, она проверяла входящих игроков, то есть игрок приходил, звонил в дверь, она должна была смотреть по видео, выведенному на монитор, знаком ли этот игрок, и если знаком, то впускать, если игрок был ей не знаком, он звонил на рабочий телефон, если его номер имелся в мобильном телефоне и определялся по имени игрока, то его впускали. Также она должна была получать денежные средства за игру и запускать игру. Так как ранее она работала оператором, то стажировка ей не требовалась, она сразу приступила к своим обязанностям.

Примерно осенью 2021 года оператором игрового зала пришла Найдишкина О.С., в феврале 2022 года оператором игрового зала стала Сударикова Р.А., с последними они работали посменно.

Также она поясняет, что были периоды когда она несколько месяцев не работала в игорном заведение, однако потом возобновляла свою работу, окончательно из игорного заведения она ушла в августе 2023 года.

Соловьева А.М. являлась администратором игрового заведения, она вела статистику заведения, также снимала статистику с игровых автоматов, также она вела бухгалтерию игорного заведения. Они сообщали Соловьевой А.М. о каких-либо поломках в игорном заведении, о проблемах с игроками, которая помогала решить данные вопросы. Соловьева А.М. сообщала им о повышениях заработной платы, она занималась подбором операторов.

Также в игорном заведении работал мужчина по имени Александр (Лавцевич А.А.), последнему они отдавали наличные денежные средства, вырученные за смену, своё вознаграждение они забирали из кассы самостоятельно, если игроки оплачивали игру безналичным способом, то в основном они совершали перевод денежных средств на банковский счет операторов, в том числе и ее, а они в последующем переводили их на банковский счет Отева Е.В. Также Лавцевич А.А. занимался «закупом», то есть последнему они сообщали, что необходимо приобрести в игорное заведение, в том числе напитки для игроков, после чего, Лавцевич А.А. привозил необходимое. Лавцевич А.А. также занимался ремонтом в помещение при необходимости, однако, игровые автоматы он не ремонтировал. Когда ломались игровые автоматы, они об этом сообщали Соловьевой А.М., в дальнейшем кто осуществлял их ремонт ей неизвестно. Также Лавцевич А.А. занимался уборкой территории возле игорного заведения, более о его обязанностях ей неизвестно.

Кто был организатором игорного заведения ей неизвестно.

Также она поясняет, что график работы они с операторами составляли самостоятельно. Охранников, официантов в игорном заведении не было, на сутки заступала она одна. Прибыль игорного заведения варьировалась от 20 000 рублей до 200 000 рублей.

Когда она уходила из игорного заведения, то помещение состояло их трех залов, в которых в общей сложности было более 70 игровых автоматов. Перед ее уходом вознаграждение за смену составляло 5 500 рублей (том № 4, л.д. 10-13, 18-23, 40-44). В судебном заседании Терентьева В.В. пояснила, что подтверждает свои показания;

- показаниями Спригаш С.С., данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается. По существу обвинения показала, что в октябре 2020 года она нуждалась в работе, в связи с чем начала поиск объявлений в сети «Интернет». Она просматривала сайты «Авито» и «HH.ru». Она не помнит, на каком из этих сайтов она обнаружила объявление с вакансией оператора в букмекерской конторе. Она позвонила по номеру, указанному в объявлении, ей ответила девушка, которая назначила встречу для проведения собеседования. Собеседование проходило на лавочке возле торгового центра «Red Sail», по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 54 «а». Девушку, которая проводила с ней собеседование, звали ФИО40, в настоящее время она сменила фамилию на Соловьеву, которая рассказала ей условия работы: работа с игровым оборудованием, сутки через трое, смена с 9 утра одного дня до 9 утра следующих суток, заработная плата составляла изначально 2 500 рублей в сутки, выплачивалась непосредственно после окончания смены. Она сообщила Соловьевой А.М. о том, что у нее имеется судимость, так как она была недавно осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. Соловьеву А.М. это не смутило, последняя сказала, чтобы она подумала над предложением. Ранее она работала оператором игровых автоматов. Она осознавала, и понимала, что работа оператором игровых автоматов является нелегальной, то есть уголовно-наказуемой. Однако ей нужны были денежные средства, она получала на тот момент 10 000 рублей, этого не хватало для того, чтобы содержать себя и малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, поэтому она приняла решение снова поработать оператором. Через час она перезвонила Соловьевой А.М. и сказала, что согласна работать на предложенных условиях. Так, в октябре 2020 года, она начала работать в помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7.

Когда она приехала по вышеуказанному адресу, то увидела, что данное помещение является пристройкой, находится со стороны набережной, какие-либо вывески отсутствовали. Вход в помещение осуществлялся через металлическую железную дверь, оборудованную замком и домофоном с камерой видеонаблюдения. Она поясняет, что запись с видеокамеры не велась, была прямая трансляция. То есть перед открытием двери, оператор, который открывал дверь, видел, кому он ее открывает. То есть посторонние лица в помещение пройти не могли. В помещении находились микроволновая печь, холодильник, отдельный санузел, были установлены мониторы, на которых выводились изображения с камеры наружного наблюдения, установленной на входной двери.

Внутри помещения также были расположены игровые автоматы, их было около 25-30 штук. Игровые автоматы были разного типа: с так называемыми «мультиками», которые имели только 1 игру. Игровые автоматы такого типа были высотой примерно 1 метр, с круглым, либо с квадратным верхом, имели экран и кнопки управления; «гейменаторы», на которых было несколько игр, более 6. Игровые автоматы такого типа были высотой примерно 1 метр 30 см, прямоугольной формы, имели экран и кнопки управления; «покера», которые имели также несколько подтипов, - «рублевые» и «барабаны». Игровые автоматы такого типа были высотой до 1 метра в высоту, квадратные, имели экран и кнопки управления.

Все игровые автоматы были пронумерованы. Игровые автоматы использовались для проведения азартных игр с материальным выигрышем. Выигрыш определяется устройством, находящимся внутри корпуса, случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников. Ее участие как оператора заключалось в следующем: игрок давал ей деньги, она с помощью ключа устанавливала сумму на игровом автомате, после чего ее участие в игре не требовалось. В случае выигрыша она также снимала сумму ключом и выдавала игроку его выигрыш наличными денежными средствами. Она поясняет, что под «снимала сумму» понимает то, что она подходила к автомату с ключом, прикладывала его, и нажимала на кнопку снятия кредита. Никакие другие игры, кроме игры на игровых автоматах, в заведении не проводились. Деньги полученные от игроков она вносила в кассу, если игроки оплачивали безналичным денежным способом, то они переводили денежные средства на карту оператора, чья смена и по окончанию смены они осуществляли перевод на банковский счет мужчины, который при переводе денежных средств был указан как Евгений Владимирович О., при переводе они указывали абонентский №. Наличные денежные средства приезжал забирать мужчина по имени ФИО13 (Лавцевич А.А.), который также приобретал необходимые напитки и продукты питания для игрового заведения, также он осуществлял уборку территории и при необходимости ремонтные работы, но ремонтом игровых автоматов он не занимался, кто это делал ей неизвестно, о поломках они сообщали Соловьевой А.М. Свое вознаграждение за смену они по ее окончанию забирали самостоятельно из кассы.

В ее обязанности как оператора входило: рассылка приглашений игрокам, которые имелись в базе, данная база имелась уже в рабочем телефоне заведения, который являлся мобильным, постоянно находился в зале. На данный телефон звонили клиенты игрового заведения, а также по этому телефону через мессенджер «Threame» общались между собой сотрудники. На вышеуказанный рабочий телефон, как она уже поясняла, звонили клиенты, при этом в клуб пускали только тех людей, номера которых имелись в записной книжке телефона, это была база данных игроков, а также тех, чьи лица уже были знакомы, то есть постоянных клиентов. Новые клиенты, в основном, появлялись в силу того, что их приводил кто-либо из постоянных, проверенных посетителей игрового зала. Вместе с тем, в базе было очень много номеров, около 2 500, при этом ей сказали, что рассылку необходимо было делать только на определенные номера игроков, имена которых начинались с «К7», это означало что это игроки с этой точки, на ул. Качинская.

Кроме того, она проверяла входящих игроков, то есть игрок приходил, звонил в дверь, она должна была смотреть по видео, выведенному на монитор, знаком ли этот игрок, и если знаком, то впускать, если игрок был ей не знаком, он звонил на рабочий телефон, если его номер имелся в мобильном телефоне и определялся по имени игрока, то его впускали. Игроки заведения ей знакомы визуально, их анкетные данные ей неизвестны, они были записаны в рабочем телефоне с именем и кличкой, например «Игорь Афганец». Кто придумывал им клички, ей неизвестно. Также она должна была получать денежные средства за игру и запускать игру, о чем она говорила ранее. Так как ранее она работала оператором, то стажировка ей не требовалась, она сразу приступила к своим обязанностям.

Когда клиент приходил в заведение, он подходил ко мне, как к оператору игровых автоматов, передавал ей денежные средства, на которые он хотел бы поиграть. Минимальная ставка для клиента, на которую возможно было провести игру – 500 рублей. В дальнейшем она данные денежные средства убирала в кассу, а затем, согласно переданной сумме, с помощью специального ключа, выставляла необходимую сумму кредита на игровом автомате, на которую клиент начинал играть, при этом 1 кредит равен 1 рублю. В ходе игры, клиент ставил ставку в рамках имеющегося кредита, играл на нее, при этом мог как проиграть, так и выиграть. В случае выигрыша, клиент говорил об этом ей, и она соответственно его выигрышу, выдавала ему наличные денежные средства из кассы.

О посещении клиентом игрового зала она делала запись в тетради в виде его имени, времени прихода и ухода из заведения, сумму ставки, сумму выигрыша или проигрыша. Такая тетрадь была одна на все смены. Тетрадь находилась всегда в игорном зале. Но в конце каждой смены, они фотографировали свои листы с записями, отправляли администратору Соловьевой А.М., они отправляли ей фотографию с записанной в тетради информацией в мессенджере «Threame», после чего данные листы уничтожались в шредере.

Также в конце смены они направляли статистику по игровым аппаратам, отчет за смену Соловьевой А.М., далее последняя им сообщала информацию о недостачах, если они имелись. В конце смены оператор также сообщал о поломках игрового оборудования, а также если игрок «занимал» игровой автомат, то есть, когда он проигрывал какую-то сумму денег, например, 10 000 рублей, он просил «занять» ему аппарат, то есть поставить табличку с надписью «занят», это означало, что пока он не вернется, никто не будет играть на этом автомате. Это делалось для того, что после проигрыша игрок имел бонус – первая бесплатная ставка, и он мог сыграть бесплатно.

Помимо нее операторами работали Сударикова Р.А., которая работала с февраля 2022 года и по 20.10.2023, Найдишкина О.С., которая работала с осени 2021 и по 20.10.2023, Терентьева В.В. которая работала с октября 2020 и по август 2023 года. Она проработала в игорном заведении до 20.10.2023.

Также она поясняет, что ранее ее данные были следующими: ФИО4. В 2021 году она изменила свои данные на «Спригаш София Сергеевна», после этого она получила новый паспорт. Она изменила свою фамилию, имя и отчество просто потому, что ей так захотелось.

Охранников, официантов в игорном заведении не было, на сутки заступала она одна.

Ее график работы был сутки через сутки, в то время как у остальные операторы работали сутки через трое. Это не нравилось ее коллегам, поэтому она иногда отдавала им свои смены.

Организаторов игорного заведения она не знает, с ними никогда не связывалась. Кому принадлежало данное помещение на ул. Качинская, ей неизвестно, они показания счетчиков, сведения за электричество и воду никогда не передавали.

Средняя прибыль игорного заведения за смену составляла приблизительно 100 000 рублей за сутки, максимальная была 300 000 рублей. Кроме того, за смену заведение могло уйти в минус, если много игроков выиграло в те сутки. От определенной суммы выручки у них также был бонус, который они забирали из кассы самостоятельно.

Изначально в вышеуказанном игровом зале было одно помещение, где располагалось примерно 20 игровых автоматов, летом 2023 года открылось три дополнительных помещения, в общей сложности в игорном заведении стало 73 игровых автомата.

- в первом зале было примерно 8 игровых автоматов, там стояли «гейменаторы»,

- во втором зале находились «мультики» с 9 по 38 игровые автоматы,

- в 3 зале стояли «покеры» с 39 по 53 игровые автоматы,

- в «проходной» комнате стояли два «гейменатора» нового поколения, 54-55 игровые автоматы,

- в 4 комнате стояли «мультики» и «гейменаторы», с 56 по 73 игровые автоматы.

После открытия новых залов ее заработная плата повысилась, и она стала получать 5500 рублей за смену. О повышении заработной платы их уведомляла администратор Соловьева А.М.

20.10.2023 на смене в качестве оператора в игорном заведении по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, находилась Сударикова Р.А., в этот день, во время игры, в помещение пришли сотрудники правоохранительных органов, которые в ходе обыска изъяли платы из игровых автоматов, после этого администратор Соловьева А.М. сказала ей и другим операторам не выходить на работу (том № 4, л.д. 244-249, том № 5, л.д. 17-23). В судебном заседании Спригаш С.С. пояснила, что подтверждает данные показания;

- показаниями Найдишкиной О.С. данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается.

По существу обвинения показала, что осенью 2021 года, более точную дату и время она не помнит, ей требовалась подработка, в связи с чем, на сайте «Авито», в сети «Интернет», она нашла объявление о вакансии оператора, на условиях работы сутки через трое. Ее устроил график работы, в связи с чем, она связалась по абонентскому номеру, указанном в объявлении. На звонок ответила женщина, и они договорились на встречу для собеседования.

Осенью 2021 года, точную дату и время она не помнит, на территории Центрального района города Красноярска она встретилась с ранее не знакомой ей женщиной, как позже она узнала это была Соловьева А.М., которая ей сообщила, что необходимо будет работать букмекерской конторе с игровым оборудованием, а именно, принимать ставки от посетителей заведения, с помощью ключа устанавливать ставку, выдавать выигрыш, осуществлять запуск и выпуск посетителей в заведение, осуществлять рекламную рассылку о действующих акциях в заведениях постоянным посетителям, то есть привлекать в заведение посетителей. График работы был следующим: с 09 утра до 09 утра следующих суток, работать было необходимо сутки через трое. Заработная плата составляла 4 500 рублей за смену, оплата должна была производиться наличными после окончания смены.

Ее устроили условия работы, а именно, график работы и размер заработной платы. Она не задумывалась о том, что указанная деятельность является противоправной, однако она понимала, что на территории г. Красноярска организация и проведение азартных игр запрещена, то есть, данная деятельность является уголовно-наказуемой. Она поясняет, что ранее в игорном заведении, в том числе оператором она не работала.

После собеседования Соловьева А.М. сообщила, что игорное заведение, в котором необходимо работать, располагается по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7.

В дальнейшем, когда она прибыла по указанному выше адресу, то увидела, что игорное заведение расположено в помещении, которое является пристройкой, каких-либо вывесок на помещении не имелось. Вход в помещение осуществлялся через металлическую железную дверь оборудованную замком, также на двери, посередине имелась камера наружного видеонаблюдения. Чтобы попасть в помещение, необходимо было позвонить в звонок домофона, после чего дверь открывалась автоматически. То есть посторонние лица в указанное помещение попасть не могли.

Пройдя в помещение игорного заведения, она увидела, что в нем располагались игровые автоматы, их было более 20 штук, точное количество не помнит, они все стояли в одном зале, иных залов изначально не имелось. Игровые автоматы - были разного размера, имели экран, на котором происходила сама игра, а также большие кнопки управления, игровые автоматы были пронумерованы. Игровые автоматы использовались для проведения азартных игр с материальным выигрышем. Выигрыш определялся устройством, находящимся внутри корпуса, случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников. Также в помещении были стулья, диваны, барная стойка, холодильник, микроволновая печь, санузел, на стене располагался монитор, на котором в режиме настоящего времени транслировалось изображение с камеры наружного наблюдения, расположенной на входной двери. То есть операторы, в том числе и она посредством данного монитора наблюдали за происходящим у входа в заведение, а также просматривали лиц, которые желают попасть в заведение, если лицо было знакомо, то они его впускали, если игрок им не знаком, то он звонил на рабочий телефон, который располагался в игорном заведении, и если он имелся в «базе» игроков, то есть проверенных лиц, чьи абонентские номера имеются в записной книжке, то его пропускали, если лицо, было в «базе», а также он был внешне нам неизвестен, они его не впускали. Новые клиенты, в основном, появлялись в силу того, что их приводил кто-либо из постоянных, проверенных посетителей игрового зала.

Когда она приступила к работе, то ее основная функция в качестве оператора игорного заведения заключалась в следующем: посетитель выбирал конкретный игровой автомат в зависимости от игры, которая отображается на экране монитора автомата. Далее говорил, какую желает сделать ставку (минимальная ставка составляла 500 рублей, максимальная ставка не была ограничена). После того, как посетитель определял сумму ставки, он передавал денежные средства ей, после чего она подносила электронный чип (ключ) к специальному отсеку (гнезду), сопряженному с платой игры, которая отвечает за количество ставок (кредитов) и выставляет сумму кредита. Посетитель самостоятельно с помощью кнопок, расположенных на панели автомата, определял размер ставки. Так как на каждом игровом автомате игровая плата запрограммирована таким образом, что нет конкретной определенной закономерности выигрыша, а наоборот присутствует генератор случайных чисел, посетитель определял размер ставки на свой страх и риск. После того, как ставка определена, клиент нажимал на кнопку «Start» и происходило прокручивание картинки (игры), которая отображалась на экране монитора. Выигрыш получался при совпадении линий, либо выпадении бонуса игры. Проигрыш - если таких совпадений нет. На протяжении всего времени игры посетитель мог, как увеличивать, так и уменьшать свою конкретную ставку. В любое время он мог остановить игру и потребовать снять кредиты, которые потом конвертируются из расчета 1 кредит – 1 рубль. Кредиты снимались так же специальным электронным ключом, который она подносила к специальному отсеку (гнезду), сопряженному с платой игры. Данные игры хранятся в памяти платы игры. В последующем за определенный период можно посмотреть статистику игр. В случае выигрыша посетителя она передавала ему денежные средства. Также она должна была осуществлять рассылку приглашений и уведомлять постоянных посетителей об акциях в заведении, осуществлять пропуск и выпуск игроков из заведения. Она поясняет, что рассылка приглашений осуществлялась через рабочий телефон, в котором имелась база данных всех посетителей игорного заведения. В игорном заведении также был установлен холодильник, в котором находились бесплатные напитки и продукты питания для игроков, последние самостоятельно брали их из холодильника.

Когда она стала работать оператором игорного заведения, то в нем операторами уже работали Спригаш С.С., которая ранее имела данные ФИО4 и Терентьева В.В., примерно в феврале 2022 года также оператором стала Сударикова Р.А., с последними они работали посменно, то есть на смене они всегда были по одной, охранников и официантов в игровом заведении не было.

Ей известно, что администратором игорного заведения являлась Соловьева А.М., последняя информировала их о повышении заработной платы, а также о премиях. Соловьевой А.М. они сообщали о каких-либо проблемах в игорном заведении или о поломках, в том числе и игровых автоматов, последняя также вела бухгалтерию игорного заведения, статистику игровых автоматов. Также о посещении клиентом игрового зала она делала запись в тетради в виде его имени, времени прихода и ухода из заведения, сумму ставки, сумму выигрыша или проигрыша. Такая тетрадь была одна на все смены. Тетрадь находилась всегда в игорном зале. Но в конце каждой смены, они фотографировали свои листы с записями, отправляли Соловьевой А.М., они отправляли ей фотографию с записанной в тетради информацией в мессенджере «Threame», после чего данные листы они разрывали и выбрасывали. Посещение игрового зала было доступным в любое время. Какие еще функции в качестве администратора выполняла Соловьева А.М. ей неизвестно.

Кроме того, в игорном заведении работал мужчина по имени Александр (Лавцевич А.А.), последний при необходимости выполнял ремонтные работы, однако, насколько ей известно игровые автоматы он не чинил, кто этим занимался ей неизвестно. Лавцевич А.А. также привозил «закуп», то есть продукты питания и напитки для игроков, о том, что необходимо приобрести они сообщали ему в мессенджере «Threame», где также вели общение с Соловьевой А.М. и операторами. Также Лавцевич А.А. осуществлял уборку территории возле игрового заведения. В конце каждой смены Лавцевич А.А. приезжал и забирал наличные денежные средства вырученные за смену, если игроки оплачивали за игру безналичным способом, то они переводили денежные средства ей или работавшему оператору их на банковский счет, а они в конце смены переводили их на банковский счет, который прикреплен к абонентскому номеру №, при переводе указывались данные Евгений Владимирович О., кто это был ей неизвестно. Свое вознаграждение в конце каждой смены она и иные операторы самостоятельно забирали из кассы, также они самостоятельно определяли себе смены, то есть график работы.

Прибыль игорного заведения в среднем была 70 000 рублей в сутки.

В августе 2023 года в игорном заведении открылось еще три зала, в каждый из которых завезли игровые автоматы, таким образом, их количество увеличилось до 73 штук, кто завозил игровые автоматы ей неизвестно, ремонтом в помещениях занимался Лавцевич А.А. Также она поясняет, что к этому периоду времени сумма его вознаграждения за смену увеличилась до 5 500 рублей.

Она работала в игорном заведении до 20.10.2023, в указанную дату Соловьева А.М. сообщила, что игорное заведение закрывается, как позже ей стало известно в виду того, что в заведении прошел обыск и сотрудниками правоохранительных органов изъяты платы из игровых автоматов (том № 5, л.д. 84-88, 105-109). В судебном заседании ФИО23 пояснила, что подтверждает данные показания;

- показаниями Лавцевича А.А., данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

По существу обвинения показал, что примерно в 2015 году он познакомился с Отевым Е.В., они совместно занимались лесозаготовкой. В 2020 году, точную дату он не помнит, ему позвонил Отев Е.В. и предложил подработать, в виду того, что ему требовались денежные средства, он согласился на данное предложение. Отев Е.В. сообщил, что ему будет необходимо произвести ремонт в помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, изначально Отев Е.В. ему не сообщал, какой деятельностью последний будет заниматься в данном помещении. За ремонт помещения Отев Е.В. предложил ему примерно 20 000 – 30 000 рублей, которые последний выплатил ему по окончании ремонт. Он в данном помещении постелил напольное покрытие, поклеил обои. В ходе ремонта он спросил у Отева Е.В., какой деятельностью тот будет заниматься в данном помещении, на что Отев Е.В. изначально сказал, что будет клуб, какой именно не пояснял. Отев Е.В. ему не сообщал, кто является собственником помещения, но ему было известно, что Отев Е.В. снимает его в аренду.

Ремонтные работы длились примерно 2 недели, по окончании которых Отев Е.В. предложил ему работать у него, что именно нужно будет делать, Отев Е.В. не пояснял. Когда он приехал к Отеву Е.В. в данное помещение, для того чтобы обсудить предложение последнего по поводу работы, то он увидел, что в помещении расположены игровые автоматы, сколько их было он не помнит, изначально не более 30 штук, они все стояли в одном зале. Игровые автоматы - были разного размера, имели экран, на котором происходила сама игра, а также большие кнопки управления, игровые автоматы были пронумерованы. Он сразу понял, что Отев Е.В. собирается заниматься незаконной игорной деятельностью с использованием игрового оборудования, ему было известна, что данная деятельность запрещена на территории Красноярского края и является уголовно наказуемой. Отев Е.В. сказал ему, что в его обязанности будут входить, ремонтные работы при каких-либо поломках в помещении, приобретение и доставка «закупа» - то есть, алкогольных и безалкогольных напитков, также он должен будет забирать наличные денежные средства у операторов в конце смены, если они будут, также он должен был заниматься уборкой территории возле игорного заведения. На данное предложение Отева Е.В. он ответил согласием, последний сообщил, что будет ему выплачивать вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц, он поясняет, что в последующем данное вознаграждение повысилось до 50 000 рублей, данные суммы Отев Е.В. переводил ему на свой банковский счет, прикрепленный к банковской карте «Сбербанк» Отева Е.В., которую последний выдал ему для того, чтобы он вносил с помощью нее на его (Отева Е.В.) банковский счет наличные денежные средства, которые забирал у операторов. Он поясняет, что-либо у Отева Е.В. по поводу открытия игорного зала он не спрашивал, последний ему ничего не пояснял, но он понял, что Отев Е.В. осведомлен о деятельности игровых заведений в связи с чем, и открыл данное заведение. Ему также неизвестно где Отев Е.В. приобрел игровые автоматы.

Также когда игровой зал открылся, это было примерно в октябре 2020 года, то в игровом зале стали работать операторы, девушки по имени София (Спригаш С.С.) и Валентина (Терентьева В.В.), полные данные их личности ему неизвестны, в дальнейшем появились операторы Регина (Сударикова Р.А.) и Ольга (Найдишкина О.С.). Также в игровом зале работала администратор Соловьева А.М., ему неизвестно когда она стала работать, он с ней виделся редко, в основном она работала дистанционно.

Он поясняет, что общение между ним, администратором, операторами и Отевым Е.В. происходило через приложение, установленное в мобильном телефоне «Threeme».

В функции оператора входило рассылка приглашений игрокам, которые имелись в базе, данная база имелась уже в рабочем телефоне, который находился всегда в игровом заведении, также проверка входящих игроков, то есть игрок приходил, звонил в дверь, оператор должна была смотреть по видео выведенному на монитор знаком ли этот игрок, и если знаком, то впускать, если игрок не знаком на лицо, то игрок звонил на рабочий телефон, если номер игрока имелся в мобильном телефоне и высвечивался как записанный, то игрока впускали. Также оператор должен был получать денежные средства за игру и запускать игру. Также операторы в случае необходимости звонили или писали ему в приложении «Threeme» и сообщали о необходимости приобрести что-либо в игорное заведение.

В функции администратора Соловьевой А.М. входило ведение бухгалтерского учета, также если происходили какие-либо поломки, то операторы сообщали об этом Соловьевой А.М., последняя передавала ему данную информацию, и он приезжал производить ремонт, также Соловьева А.М. сообщала оператором о повышении заработной платы, принимала ли она это решение самостоятельно или данную информацию сообщал ей Отев Е.В. ей неизвестно, о каких-либо проблемах с клиентами операторы сообщали Соловьевой А.М. и последняя урегулировала все вопросы. Также Соловьева А.М. устраивала операторов на работу, проводила собеседования, курировала их деятельность. Что еще входило в обязанности Соловьевой А.М. ему неизвестно.

В функции Отева Е.В. входило общее руководство игорным заведением, также последний выплачивал ему вознаграждение за выполненную работу, также Отев Е.В. иногда сообщал ему о каких-либо поломках в игорном заведение, которые ему необходимо было приехать и устранить. Он поясняет, что ремонтом игровых автоматов он не занимался, ему известно, что ремонтировал автоматы мужчина, данные о его личности ему неизвестно, он также не уверен, кто именно связывался с мужчиной по поводу ремонта автоматов ему неизвестно, он предполагает, что это был Отев Е.В., также данную информацию он знает со слов последнего, насколько она достоверна ему неизвестно.

Он поясняет, что денежные средства, которые он забирал после смены у операторов, он посредством банкоматов вносил на банковский счет Отеву Е.В., посредством банковской карты последнего, которую Отев Е.В. ему выдал. Также он сообщает, что в основном игроки рассчитывались безналичными денежными средствами, путем перевода их на банковские счета операторов, после чего они со своих банковских счетов переводили денежные средства на банковский счет Отеву Е.В. Он забирал только наличные денежные средства, при их наличии, за смену примерно от 10 000 рублей до 20 000 рублей, насколько ему известно из наличных денежных средств операторы забирали свое вознаграждение, оплата была посуточной.

Помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7 являлось пристройкой, каких-либо вывесок не имелось. Вход в помещение осуществлялся через металлическую железную дверь оборудованную замком, также на двери, посередине имелась камера наружного видеонаблюдения, а также возле двери располагался домофон. Игроки могли войти в данное помещение только если они имелись в «базе», то есть в списке контактов в рабочем телефоне, посторонние лица не могли пройти в помещение. В помещение помимо игровых автоматов находились микроволновая печь, холодильник, отдельный санузел. Также в помещении были установлен монитор, на который выводилось изображение с камеры наружного наблюдения установленной на двери.

Он сообщает, что игровые автоматы использовались для проведения азартных игр с материальным выигрышем. Выигрыш определяется устройством, находящимся внутри корпуса, случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников.

Он поясняет, что он всегда приезжал в утреннее время, когда в заведении не было игроков, ему примерно известно о том, чтобы поиграть в игровые автоматы, то необходимо было передать денежные средства оператору. Ему неизвестно сколько была минимальная и максимальная ставка. Ему известно, что оператор с помощью специального ключа, выставляла необходимую сумму на игровом автомате и после чего клиент приступал к игре. Также известно, что клиент мог как выиграть, так и проиграть. Также ему известно, что в случае выигрыша, оператор выдавала игроку денежные средства. Более что-либо про игровые автоматы мне неизвестно.

Он поясняет, что игорное заведение работало практически без выходных, несколько раз в месяц оно не работало, в виду чего ему неизвестно. Как составлялся график работы операторов ему неизвестно, но он знает, что они работали посменно, в смену выходил один оператор, охранников и официантов в игорном заведении не было.

Также ему неизвестно кто передавал и оплачивал показания счетчиков, сведения по электричеству и воде. Ему неизвестно, сколько был доход игорного заведения, так как он забирал только наличные денежные средства.

Летом 2023 года, точные даты он не помнит, в игорном помещении открылось еще три дополнительных зала, ремонт в данных помещениях по просьбе Отева Е.В. за денежное вознаграждение также выполнял он, появилось еще более 30 дополнительных игровых автоматов, точное количество он не знает, где именно их приобрел Отев Е.В. ему неизвестно.

В конце октября 2023 года Отев Е.В. сообщил ему посредством мобильной связи о том, что игровое заведение по адресу: <адрес> прекращает работать в виду того, что в заведении проводился обыск, во время которого сотрудники правоохранительных органов изъяли электронные платы из игровых автоматов, что-либо более не пояснял (том №, л.д. 153-158, 159-161, 178-183). В судебном заседании Лавцевич А.А. пояснил, что подтверждает свои показания;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него в собственности имеются помещения, расположенные на территории <адрес>, которые он сдает в аренду, в том числе и нежилое помещение по адресу: <адрес>. Около трех лет назад, точные даты не помнит, сын его друга Отев Е.В., попросил сдать в аренду указанное помещение, для каких целей не сообщал. Указанное помещение Отев Е.В. арендовал на протяжении примерно трех лет, арендная плата составляла около 30-40 тысяч рублей в месяц, точно не помнит. Арендную плату за помещение Отев Е.В. передавал наличными денежными средствами, либо путем переводов денежных средств на его расчетные счета. Кроме того, Отев Е.В. оплачивал коммунальные услуги за помещение через ООО «Элге». Отев Е.В. в период аренды помещения сообщал, что в указанном помещении планирует размещать компьютерный клуб, связанный с «майнингом», то есть добычей криптовалюты. Сам лично компьютеры в помещении он не видел, поскольку помещение в период аренды не проверял, помещение им было осмотрено в тот момент, когда он передал Отеву Е.В. ключи, более в помещении он не был, поскольку он доверяет Отеву Е.В., то есть помещение не проверял. Полгода назад Отев Е.В. перестал оплачивать денежные средства за аренду помещения по <адрес>, в связи с чем, в настоящее время между ними договор расторгнут. Отев Е.В. несколько месяцев назад, точные даты не помнит, передал ему ключи от указанного помещения, пояснив, что указанное помещение более не требуется. Ему не известно, о том, что по адресу: <адрес>, ранее, в период его сдачи в аренду Отеву Е.В. помещения, располагались игровые автоматы, то есть игровое оборудование (том №, л.д. 36-39);

- показаниями свидетеля ФИО24, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что, периодически он посещает различные игровые заведения, в том числе заведение по <адрес> - это неточный адрес, есть еще номер дома, который указывается через дробь, но он его не помнит, поэтому указать не может. Он периодически посещает его для того, чтобы играть в азартные игры. Заведение находится в одноэтажном нежилом помещении, вход осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном. Для того, чтобы пройти внутрь, необходимо позвонить в домофон, после чего сотрудник заведения открывает дверь, если узнает игрока - его впускают свободно, так как знают его, как постоянного посетителя в лицо. Как в заведение попадают новые посетители, он не знает, но вход в заведение ограничен, любой желающий посетить его не может. B заведении 4 помещения, там установлены различные игровые автоматы, их число назвать затрудняется, думает, что около пятидесяти. Все они разные, но принцип игры примерно один: необходимо нажимать кнопки на автомате, после чего на экране появляются символы - для выигрыша необходимо получить конкретный символ или комбинацию символов, все зависит от типа автомата и вида игры. Независимо от вида игры, логически предположить или просчитать ее результат невозможно, это всегда риск и случайность, спрогнозировать победу или поражение нельзя. Размер выигрыша зависит от ставки и результата игры (выиграть можно с разным результатом), денежные средства в случае победы игроку выдает оператор игрового зала. Минимальная цена игры - 500 рублей, после чего игрок может делать ставку от 1 рубля и дальше в пределах своего лимита. Денежные средства для начала игры передаются оператору, после чего оператор с помощью ключа-чипа включает автомат и настраивает игру, указывая кредит, доступный для игры, равный той сумме, которую внес игрок. Автомат игрок может выбрать по своему усмотрению, оператор лишь подключает его для игры. В случае выигрыша денежные средства игроку выдает оператор из кассы. Играя в данном заведении, он как выигрывал, так и проигрывал, результат его игр всегда являлся случайностью. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанное заведение для игры около 20 часов, точнее не помнит, дверь ему была открыта оператором, так как он является постоянным клиентом. Он успел сыграть в игру - поставил по 1000 рублей на два автомата, на одном проиграл, на втором выиграл 3 000 рублей, после чего делал еще ставки, но примерно в это время в заведение прибыли сотрудники правоохранительных органов. Организаторы, владельцы данного заведения ему не известны, он никогда не слышал даже версий о том, кто может владеть им и на каких условиях заведение работает. Из персонала он знает только операторов - это трое девушек, одна из которых работала ДД.ММ.ГГГГ - ее зовут Регина, еще одну зовут ФИО4, имя третьей девушки он не помнит. Других сотрудников он в заведении никогда не видел, в том числе и охранников, то есть каждый раз с игроками находился только один сотрудник - оператор, одна из девушек. Другого оборудования, кроме игровых автоматов, в заведении нет, бесплатно гостям предлагают напитки - чай и кофе. Он никогда не видел, чтобы в данное заведение приходили сотрудники полиции с проверкой. Какой-либо иной информацией относительно деятельности, организованной в данном заведении, он не располагает, больше ничего пояснить не может (том №, л.д. 124-127);

- показаниями свидетеля ФИО25, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО24 (том №, л.д. 128-131);

- показания свидетеля ФИО26, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО24 (том №, л.д. 132-135);

- показаниями свидетеля ФИО27, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО24 (том №, л.д. 1-5)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО27 указал на фотографию с изображением Найдишкиной О.С., пояснив, что именно она работала оператором и выполняла функции оператора в незаконном игровом заведении по адресу: <адрес>, куда он приходил в качестве игрока. Найдишкину О.С. он опознал по чертам лица (том №, л.д. 6-9);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого свидетель ФИО27 указал на фотографию с изображением Спригаш С.С., пояснив, что именно она работала оператором и выполняла функции оператора в незаконном игровом заведении по адресу: <адрес>, куда он приходил в качестве игрока. Спригаш С.С. он опознал по чертам лица (том №, л.д. 10-13);

- показаниями свидетеля ФИО28, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что, он увлекался азартными играми, в связи с чем, в период с 2022 года по октябрь 2023 года, точные даты не помнит, он посещал игорное заведение по адресу: <адрес>.

Также поясняет, что ранее он посещал другие игорные заведения, в период когда игорная деятельность была разрешена на территории <адрес>, в связи с чем, его абонентский номер остался в базе игроков.

Примерно в 2022 году, точную дату он не помнит, ему на абонентский номер пришло сообщение, в котором содержалось приглашение поиграть в игровые автоматы в игорное заведение по адресу: <адрес>, также в сообщении был указан абонентский номер, на который нужно позвонить, чтобы войти в заведении. Данное сообщение приходило ему с разных абонентских номеров, данные номера мне были неизвестны. Насколько он помнит, в сообщениях всегда был указан один и тот же абонентский номер, на который необходимо позвонить, чтобы пройти в игорное заведение.

В 2022 году после получения вышеуказанных сообщений, он решил посетить данное игорное заведение, однако он понимал, что данное игорное заведение осуществляет незаконную деятельность. Он приехал по адресу: <адрес>, данное заведение находилось в одноэтажном здании, с отдельным входом через металлическую дверь, оборудованную замком, возле двери расположен домофон и камера наружного наблюдения. Для входа в помещение он позвонил по абонентскому номеру, который был указан в смс-сообщение, и ему без каких-либо вопросов сразу автоматически открыли дверь, он понял, что его пропустили в виду того, что он был в базе игроков, то есть посторонние лица, которых нет в базе игроков не могли попасть в данное заведение.

Зайдя в помещение, он увидел, что там находится барная стойка, за которой располагался оператор, какой-либо охраны в заведении не было. Насколько он помнит, в игорном заведении было три игровых зала, в которых располагались игровые автоматы, он не помнит, когда он впервые пришел в игорное заведение, работали ли все игровые залы или какие-то открылись позже, насколько он помнит, игровых автоматов в заведение было более 30, но точное количество не помнит. Также в игровом заведении имелся туалет, холодильник с алкогольными и безалкогольными напитками, которые были бесплатными. Операторами всегда были девушки, данные об их личности ему неизвестны, он помнит, что операторов было три девушки, одну из них звали ФИО4 (как установлено Спригаш С.С.). Операторы работали по одной в смену. Денежные средства за игру он передавал оператору, который работал в смену.

Чтобы начать играть на игровом автомате, необходимо было передать оператору денежные средства наличными в той сумме, в которой нужно выставить кредиты. Кредит – это баланс на игровом автомате, 1 рубль равен 1 кредиту. Игровой процесс на каждом автомате проходил следующим образом: он выбирал игровой автомат в зависимости от игры, которая отображается на экране монитора автомата и в которую хотел сыграть. Далее он сообщал оператору, какой желает поставить кредит и передавал сумму денежных средств оператору наличными. Минимальная сумма, которую он ставил – 500 рублей. Максимальная сумма не ограничена, он максимально ставил не более 1 000 рублей. После того, как оператор при помощи металлического ключа, который подносится к специальному гнезду, выставляет количество кредитов, сумма их отображается на экране, он выбирал размер ставки с помощью кнопки на панели игрового автомата, потом нажимал на кнопку «Start» и происходило прокручивание картинки (игры), которая отображается на экране монитора. В любое время можно прервать игру и обратиться к оператору за выигрышем, который будет выдан также наличными денежными средствами. Кредиты снимаются так же специальным электронным ключом, который подносится оператором к специальному отсеку (гнезду), сопряженному с платой игры. Какой-либо закономерности выигрышей он не замечал, он в равной степени и выигрывал и проигрывал денежные средства. В ходе разговоров иногда посетителями упоминались термины, которые ему известны: акция удвоение - это когда посетитель дает 1000 рублей, заведение ему ставит 1000 кредитов дополнительно, при этом посетитель может снять не меньше 4 000 рублей; также бонус – барабан - это акция, когда в коробочку складывались бумажки, на которых были написаны акции, кто какую вытянет. Он поясняет, что в данном заведении барабан располагался на барной стойке. Входящий – это изначально бонус, который получает посетитель, когда приходит, ему предоставляется такая акция, она могла быть разная, стартовый бонус – 500 кредитов, могла быть и 1000, размер определялся по усмотрению игрока. Игорное заведение подобными рекламными компаниями обеспечивало поток посетителей.

Вход в данное игорное заведение был закрыт для посторонних лиц, туда могли попасть только игроки, которые были записаны в базу и лица которых были известны операторам. Пускали только постоянных клиентов, которых знали и которые были внесены в базу клиентов. Никаких вывесок на здании игорного клуба не имелось, его работа никак не афишировалась.

Когда он приходил в игорное заведение, то там было примерно от 1 до 15 игроков. Он лично с кем-либо из игроков не знаком, данные об их личности ему неизвестны.

Руководство данного игорного заведения ему не знакомо, кто является организатором данного заведения, неизвестно. Он посещал данный игорное заведение примерно один раз в месяц, в общей сумме он проиграл примерно 20 000 рублей, возможно больше, точную сумму не помнит. Последний раз он посещал данное игорное заведение примерно в октябре 2023 года (том №, л.д. 31-35);

- показаниями свидетеля ФИО29 данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО30 (том №, л.д. 17-21);

- показаниями свидетеля ФИО31, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО30 (том №, л.д. 22-26);

- показаниями свидетеля ФИО32, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО30 (том №, л.д. 27-30).

Кроме того, вину подсудимых подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол обыска, согласно которому, с участием Судариковой Р.А., в помещении по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 72 игровых платы из 73 игровых автоматов, мобильный телефон марки Iphone 12pro, imei: №, мобильный телефон марки Iphone XS, imei: №, кошелек, содержащий денежные средства в размере 19 950 рублей, 38 сим-карт, 230 бумаг в виде имитации денежных купюр, роутер для камеры видеонаблюдения, правила пользования игровыми автоматами на 3 листах, гарантийный талон № на 1 листе, правила посещения майнинг-центра на 4 листах, тетрадь розового цвета, документ со сведениями о сумме денежных средств и именах на 1 листе, документ с записями о именах, времени и суммах на 10 листах, 15 кассовых чеков, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, документ с записями, содержащий графы: дата, сумма, бензин, итого на 1 листе, тетрадь черного цвета, Документ, содержащий обозначения – мультики, покер, бочки и иные на 1 листе, график за октябрь и ноябрь на 2 листах, системный блок «Lenovo». В ходе обыска производилась видеозапись (том №, л.д. 84-106);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Соловьевой А.М. и ее защитника осмотрено здание по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре Соловьева А.М. пояснила, что в данном здании располагалось игорное заведение, где проводились азартные игры вне игорной зоны с использованием игорного оборудования, а именно игровых автоматов. Ранее вход в помещение был оборудован домофоном, также на входной двери была установлена камера наружного наблюдения. Чтобы попасть в помещение, необходимо было позвонить в звонок домофона, далее оператор смотрел в монитор, на котором транслировалось изображение с камеры наблюдения. После того, как оператор понимал, что лицо, которое звонит в домофон ему известно, то он открывал дверь, посторонние лица не могли попасть в игорное заведение. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д. 144-147);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно:

- мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro», imei: 35 669511 978861 7», imei2: 35 669511 859903 1. При осмотре мобильного телефона обнаружен мессенджер «Threema» в котором имеются сведения о контактах, а именно: «админ», «валя», «крис», «ФИО15», «саня», «echoecho», «nice», «pu2uuj43», абонентские номера данных контактов отсутствуют. В мессенджере обнаружены переписки между Судариковой Р.А., и Соловьевой А.М., в которой велась речь об игорной деятельности по адресу: <адрес>.

Переписка между Судариковой Р.А. и оператором Найдишкиной О.С. В данной переписке речь шла об игорной деятельности по адресу: <адрес>. Она спрашивала у Найдишкиной О.С. сколько денежных средств проиграл игрок за смену, в виду того, что ей нужно было понимать какую сумму денежных средств игорному заведению необходимо предоставить игроку в виде «бонуса».)

Переписка между Судариковой Р.А., и ФИО20 где речь шла о деятельности игорного заведения по адресу: <адрес>. В виду того, что Лавцевич А.А. был ответственный за приобретение напитков и продуктов питания в игорном заведении, то она у него интересовалась, купил ли он уже необходимую продукцию;

- мобильный телефон марки Iphone Xs,, imei: 35 721509 116564 0», imei2: 35 721509 127839 3. В ходе осмотра мобильного телефона во вкладке «контакты» обнаружено 2 359 контактов;

- кошелек фиолетового цвета, содержащий денежные средства, а именно, 15 купюр номиналом 1000 рублей, 8 купюр номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей, 9 купюр номиналом 50 рублей, общей суммой 19 950 рублей;

- 28 сим-карт оператора МТС;

- 5 сим-карт оператора Мегафон;

- 5 сим-карт неустановленного оператора;

- 5 сим-карт оператора Билайн;

- 230 бумаг в виде имитации денежных купюр номиналом 5 000 рублей в отдельных свертках, при вскрытии которых на имитации денежных купюр имеются рукописные надписи: «500», «1000», «2000».

- роутер для камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра установлено, что какой-либо информации на нем не обнаружено.

- график на двух листах формата А4 за октябрь и ноябрь, в графике указаны дни, в каждом из которых имеются буквы «К», «О», «Р».

- документ на 1 листе формата А4 в котором содержатся записи, выполненные рукописным способом;

- тетрадь черного цвета, в которой содержатся выполненные рукописным способом записи, содержащие имя и сумму, в ходе осмотра с четырех листов, содержащих записи, снимались светокопии;

- документ, на 1 листе формата А4, с выполненным рукописным способом записями, содержащие графы: дата, сумма, бензин, итого;

- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой частное лицо приобрело напитки на общую сумму 3 960, 00 рублей. Также обнаружены кассовые чеки:

1) Кассовый чек магазин «Бристоль» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 811, 00 рублей;

2) Кассовый чек ООО «Лента» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 562, 34 рублей;

3) Кассовый чек магазин «Бристоль» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 559, 00 рублей;

4) Кассовый чек ООО «Лента» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 249, 98 рублей;

5) Кассовый чек «Красный яр» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 259, 00 рублей;

6) Кассовый чек ООО «Лента» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 339, 98 рублей;

7) Кассовый чек «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 383, 96 рублей;

8) Кассовый чек «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 314, 96 рублей;

9) Кассовый чек «ИП ФИО33» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 235, 00 рублей;

10) Кассовый чек ООО «Лента» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7083, 55 рублей;

11) Кассовый чек «Бристоль» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 476, 77 рублей;

12) Кассовый чек ООО «Лента» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 540, 62 рублей;

13) Кассовый чек «Красный яр» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 811, 26 рублей;

14) Кассовый чек «Бристоль» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 697, 28 рублей;

15) Кассовый чек ООО «Лента» за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 556, 61 рублей;

- документ на 10 листах, в котором содержатся выполненные рукописным способом записи, содержащие имя, время и сумму, в ходе осмотра с десяти листов, содержащих записи, снимались светокопии.

- документ на 1 листе, в котором содержатся графы: «барабан», «акция», «возврат», «откаты», «ставки», «закуп», в данных графах содержатся сведения о сумме денежных средств и именах. С данного листа снимались светокопии.

- тетрадь розового цвета, на трех листах которых содержать записи выполненные рукописным способом, в которых имеются сведения о именах, времени, сумме и абонентском номере.

- документ на 4 листах, содержащий правила посещения майнинг-центра, на первом листе в правом верхнем углу имеется выполненная рукописным способом красителем черного цвета запись, содержащая абонентский № данные Осетров Андрей Валерьевич (адвокат обвиняемого Отева Е.В. по данному уголовному делу).

- документ, а именно, гарантийный талон № на 1 листе, согласно которого исполнитель сервисный центр «SibZap», заказчик: №, вид работ, стоимость: замена мотора, фамилия заказчика: «Лавцевич», дата: ДД.ММ.ГГГГ. С данного документа снимались светокопии.

-документ на 3 листах с рукописным текстом содержащие правила пользования игровыми автоматами. С документов снимались светокопии (том №, л.д. 177-214, 215-216);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрен системный блок Lenovo, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>». В ходе осмотра в памяти жесткого диска системного блока обнаружены 4 таблицы в программе «xl», которые скопированы на оптический диск (том №, л.д.234-236);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию из жесткого диска системного блока Lenovo, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и осмотрен файл в формате «Microsoft Office Excel» с наименованием «$RFCJF9R», в котором в виде таблицы представлены сведения о дате, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также столбцы с наименованиями: «Олег Кепка», «Тяжелый», «Очки», «Вонючка», «Грузин», «Виталя грек», «Женя Эльдар», «Витя комс», «Игорь афганец», «Гарик Артем». В каждом столбце под наименованием и датой указаны сведения о суммах денежных средств.

Также осмотрен файл в формате «Microsoft Office Excel» с наименованием «Закуп», в котором содержатся сведения, представленные в виде таблицы с наименованием «Октябрь», также имеются сведения о дате, в столбцах указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также столбцы с наименованием «сумма», «бензин», «итог», в каждом столбце указана сумма денежных средств, в столбце «сумма» общая сумма указанных денежных средств 66.206, 88 рублей, в столбце «бензин» общая сумма указанных денежных средств 1 500 рублей, в столбце «итог» общая сумма указанных денежных средств 67 706, 88 рублей.

Кроме того, осмотрен файл в формате «Microsoft Office Excel» с наименованием «таблица долбо@бов», в котором содержатся сведения, представленные в виде таблицы, также имеются сведения о дате, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также столбцы с наименованиями: «Олег Кепка», «Тяжелый», «Очки», «Вонючка», «Грузин», «Женя Эльдар», «Витя комс», «Игорь афганец», «Гарик Артем», «Виталя грек», «патрол». В каждом столбце под наименованием и датой указаны сведения о суммах денежных средств.

Также осмотрен файл в формате «Microsoft Office Excel» с наименованием «список», в котором содержатся сведения, представленные в виде таблицы, в которой имеются наименования «дима рж», «костя ржд», «козлов в.», «бинго», «очки», «вонючка», «грузин», «витя комс», «серега сос», «гарик». В каждом столбце под наименованием указаны сведения о суммах денежных средств.

Как пояснила в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Сударикова Р.А. Сведения, указанные в таблицах в форме «Microsoft Office Excel» с указанием имен и дат являются таблицей со списком постоянных игроков, и сведениями о суммах денежных средств которые они выиграли или проиграли. Данную таблицу вели операторы, в том числе и она для удобства. Сведения, указанные в таблицах в форме «Microsoft Office Excel» с указанием «сумма», «бензин», «итог», являются таблицей, в которой операторы игорного заведения по адресу: <адрес>, в том числе и она записывали сведения о суммах денежных средств, которых были затрачены на так называемый «закуп», то есть на расходы игорного заведения, в которые входило приобретение продуктов питания, напитков, оплата бензина для заправки автомобиля ФИО13 (как установлено Лавцевич А.А.) (том №, л.д. 84-88) (том №, л.д. 237-241);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи с обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержащиеся на оптическом диске.

При осмотре видеофайла с наименованием «20231020_234246» установлено, что на видеозаписи изображен игровой автомат, который на момент съемки находится в рабочем состоянии. Далее в объективе камеры запечатлены еще 22 игровых автомата, которые на момент съемке находятся в рабочем состоянии. После чего на видеозаписи изображено помещение, в котором у стен расположены игровые автоматы, также в помещении имеется три кресла и стол. Видеозапись окончена.

При осмотре видеофайла с наименованием «20231021_000950» установлено, что на видеозаписи изображены игровые автоматы стоящие рядом друг с другом, на момент съемки находящиеся в рабочем состоянии, на игровых автоматах имеются обозначения в виде цифр, а именно, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17. Видеозапись окончена.

При осмотре видеофайла с наименованием «20231021_001019» установлено, что на видеозаписи изображены игровые автоматы стоящие рядом друг с другом, на момент съемки находящиеся в рабочем состоянии, на игровых автоматах имеются обозначения в виде цифр, а именно, 38, 37, 36, 34, 33, 32. Видеозапись окончена (том №, л.д. 148-155);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 72 электронные платы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.157-175);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме Соловьевой А.М. по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты ноутбук марки «Lenovo», тетрадь в обложке белого цвета, тетрадь в обложке желтого цвета, мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Max», IMEI: 35 968730 861775 3 (том №, л.д. 48-51);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска у Соловьевой А.М. по адресу: <адрес>, а именно:

- ноутбук марки «Lenovo», в ходе осмотра которого в приложении «Microsoft Office Excel», обнаружен файл «Ноябрь», в файле указаны сведения в виде таблиц с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT». Также в файле имеется 30 вкладок представленные в виде таблиц, в каждой из которых имеются заполненные графы с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT», «дроп», «OUT сегодня», «итого», «расходы», «недостача», «излишки», «довоз», «прибыль за день», «гости», «клиенты», комментарий».Также обнаружен файл «январь», в файле указаны сведения в виде таблиц с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT». Также в файле имеется 30 вкладок представленные в виде таблиц, в каждой из которых имеются заполненные графы с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT», «дроп», «OUT сегодня», «итого», «расходы», «недостача», «излишки», «довоз», «прибыль за день», «гости», «клиенты», комментарий». Кроме того, обнаружен файл «декабрь», в файле указаны сведения в виде таблиц с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT». Также в файле имеется 30 вкладок представленные в виде таблиц, в каждой из которых имеются заполненные графы с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT», «дроп», «OUT сегодня», «итого», «расходы», «недостача», «излишки», «довоз», «прибыль за день», «гости», «клиенты», комментарий». Также обнаружен файл «апрель», в файле указаны сведения в виде таблиц с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT». Также в файле имеется 30 вкладок представленные в виде таблиц, в каждой из которых имеются заполненные графы с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT», «дроп», «OUT сегодня», «итого», «расходы», «недостача», «излишки», «довоз», «прибыль за день», «гости», «клиенты», комментарий».

- тетрадь в обложке белого цвета, при осмотре которой установлено, что в тетради содержатся записи, выполненные рукописным способом, содержащие информацию, выполненную в виде таблиц с абонентскими номерами и именами.

- тетрадь в обложке желтого цвета, при осмотре которой установлено, что в тетради содержатся записи, выполненные рукописным способом, содержащие информацию, выполненную в виде таблиц с абонентскими номерами и именами

- мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», IMEI: 35 968730 861775 3, IMEI 2: 35 968730 804576 5. В ходе осмотра мобильного телефона в мессенджере «Whats App» обнаружена переписка с абонентским номером: «№»,

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участием Соловьевой А.М. и ее защитника осмотрен ноутбук марки «Lenovo», изъятый в ходе обыска у Соловьевой А.М. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в приложение «Microsoft Office Excel» обнаружен файл «Ноябрь», в файле указаны сведения в виде таблиц с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT». Также в файле имеется 30 вкладок представленные в виде таблиц, в каждой из которых имеются заполненные графы с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT», «дроп», «OUT сегодня», «итого», «расходы», «недостача», «излишки», «довоз», «прибыль за день», «гости», «клиенты», комментарий».

Как пояснила участвующая в осмотре Соловьева А.М. данная бухгалтерская отчетность относится к игорному заведению по адресу: <адрес>, в файле «Ноябрь» имеются сведения о прибыли игорного заведения за ноябрь 2022 года, в графе «прибыль за день» в каждой из 31 вкладки имеются сведения о доходах данного игорного заведения за день, таким образом, за Ноябрь 2022 года игорное заведение получило доход в размере 1 685 710 рублей, из данной суммы вычитались расходы, а именно заработная плата сотрудникам, в том числе и ей, которая составляла от 40 000 рублей до 100 000 рублей, приобретение продуктов и напитков, составляло в месяц примерно 200 000 рублей, данные сведения у нее в таблицах не указаны, именно прибыль за вычетом расходов она не считала, она указывала только заработную плату операторам, сколько была прибыль ей неизвестно.

Далее обнаружен файл «январь», в файле указаны сведения в виде таблиц с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT». Также в файле имеется 30 вкладок представленные в виде таблиц, в каждой из которых имеются заполненные графы с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT», «дроп», «OUT сегодня», «итого», «расходы», «недостача», «излишки», «довоз», «прибыль за день», «гости», «клиенты», комментарий».

Как пояснила участвующая в осмотре Соловьева А.М. данная бухгалтерская отчетность относится к игорному заведению по адресу: <адрес>, в файле «Январь» имеются сведения о прибыли игорного заведения за ноябрь 2022 года, то есть это сведения скопированные с файла «Ноябрь».

Далее обнаружен файл «декабрь», в файле указаны сведения в виде таблиц с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT». Также в файле имеется 30 вкладок представленные в виде таблиц, в каждой из которых имеются заполненные графы с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT», «дроп», «OUT сегодня», «итого», «расходы», «недостача», «излишки», «довоз», «прибыль за день», «гости», «клиенты», комментарий».

Как пояснила участвующая в осмотре Соловьева А.М. данная бухгалтерская отчетность относится к игорному заведению по адресу: <адрес>, в файле «Декабрь» имеются сведения о прибыли игорного заведения за декабрь 2022 года. В графе «прибыль за день» в каждой из 31 вкладки имеются сведения о доходах данного игорного заведения за день, таким образом, за декабрь 2022 года игорное заведение получило доход в размере 1 733 886 рублей, из данной суммы вычитались расходы, а именно заработная плата сотрудникам, в том числе и ей, которая составляла от 40 000 рублей до 100 000 рублей, приобретение продуктов и напитков, составляло в месяц примерно 200 000 рублей, данные сведения у нее в таблицах не указаны, именно прибыль за вычетом расходов она не считала, она указывала только заработную плату операторам, сколько была прибыль ей неизвестно.

Далее обнаружен файл «апрель», в файле указаны сведения в виде таблиц с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT». Также в файле имеется 30 вкладок представленные в виде таблиц, в каждой из которых имеются заполненные графы с наименованием: «номер аппарата», «название», «in», «OUT», «дроп», «OUT сегодня», «итого», «расходы», «недостача», «излишки», «довоз», «прибыль за день», «гости», «клиенты», комментарий».

Как пояснила участвующая в осмотре подозреваемая Соловьева А.М. данная бухгалтерская отчетность относится к игорному заведению по адресу: <адрес>, в файле «апрель» имеются сведения о прибыли игорного заведения за апрель 2023 года. В графе «прибыль за день» в каждой из 31 вкладки имеются сведения о доходах данного игорного заведения за день, таким образом, за апрель 2023 года игорное заведение получило доход в размере 2 267 812 рублей, из данной суммы вычитались расходы, а именно заработная плата сотрудникам, в том числе и ей, которая составляла от 40 000 рублей до 100 000 рублей, приобретение продуктов и напитков, составляло в месяц примерно 200 000 рублей, данные сведения у нее в таблицах не указаны, именно прибыль за вычетом расходов она не считала, она указывала только заработную плату операторам, сколько была прибыль ей неизвестно (том №, л.д.76-84);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме свидетеля ФИО7 по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъят договор аренды от 29.12.2022 помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7 на 4 листах (том № 2, л.д. 92-95);

- протокол осмотра предметов от 08.05.2024, согласно которому осмотрен договор аренды от 29.12.2022 помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7 на 4 листах, изъятый в ходе обыска у ФИО7 по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра договора установлено, что он содержит следующие сведения: «договор аренды от 29.12.2022 согласно которого ООО «ЭЛГА», в лице директора ФИО7, именуемый «Арендодатель» и Отев Евгений Владимирович, именуемый «Арендатор» заключили настоящий договор, согласно которого, арендодатель предоставляет за плату арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, кадастровый №. По настоящему договору срок аренды составляет 11 месяцев, с 29.12.2022 по 30.11.2023. Размер арендной платы за арендуемое помещение составляет 10 000 рублей в месяц, без НДС. В договоре имеются росчерки подписи Отева Е.В. и ФИО7 (том №, л.д. 129-146, 147-150);

- протокол осмотра предметов от 04.06.2024, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо от 26.04.2024 № 941/228568 от АО «Альфа-банк» и сведения о движении денежных средств по банковскому счету Отева Е.В. № за период с 01.01.2021 по 20.10.2023, содержащиеся на оптическом диске, сопроводительное письмо от 27.04.2024 № ЗНО0341937234 от ПАО «Сбербанк России» и сведения о движении денежных средств по банковским счетам Отева Е.В. за период с 01.01.2021 по 20.10.2023, содержащиеся на оптическом диске. При осмотре установлено, что в сопроводительном письме от 26.04.2024 № 941/228568 от АО «Альфа-банк» содержится информация по клиенту Отеву Е.В. В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по банковскому счету № обнаружена следующая информация:

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № совершен перевод денежные средств в размере 20 000 рублей на банковский счет №, получатель ФИО7;

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № совершен перевод денежные средств в размере 14 400 рублей на банковский счет №, получатель ФИО7.

При осмотре сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0341937234 от ПАО «Сбербанк России» и сведений о движении денежных средств по банковским счетам №, №, №, принадлежащих Отеву Е.В., открытых в ПАО «Сбербанк России» установлено, что на данные банковские счета от операторов игорного заведения Судариковой Р.А., Найдишкиной О.С., Терентьевой В.В. и Спригаш С.С. периодически поступали денежные средства в общей сумме 21 584 947 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д.182-228, 229, 230);

- заключение эксперта № 4 от 22.01.2024 (судебная компьютерная экспертиза), согласно которому в памяти электронных плат №№ 1-3, 8-10 (изъятых в ходе обыска по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7) имеются программные продукты (наименование азартных игр), статистика платы (количество введенных и выданных кредитов, разница между введенными и выданными кредитами, процент выдачи, значение даты и времени инициализации (обнуления) электронной платы, даты и времени изменения настроек игрового автомата, даты и времени включения игрового автомата, даты и времени очистки короткой статистики и др.)

- статистика платы (количество введенных и выданных кредитов, разница между введенными и выданными кредитами, процент выдачи);

- журнал событий;

- статистика игр (количество сыгранных игр, суммы всех сделанных ставок, суммы взятых выигрышей, суммы выпавших кредитов и др.);

- сведения об установленных на электронных платах дате и времени, а также соответствие дате и времени на стендовом компьютере на момент исследования;

- значение даты и времени инициализации (обнуления) электронной платы, даты и времени изменения настроек игрового автомата, даты и времени включения игрового автомата, даты и времени очистки короткой статистики и др.) (том № 2, л.д.171-177);

- заключение эксперта № 20И/2024 от 10.06.2024 (судебная компьютерная экспертиза), согласно которому представленные на экспертизу электронные платы (изъятые в ходе обыска по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7) являются устройствами, используемыми для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом данным устройством, без участия организатора азартных игр или его работников (том № 2, л.д. 200-234);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 10.04.2024, согласно которому Сударикова Р.А. указала на фотографию с изображением Лавцевича А.А., пояснив, что он работал в игорном заведении по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, а именно, он в конце каждой смены приезжал, забирал денежные средства из кассы, покупал продукты питания, напитки в игорное заведение, в его пользовании находился абонентский номер абонентский №. Лавцевич А.А. она опознала по разрезу глаз, овалу лица, форме носа (том № 3, л.д. 77-80);

- протокол проверки показаний на месте от 14.05.2024 согласно которому Сударикова Р.А. с участием защитника указала на здание по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, пояснив, что в период с 2020 года по 20.10.2023 года в указанном здании, проводилась незаконная игорная деятельность вне игорной зоны с использованием игорного оборудования. В данном игорном заведении она совместно с Терентьевой В.В., Найдишкиной О.С. и Спригаш С.С. являлась оператором, в ее обязанности входила рассылка приглашений игрокам, которые имелись в базе, проверка входящих игроков. Также она получала денежные средства за игру от игроков и запускала игру, выдавала выигрыш игрокам. Она выполняла функции оператора в период с 2022 года по 20.10.2023. В здании располагалось 73 игровых автомата. Для игры в игровые автоматы приходили только те лица, которые находились в телефонной базе. Без приглашения клуб посетить было невозможно (том № 3, л.д. 114-117);

- протокол проверки показаний на месте от 14.05.2024 согласно которому Соловьева А.М. с участием защитника указала на здание по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, пояснив, что в период с 2020 года по 20.10.2023 в указанном здании, проводилась незаконная игорная деятельность вне игорной зоны с использованием игорного оборудования. В данном игорном заведении она являлась администратором, операторы ей сообщали о каких-либо проблемах с игроками, которые она решала самостоятельно или сообщала о произошедшем Отеву Е.В., также она вела бухгалтерию игорного заведения, операторы в конце смены отправляли ей сведения о количестве игроков посетивших игорное заведение, она принимала на работу операторов, контролировала их деятельность. В здании располагалось 73 игровых автомата. Для игры в игровые автоматы приходили только те лица, которые находились в телефонной базе. Без приглашения клуб посетить было невозможно (том № 3, л.д. 214-217);

- протокол проверки показаний на месте от 12.06.2024 согласно которому Терентьева В.В. с участием защитника указала на здание по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, пояснив, что в период с октября 2020 года по 20.10.2023 года в указанном здании, проводилась незаконная игорная деятельность вне игорной зоны с использованием игорного оборудования. В данном игорном заведении она совместно с Найдишкиной О.С., Спригаш С.С. и Судариковой Р.А. являлась оператором, в ее обязанности входила рассылка приглашений игрокам, которые имелись в базе, проверка входящих игроков. Также она получала денежные средства за игру от игроков и запускала игру, выдавала выигрыш игрокам. Она выполняла функции оператора в период с октября 2020 года по 20.10.2023. В здании располагалось 73 игровых автомата. Для игры в игровые автоматы приходили только те лица, которые находились в телефонной базе. Без приглашения клуб посетить было невозможно (том № 4, л.д. 48-51);

- протокол проверки показаний на месте от 15.05.2024 согласно которому Спригаш С.С. с участием защитника указала на здание по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, пояснив, что в период с 2020 года по 20.10.2023 года в указанном здании, проводилась незаконная игорная деятельность вне игорной зоны с использованием игорного оборудования. В данном игорном заведении она совместно с Терентьевой В.В., Найдишкиной О.С. и Судариковой Р.А. являлась оператором, в ее обязанности входила рассылка приглашений игрокам, которые имелись в базе, проверка входящих игроков. Также она получала денежные средства за игру от игроков и запускала игру, выдавала выигрыш игрокам. Она выполняла функции оператора в период с 2020 года по 20.10.2023. В здании располагалось 73 игровых автомата. Для игры в игровые автоматы приходили только те лица, которые находились в телефонной базе. Без приглашения клуб посетить было невозможно (том № 5, л.д. 27-30);

- протокол проверки показаний на месте от 16.05.2024 согласно которому Найдишкина О.С. с участием защитника указала на здание по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, пояснив, что в период с 2020 года по 20.10.2023 года в указанном здании, проводилась незаконная игорная деятельность вне игорной зоны с использованием игорного оборудования. В данном игорном заведении она совместно с Терентьевой В.В., Спригаш С.С. и Судариковой Р.А. являлась оператором, в ее обязанности входила рассылка приглашений игрокам, которые имелись в базе, проверка входящих игроков. Также она получала денежные средства за игру от игроков и запускала игру, выдавала выигрыш игрокам. Она выполняла функции оператора в период с 2021 года по 20.10.2023. В здании располагалось 73 игровых автомата. Для игры в игровые автоматы приходили только те лица, которые находились в телефонной базе. Без приглашения клуб посетить было невозможно (том № 5, л.д. 113-116);

- протокол проверки показаний на месте от 16.05.2024 согласно которому Лавцевич А.А. с участием защитника указал на здание по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, пояснив, что в период с 2020 года по 20.10.2023 года в указанном здании, проводилась незаконная игорная деятельность вне игорной зоны с использованием игорного оборудования. В данном игорном заведении он являлся администратором, в его обязанности входили ремонтные работы при каких-либо поломках в помещении, приобретение и доставка «закупа» - то есть необходимых продуктов питания, напитков и иного для игроков, также он забирал наличные денежные средства у операторов в конце смены и передавал их организатору Отеву Е.В., также он занимался уборкой территории возле игорного заведения. В здании располагалось 73 игровых автомата. Для игры в игровые автоматы приходили только те лица, которые находились в телефонной базе. Без приглашения клуб посетить было невозможно (том № 5, л.д. 187-190);

- протокол проверки показаний на месте от 02.05.2024 согласно которому Отев Е.В. с участием защитника указал на здание по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64/7, пояснив, что в период с 2021 года по 20.10.2023 года в указанном здании, он организовал незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игорного оборудования. Он фактически осуществлял руководство за деятельностью игорного клуба, расположенного по данному адресу, распределял денежные средства, полученные в ходе деятельности клуба, принимал решения, связанные с планированием и организацией деятельности клуба, согласовывал прием персонала, давал им указания по работе, распределял кто полномочия работников. В здании располагалось 73 игровых автомата. Для игры в игровые автоматы приходили только те лица, которые находились в телефонной базе. Без приглашения клуб посетить было невозможно (том № 4, л.д. 144-147).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении данного преступления полностью доказана.

Достоверность показаний свидетелей не вызывает сомнений у суда, поскольку они логичны, последовательны. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимых являются относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Отева Е.В. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Действия подсудимых Лавцевича А.А. и Соловьевой А.М. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Действия подсудимых Терентьевой В.В., Спригаш С.С., Найдишкиной О.С. и Судариковой Р.А. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступление совершено с извлечением дохода в особо крупном размере и организованной группой, состав которой сформировался, все её участники были знакомы друг с другом, и осведомлены о характере совершаемого ими преступления. Единство преступных целей, совместное совершение преступления в течение длительного периода времени согласно разработанному руководителем плану, чёткое распределение ролей между соучастниками и согласованность действий в ходе совершения преступления, планирование и необходимая предварительная подготовка преступных действий, конспирация, постоянство форм и методов совершения преступления, наличие дружеских отношений при соблюдении главенства руководителя группы, обусловили устойчивость преступной группы.

Доход игорных заведений складывался от сбора денежных средств с игроков. Указанный получаемый доход в виде наличных денежных средств Лавцевич А.А. ежедневно по окончании работы игорного заведения, изымал и обеспечивал передачу вырученных от незаконной игорной деятельности денежных средств Отеву Е.В., операторы Найдишкина О.С., Сударикова Р.А., Терентьева В.В. и Спригаш С.С. также в конце каждой смены переводили вырученные безналичные денежные средства на банковские счета Отева Е.В., для дальнейшего распределения между участниками организованной преступной группы и в целях покрытия расходов на организацию и проведение азартных игр.

Таким образом, в период с октября 2020 года и по 20.10.2023 на банковские счета Отева Е.В. №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» от операторов игорного заведения поступили денежные средства в размере не менее 21 000 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 171.2 УК РФ является доходом в особо крупном размере.

При назначении наказания Отеву Е.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяний на охраняемую государством систему общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе – преступление в сфере экономической деятельности, умышленное, тяжкое, оконченное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: женат, характеризуется положительно, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учёте в ККПНД, ККНД не состоит, не судим;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершённого им преступления, добровольно принимал участие в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родителям, публичное принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершённого Отевым Е.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера совершённого Отевым Е.В. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении Отева Е.В., в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и запрета определённых действий.

С учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Отева Е.В. возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

При назначении наказания Лавцевичу А.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяний на охраняемую государством систему общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе – преступление в сфере экономической деятельности, умышленное, тяжкое, оконченное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: женат, имеет на иждивении детей, характеризуется положительно, работает официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учёте в ККПНД, ККНД не состоит, не судим;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершённого им преступления, добровольно принимал участие в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери и сестре, являющиеся инвалидами, публичное принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершённого ФИО20 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера совершённого ФИО20 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении Лавцевича А.А., в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и запрета определённых действий.

С учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Лавцевича А.А. возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

При назначении наказания Соловьевой А.М. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяний на охраняемую государством систему общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе – преступление в сфере экономической деятельности, умышленное, тяжкое, оконченное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновной: имеет на иждивении двоих детей, характеризуется положительно, работает официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учёте в ККПНД, ККНД не состоит, не судим;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дала полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершённого преступления, добровольно принимала участие в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, публичное принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершённого Соловьевой А.М. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера совершённого Соловьевой А.М. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении Соловьевой А.М., в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и запрета определённых действий.

С учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Соловьевой А.М. возможно без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осуждённую обязанностей, позволяющих контролировать её поведение и исправление.

При назначении наказания Терентьевой В.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяний на охраняемую государством систему общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе – преступление в сфере экономической деятельности, умышленное, тяжкое, оконченное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: имеет на иждивении двоих детей, характеризуется положительно, работает официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учёте в ККПНД, ККНД не состоит, не судима;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребёнка;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (дала полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершённого преступления, добровольно принимала участие в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родителям, публичное принесение извинений за содеянное, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершённого Терентьевой В.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершённого Терентьевой В.В. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении Терентьевой В.В., в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и запрета определённых действий.

С учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Терентьевой В.В. возможно без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осуждённую обязанностей, позволяющих контролировать её поведение и исправление.

При назначении наказания Спригаш С.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяний на охраняемую государством систему общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе – преступление в сфере экономической деятельности, умышленное, тяжкое, оконченное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: имеет на иждивении ребёнка, характеризуется положительно, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учёте в ККПНД, ККНД не состоит, не судима;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребёнка;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: написание чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (дала полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершённого преступления, добровольно принимала участие в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери, публичное принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершённого Спригаш С.С. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершённого Спригаш С.С. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении Спригаш С.С., в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и запрета определённых действий.

С учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Спригаш С.С. возможно без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осуждённую обязанностей, позволяющих контролировать её поведение и исправление.

При назначении наказания Найдишкиной О.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяний на охраняемую государством систему общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе – преступление против экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, умышленное, тяжкое, оконченное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: имеет на иждивении одного ребенка 2018 года рождения, характеризуется положительно, работает не официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учёте в ККПНД, ККНД не состоит, не судим;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ: беременность;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребёнка;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (дала полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершённого преступления, добровольно принимала участие в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и близких родственников, публичное принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершённого Найдишкиной О.С. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершённого Найдишкиной О.С. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении Найдишкиной О.С., в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и запрета определённых действий.

С учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Найдишкиной О.С. возможно без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осуждённую обязанностей, позволяющих контролировать её поведение и исправление.

При назначении наказания Судариковой Р.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяний на охраняемую государством систему общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе – преступление в сфере экономической деятельности, умышленное, тяжкое, оконченное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учёте в ККПНД, ККНД не состоит, не судима;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (дала полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершённого преступления, добровольно принимала участие в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родителям, публичное принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершённого Судариковой Р.А. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершённого Судариковой Р.А. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении Судариковой Р.А., в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и запрета определённых действий.

С учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Судариковой Р.А. возможно без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осуждённую обязанностей, позволяющих контролировать её поведение и исправление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ноутбуки и сотовые телефоны, используемые в ходе совершения преступления, а также электронные платы, изъятые из игровых автоматов, на основании ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Отева Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Отеву Е.В. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Отева Е.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Отеву Е.В. по настоящему уголовному делу в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Признать Соловьёву Анну Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Соловьёвой А.М. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Соловьеву А.М. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Соловьёвой А.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Признать Сударикову Регину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Судариковой Р.А. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Сударикову Р.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения Судариковой Р.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Признать Терентьеву Валентину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Терентьевой В.В. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Терентьеву В.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Терентьевой В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Признать Спригаш Софию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Спригаш С.С. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Спригаш С.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Спригаш С.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Признать Найдишкину Ольгу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Найдишкиной О.С. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Найдишкину О.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения Найдишкиной О.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Признать Лавцевича Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Лавцевичу А.А. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Лавцевича А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Лавцевичу А.А. по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.04.2023, на денежные средства в размере 19 950 рублей, мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone Xs», imei: <данные изъяты>», стоимостью 27 990 рублей, а всего на сумму 47 940 рублей, принадлежащие Отеву Е.В., сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный

Свернуть

№ 5-2400/2021

УИД 24RS0056-01-2021-006996-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 октября 2021 года

ул.Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № от 16.07.2021 года, составленный старшим полицейским 1 роты 2 БП УВО по г. Красноярску- филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Отева Е.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, 16.07.2021 года в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Отев Е.В. находясь по вышеуказанному адресу в помещении ТРЦ «<данные изъяты>», не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п.п. Б п.3 п.п.В, Г п.4 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020г., п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020г. № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания).

В судебное заседание Отев Е.В. надлежащим образом уведомленный не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При указанных обстоятельствах полагаю рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Вина Отева Е.В. подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от 16.07.2021 года, объяснением свидетеля ФИО5 от 16.07.2021г., объяснением свидетеля ФИО6 от 16.07.2021г....

Показать ещё

..., рапортом старшего полицейского 1 роты 2 БП УВО по г. Красноярску- филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю ФИО4, объяснением Отева Е.В. от 16.07.2021г., фотоматериалом.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Отева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 рублей до 30 000 рублей.

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями гл.4 КоАП РФ, кроме того, учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а так же соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, его состояние здоровья, тот факт, что правонарушение совершено впервые, полагаю, что имеются основания для назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин

Свернуть

Дело № 2-3829/2023

УИД 24RS0041-01-2022-008540-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.

с участием представителя истца Осетрова А.В.,

представителя ответчика Соха Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отева Евгения Владимировича к Агарковой Софье Вячеславовне о признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

А4 обратился с иском в суд к ответчику с требованиями признать сделку купли-продажи нежилого помещения по адресу: ХГ, пом. У, имеющее кадастровый У от 00.00.0000 года недействительной, с момента ее совершения, то есть с 00.00.0000 года, применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности истца на нежилое помещение по адресу: Х, УГ, пом. У, имеющее кадастровый У с момента совершения сделки, то есть с 00.00.0000 года и вернув указанное помещение в собственность ответчика с момента совершения сделки, то есть с 00.00.0000 года и взыска с ответчика в пользу истца стоимость указанного помещения в сумме 1 500 000 рублей в качестве возврата имущества полученного по сделке, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ответчиком нежилого помещения, расположенного по адресу: ХГ, пом. 5, имеющее кадастровый У. До заключения указанного договора, между истцом и ответчиком была договоренность, что приобретаемое помещение должно иметь второй (эвакуационный) выход, а также должно быть подключено в центральной системе отопления. После заключения договора купли-продажи, истец был вынужден отложить обустройство приобретенного помещения, после чего, обнаружил, что второй (эвакуационный) выход из помещения отсутствует. 00.00.0000 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено выполнить свои обязательства по демонтажу кирпичной кладки закрывающей второй вход в приоб...

Показать ещё

...ретенное истцом помещение. 00.00.0000 года истцом был получен ответ, согласно которому сообщает, что свои обязательства по обустройству второго выхода, ответчик исполнит после того, как истцом будет получено соответствующее разрешение от уполномоченной организации. Действия ответчика противоречат договоренностям, которые были достигнуты между сторонами до ее подписания. Истцом также установлено, что имевшаяся входная группа в помещение была демонтирована по решению Железнодорожного районного суда Х и повторная установка невозможна. Отсутствие центрального отопления, а также эвакуационного выхода подтверждается экспертным заключением. На основании вышеизложенного, истец просит признать договор купли-продажи недействительной, поскольку была заключена под влиянием обмана и заблуждения.

Истец Отев Е.В. не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил защиту своих интересов адвокату Осетрову А.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Агаркова С.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила защиту своих интересов Соха Р.А., который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица МП «МУК Красноярская», Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были уведомлены судом, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу пункта 2 данной статьи при наличии перечисленных условий заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

сторона заблуждается в отношении природы сделки;

сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3).

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки (пункт 4).

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5).

Пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Агарковой (Ивановой) С.В. и Отевым Е.В. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого помещения), согласно которому Агаркова С.В. продала нежилое помещение, общей площадью 277,5 кв.м., расположенное по адресу: ХГ, пом. 5, кадастровый У за 1 500 000 рублей.

Как указывает истец, после приобретения помещения им было обнаружено, что в приобретенном помещении отсутствует второй (эвакуационный) выход из помещения, а также узел ввода центрального отопления, тогда как данные условия были оговорены между продавцом и покупателем.

Как следует из экспертного заключения № 89-10/22 ООО «Первый экспертный центр» в помещении по адресу: ХГ, пом. 5 отсутствует возможность подключения к центральному отоплению, отсутствует узел ввода центрального отопления, отсутствует точка подключения к центральной магистрали отопления, отсутствует второй выход (эвакуационный), также отсутствует возможность обустройства выхода без демонтажа несущих конструкций, по причине полного забетонирования некогда имевшегося второго спуска к помещению.

00.00.0000 года Отев Е.В. направил претензию ответчику, в которой потребовал произвести работы по демонтажу кирпичной кладки закрывающей второй вход в приобретенное истцом помещение, истцом был получен ответ, согласно которому ответчик исполнит обязательства, после того как будет получено соответствующее разрешение от уполномоченной организации.

Как указано истцом, действия ответчика противоречат договоренностям, которые были достигнуты между сторонами до подписания договора, также указывает на отсутствие волеизъявления на заключение оспариваемой сделки, которую бы не заключил, если бы объективно оценивал ситуацию, и если бы знал о действительном положении дел.

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по иску ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» к Иванову Вячеславу Георгиевичу о демонтаже входной группы, вынесено решение, согласно которому постановлено: обязать Иванова В.Г. демонтировать самовольно устроенную входную группу ведущую в помещение У по адресу: Х со стороны Х, расположенную на земельном участке собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Х, в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Согласно открытым источникам сайта ФССП России, Арбитражного суда Красноярского края исполнительное производство по вынесенному решению не возбуждалось, на исполнении не находится, сведений о банкротстве сторон не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика исковые требования признал.

При таких обстоятельствах Отев Е.В. заключая оспариваемый договор купли-продажи, заблуждался относительно приобретаемого имущества, так как в нем отсутствовали оговоренные при заключении договора условия (эвакуационный выход, центральное отопление), вместе с тем, в результате заключения данной сделки, истец не имеет возможности использовать данное помещение по назначению. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что волеизъявление истца, выраженное им в договоре купли-продажи, не соответствовало его действительной воле, что позволяет сделать вывод о наличии у него на момент заключения оспариваемого договора заблуждения относительно природы и последствий совершаемой им сделки.

На основании чего, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб. (чек ордер от 22.12.2022 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отева Евгения Владимировича к Агарковой Софье Вячеславовне о признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи нежилого помещения по адресу: ХГ, пом. У, имеющее кадастровый У от 00.00.0000 года, заключенную между Отевым Евгением Владимировичем и Агарковой (Ивановой) Софией Вячеславовной – недействительной с 00.00.0000 года.

Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Отева Евгения Владимировича на нежилое помещение по адресу: Х, УГ, пом. У, имеющее кадастровый У с 00.00.0000 года

Признать право собственности на нежилое помещение по адресу: Х, УГ, пом. У за Агарковой (Ивановой) Софией Вячеславовной с 00.00.0000 года.

Взыскать с Агарковой (Ивановой) Софии Вячеславовны в пользу Отева Евгения Владимировича денежные средства в размере 1 500 000 рублей, в качестве возврата имущества полученного по сделке.

Взыскать с Агарковой (Ивановой) Софии Вячеславовны в пользу Отева Евгения Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.

Копия верна: А.С.Андреев

Свернуть

Дело № 2-3046/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Судакове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 к Романченко Д.В., Конюхову В.И., Отеву Е.В., Романченко М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам Романченко Д.В., Конюхову В.И., Отеву Е.В., Романченко М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от 28.05.2008 года № Романченко Д.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 28.05.2013 года с выплатой процентов в размере 17,00 годовых. В обеспечение обязательства по возврату кредита были заключены договоры поручительства с Конюховым В.И., Романченко М.В., Отевым Е.В. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты>. с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако обязательства по возврату кредита заемщиком, надлежащим образом не выполняются. С апреля по август 2011 года заемщик платежей по кредитному договору и процентам не производил, последний платеж осуществлен 10 сентября 2011 года, в связи, с чем истец вправе требовать расторжения кре...

Показать ещё

...дитного договора, досрочного возврата долга, как с заемщика, так и с поручителей. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.4)

В судебном заседании 28 декабря 2011 года представитель истца Сергеев М.С. представил заявление об уменьшении исковых требований, (л.д.65-66), суду пояснил, что истцом произведен перерасчет в соответствии со ст. 319 ГК РФ, кроме того, ответчиком Романченко Д.В. 24.10.2011 года и 19.12.2011 года произведено частичное погашение задолженности, в связи, с чем сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась. Просил расторгнуть кредитный договор от 28.12.2008 г. №, взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 сумму задолженности по кредитному договору от 28.05.2008 г. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Романченко Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что допустил нарушения обязательств по кредитному договору в связи со сложившимся у него сложным финансовым положением. С августа 2011 года его финансовое положение стало стабильным, и он имеет возможность погасить задолженность по кредитному договору.

Ответчики Конюхов В.И., Романченко М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.61-63).

Ответчик Отев Е.В. был извещен судом по последнему известному месту жительства, однако почтовым отделением сделана отметка, что письмо не вручено, так как на двери замок. (л.д. 54)

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Конюхова В.И., Отева Е.В., Романченко М.В., извещенных о судебном заседании.

Выслушав представителя истца Сергеева М.С., ответчика Романченко Д.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования Банка удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2008 года Банк заключил с Романченко Д.В. кредитный договор № № (л.д. 13-16), согласно которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 28 мая 2013 года под 17,00 процентов годовых на цели личного потребления.

Обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 4.1 указанного кредитного договора, и должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету суммы задолженности, составленному с учетом требований ст.319 ГК РФ (л.д. 65-66), платежи по возврату кредита ответчиком осуществлялись не в полном объеме и не в срок, в апреле-августе 2011 года платежи в погашение кредита не поступали.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Романченко Д.В. надлежащим образом не выполняются, Романченко Д.В. допустил существенное нарушение условия договора о сроке погашения кредита и процентов по кредиту в связи с чем Банк вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. «а» п.5.2.4 кредитного договора), которая по состоянию на 26.12.2011 года составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>. неустойки.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата Романченко Д.В. кредита Банком заключены договоры поручительства с Конюховым В.И., Романченко М.В., Отевым Е.В. (л.д. 17, 18, 19).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору образовалась в период действия поручительства, она подлежит взысканию с ответчиков – заемщика и поручителей - в солидарном порядке.

Кроме того, солидарному взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.6) в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик Романченко Д.В. исковые требования признал, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 к Романченко Д.В., Конюхову В.И., Отеву Е.В., Романченко М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28 мая 2008 года №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 и Романченко Д.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 с Романченко Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Конюхова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Отева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Романченко М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, солидарно <данные изъяты> задолженность по кредитному договору, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> неустойки, а также <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Свернуть