Отев Руслан Дмитриев

Мировой судьи – Потапова О.Б.

УИД 11MS0008-01-2024-003174-71 № 11-478/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СЖКК-Орбита» на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** возвращено заявление ООО «СЖКК-Орбита» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, ООО «СЖКК-Орбита» обратилось в суд с частной жалобой, указывая в обоснование, что мировой судья не принял во внимание адрес регистрации должника ФИО1

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в представленных материалах доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «СЖКК-Орбита» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1 ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 18 376 рублей 23 коп., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1784 рубля 04 коп., расход...

...ы по уплате государственной пошлины.

Возвращая заявление ООО «СЖКК-Орбита» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что адрес регистрации должника ФИО2 не значится в описании границ Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Согласно ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 указанного Кодекса, которыми установлено, в частности, возвращение заявления в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 31 указанного Кодекса иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из приведенных норм процессуального права следует, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности – по месту жительства должника, а при предъявлении заявления в отношении нескольких должников – по месту жительства одного из должников по выбору взыскателя.

Согласно адресной справке, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ФИО9. – по адресу: ....

Действительно, согласно Закону Республики Коми № 35-РЗ от 08.06.2000 «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» адрес места жительства должника ФИО2 не значится в описании границ Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

При этом адрес места жительства должника ФИО1. расположен в границах Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья при вынесении определения от ** ** ** сделал неверный вывод о том, что ООО «СЖКК-Орбита» ненадлежащим образом определили подсудность заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, а материал направлению мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате заявления ООО «СЖКК-Орбита» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2а задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить и разрешить вопрос по существу.

Возвратить заявление ООО «СЖКК-Орбита» о вынесении судебного приказа с приложениями мировому судье Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми для решения вопроса о принятия заявления к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья Д.А. Паншин

Мотивированное апелляционное определение составлено – 23.09.2024.