Рябова Яна Эдуардовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №2а-1940/2023

г. Тюмень 09 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к Главному судебному приставу УФССП по Тюменской области Хайдарову К.М., УФССП по Тюменской области, начальнику Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Кривошеевой О.А., Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, судебному-приставу исполнителю Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Киреевой А.Ю. о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения прав,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт», обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Киреевой А.Ю., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинала исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок; бездействия начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени Кривошеевой ОА., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава - исполнителя Киреевой А.Ю., повлекшее нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве; бездействия руководителя - главного судебного пристава УФССП по Тюменской области, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота. Обязании административного ответчика судебного пристава - исполнителя Кирееву А.Ю. направить постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный докум...

...ент возвращается взыскателю, оригинал исполнительного документа ООО «Филберт»; обязании начальника отделения Кривошееву О.А. осуществить надлежащий контроль за возвратом постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинала исполнительного документа (дубликата, при утрате оригинала); обязании руководителя - главного судебного пристава Хайдарова К.М. осуществить надлежащий контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота.

Требования мотивированы тем, что административный истец считает незаконными указанные бездействия судебных приставов-исполнителей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

При этом в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу (часть 2 статьи 194 КАС РФ).

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судебным приставом - исполнителем в соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №м, выданного судебным участком № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производств № о взыскании c Рябовой Я.Э. в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно с приложением оригинала исполнительного документа №м о взыскании с Рябовой Я.Э. получены представителем административного истца ДД.ММ.ГГГГ нарочно.

В связи с тем что, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно с приложением оригинала исполнительного документа №м о взыскании с Рябовой Я.Э. получены представителем административного истца до принятия судом административного искового заявления, оспариваемое бездействие должностных лиц РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП по Тюменской области перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Суд исходит из того, что реальная угроза нарушения прав истца в настоящее время отсутствует и приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по административному делу по административному иску ООО «Филберт» к Главному судебному приставу УФССП по Тюменской области Хайдарову К.М., УФССП по Тюменской области, начальнику Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Кривошеевой О.А., Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, судебному-приставу исполнителю Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Киреевой А.Ю. о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения прав, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.А. Слюсарев