logo

Отхозория Дмитрий Омянович

Дело 2-6/2018 (2-642/2017;) ~ М-356/2017

В отношении Отхозории Д.О. рассматривалось судебное дело № 2-6/2018 (2-642/2017;) ~ М-356/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Горбунцовой И.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Отхозории Д.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отхозорией Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6/2018 (2-642/2017;) ~ М-356/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Приозерский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горбунцова Ирина Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Отхозория Дмитрий Омянович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рафалюк Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
адвокат Новиков В.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Приозерский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № сентября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального ущерба от преступления,

установил:

ФИО1 обратился в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального и материального ущерба от преступления

В обоснование заявленного требования указал, что 20.12.2016г. ФИО2 избил Истца, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде левосторонней окологлазничной/параорбитальной/ гематомы с отеком мягких тканей левой половины лица, закрытого перелома нижней челюсти в области ее угла слева, перелома костей носа, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что расценено судебно-медецинской экспертизой как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Приговором суда от 01.03.2017г. по делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. В результате данного преступления Истец на длительный срок лишился трудоспособности и был вынужден проходить лечение. Перенес несколько операций и в дальнейшем необходимы другие операции. Истец инвалид с детства из-за болезни сердца и причинение ему телесных повреждений и последующее лечение и операции вызвали осложнения, в связи с чем приш...

Показать ещё

...лось лечиться у кардиолога.

В судебном заседании представителем истца ФИО5 заявлено ходатайство о назначении судебно - медицинской экспертизы.

Ответчик в судебное заседение не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с положениями статьи 216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 216, 217, 283 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального ущерба от преступления - судебно - медицинскую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: <адрес>.

Дать согласие на формирование состава комиссии администрации экспертного учреждения по своему усмотрению, в том числе и на привлечение в состав экспертной комиссии врачей специалистов по профилю экспертизы, не состоящих в штате СПБ ГБУЗ «БСМЭ».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

- имелось ли обострение хронических заболеваний ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ

- Имеется ли причинно-следственная связь между фактом причинения вреда здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и обострениями хронических заболеваний?

- Имелась ли (имеется ли) у обследуемого утрата трудоспособности вследствие причинения вреда здоровью, если да, то какова степень ее утраты?

Оплату экспертизы возложить на истца ФИО1, обязав Истца обратиться в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: <адрес>., после получения настоящего определения с целью выяснения стоимости экспертизы, после чего произвести оплату экспертизы в течение 10 дней.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела №.

Установить срок проведения экспертизы 1 (один) месяц. В случае несоблюдения сроков проведения экспертизы эксперту сообщить о причинах нарушения срока в суд.

Разъяснить сторонам, что согласно части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, в том числе путем неоплаты экспертизы, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суда в течение пятнадцати дней через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова

Свернуть
Прочие