Отинов Евгений Петрович

57RS0022-01-2021-000210-62 Производство №5-546/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Отинова Евгения Петровича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), (информация скрыта), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2020 года в 20 часов 00 минут гражданин Отинов Е.П. в период повышенной готовности, введённый в Орловской области с 19.03.2020 года Постановлением правительства Орловской области от 19.03.2020 года №155, в связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанности по использованию при входе и нахождении на объекте розничной торговли, средств индивидуальной защиты органов дыхания, возложенной пунктом 5 раздела 1 приложения №2 к Указу Губернатора Орловской области от 03.04.2020 года № 156, а именно в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Орел, ул. Машкарина, д. 16, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при входе, нахождении и передвижении по магазину «Пятерочка».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Отинова Е.П. дела об административном правонару...

...шении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Отинов Е.П. не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В 2020 году на территории Российской Федерации произошло распространение новой коронавирусной инфекции, в связи с чем, Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 года №155 в Орловской области с 19 марта 2020 года был введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера).

Подпунктом «а2» пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила №417).

Согласно подпункту «б» пункта 3 Правил №417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В силу подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил №417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктами «а», «у», «ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 года №155 «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (далее – Постановление №155) на территории Орловской области» на территории Орловской области с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Пунктом 9 Постановления №155 установлено, что обязательными для исполнения гражданами и организациями правилами поведения при введении режима повышенной готовности являются правила поведения (требования, ограничения), предусмотренные настоящим постановлением, указом Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года №156 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и иными нормативными правовыми актами Орловской области, предусматривающими обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Указом Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года №156 введены Меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (вместе с «Особым порядком передвижения на территории Орловской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки») (далее – Указ №156).

В соответствии с пунктом 5 Указа №156 (в редакции, действовавшей на момент совершение административного правонарушения) граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности. Гражданам рекомендуется использовать перчатки в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях.

Статья 20.6.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения указанного правонарушения и вина Отинова Е.П. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 57 ОР №872402/9804 от 26.12.2020, в котором Отинов Е.П. вину признал;

- рапортом полицейского взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу;

- фотоматериалом.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Отинова Е.П. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения, а именно находился на объекте розничной торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, в период введения режима повышенной готовности.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений закона Отиновым Е.П.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Отинова Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Отинову Е.П. административное наказание в виде предупреждения в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отинова Евгения Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная

УИД 57RS0022-01-2022-002566-91 производство №1-250/2022

Постановление

«19» июля 2022 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Антиповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С.

защитника: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Сазоновой М.О., представившей удостоверение №0203 от 23 ноября 2002 года и ордер № 300-н/№57-01-2022-00178068 от 15 июля 2022 года,

обвиняемого: Отинова Е.П.,

потерпевшего: Тарасова Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), разведенного, на иждивении никого не имеющего, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут (дата обезличена), ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в общественном месте – во дворе многоквартирного (адрес обезличен), где у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, а именно: автомобиля марки модели ВАЗ 217030 LADA PRIORA 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)(номер обезличен), государственны...

...й регистрационный знак (номер обезличен) в кузове цвета «светло-серебристый металлик», припаркованного на пешеходном тротуаре в 2-х метрах от подъезда (адрес обезличен), принадлежащего Тарасову Д.В.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества, Отинов Е.П., в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 26 апреля 2022 года, находясь в общественном месте, во дворе многоквартирного (адрес обезличен), на тротуаре в 2-х метрах от входа в подъезд №4 данного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, заведомо зная, что его преступными действиями будет причинен вред, в целях повреждения имущества, принадлежащего Тарасову Д.В., беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, применяя значительную физическую силу, кулаками своих рук нанес удар по передней левой двери, по переднему левому боковому стеклу автомобиля марки модели ВАЗ 217030 LADA PRIORA 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN(номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в кузове цвета «светло-серебристый металлик», после чего своими руками с передней левой и задней левой дверей оторвал ручки наружных замков. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, применяя значительную физическую силу, кулаками своих рук нанес удар по опускному стеклу передней левой двери автомобиля, отчего стекло разбилось, затем Отинов E.П., применяя значительную физическую силу, руками, сжатыми в кулаки, и ногами, обутыми в обувь, нанес удары по передней левой и задней левой дверям автомобиля.

В результате своих противоправных действий Отинов Е.П. причинил механические повреждения в виде разрыва наружных ручек замков передней левой и задней левой дверей автомобиля; деформации передней левой двери с нарушением геометрии, с вытяжкой металла, с образованием вмятин на площади до 30% поверхности; разрушения опускного стекла передней левой двери; деформации задней левой двери с нарушением геометрии, с вытяжкой металла, с образованием вмятин на площади до 30% поверхности, тем самым причинив потерпевшему Тарасову Д.В. значительный материальный ущерб, который, согласно заключения эксперта №339/22-э от 17 июня 2022 года, с учетом восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 217030 LADA PRIORА 2012 года выпуска, идентификационный номер ((номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), с учетом стоимости работ, запасных частей и основных материалов составляет (информация скрыта).

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

В судебном заседании от потерпевшего Тарасова Д.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевший поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела, суду пояснил, что оно заявлено добровольно, без давления и принуждения. Обвиняемый Отинов Е.П. загладил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к Отинову Е.П. он не имеет.

Выслушав мнение обвиняемого Отинова Е.П., пояснившего, что он действительно примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб в сумме (информация скрыта), на прекращение уголовного дела согласен, принимая во внимание мнение адвоката Сазоновой М.О., просившей производство по делу прекратить, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Отинов Е.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб возместил реально и полностью, что подтверждается имеющимися в деле расписками (л.д.118, 135, 145).

Как следует из заявления, потерпевшего Тарасова Д.В., с обвиняемым Отиновым Е.П. достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме.

Таким образом, у суда есть основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Отинова Е.П. связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования вынесено постановление от 23 июня 2022 года о вознаграждении адвоката по уголовному делу, согласно которого произведена оплата услуг адвоката Сазоновой М.О., осуществлявшей защиту Отинова Е.П. в размере 7500 рублей. Указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно положений ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования Отинов Е.П. от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял. В судебном заседании не представил доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность, выразил свое согласие на оплату процессуальных издержек, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии основания для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек. Отсутствие на момент решения данного вопроса у обвиняемого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельным.

С учётом изложенного, суд считает целесообразным при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, вынести решение о взыскании процессуальных издержек в сумме 7500 рублей в доход федерального бюджета с обвиняемого Отинова Е.П.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

-(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

- акт (номер обезличен) от (дата обезличена), выданный ИП ФИО5;

- квитанция к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), выданная ООО «ЭКСО- Орел»;

- экспертное заключение (номер обезличен)-аэ, выданное «ЭКСО-Орел», хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки ВАЗ 217030 LADA PRIORА 2012 года выпуска, идентификационный номер ((номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) оставить по принадлежности Тарасову Д.В.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня вынесения вручить обвиняемому Отинову Е.П., потерпевшему Тарасову Д.В., а также направить прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Филимонова