Отинов Виталий Петрович

Дело № 5-566/2021 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2021 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего слесарем-инструментальщиком в АО «Протон-ПМ», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции выйти из автомобиля, пытался скрыться с места административного правонарушения, при задержании оказал сопротивление, пытался вырваться.

В судебном заседании ФИО1 фактически вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем. Двигаясь по узкой улице, увидел, как навстречу ему движется машина, проблесковые маячки включены не были. Он думал, что нужно уступить данному транспортному средству дорогу, поэтому поехал назад. Не видел, что это машина ДПС. После того, как он остановился, к нему сбоку подошел сотрудник ДПС, он машинально отпустил сцепление, машина снова начала движение. При этом он не видел, что к нему подошел сотрудник ДПС. После того, как он понял, что п...

...еред ним сотрудник полиции, он выполнил его требование и вышел из машины, лег на землю. Скрыться с места происшествия не пытался, сопротивления не оказывал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Кроме того, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства (п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного закона).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, ФИО1 отказался выйти из машины по требованию сотрудника ДПС, пытался скрыться с места административного правонарушения, при его задержании оказал сопротивление, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортами инспектора ДПС ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б <адрес> был замечен автомобиль «Шевроле нива», водитель которого проигнорировал требование об остановке транспортного средства, пытался скрыться, отказался выйти из машины, в момент задержания оказал сопротивление. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Личность водителя была установлена, им оказался ФИО1 (л.д.2); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.3).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не видел, что его останавливают сотрудники ДПС, что к его автомобилю подошел инспектор ДПС, поэтому он начал движение на автомобиле, а также о том, что он выполнял все требования сотрудников полиции, являются недостоверными, опровергаются рапортами инспектора ДПС ФИО4 о том, что на его требование выйти из машины ФИО5 не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, выйдя из машины, ФИО1 пытался вырваться и скрыться с места правонарушения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 в целом, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле № Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-78