Отинова Александра Владимировна

Дело №... (2-4628/2024;) Копия

УИД №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС> 20 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Частухиной Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Отиновой А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Отиновой А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в сумме 40962,08 рублей, пени в сумме 12830,14 рублей с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание, будучи извещенным, представителя не направил. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Отинова А.В., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос передаче дела по подсудности в Ильинский районный суд <АДРЕС>, поскольку место регистрации ответчика находится в <АДРЕС>.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> от (дата) Отинова А. В., ...

...(дата) г.р. с (дата) зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона РФ от (дата) №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилого фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, ответчик Отинова А.В.. с (дата), то есть до подачи иска в суд, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> от (дата).

Поскольку судом, на основании представленных сведений о регистрации установлено, что ответчик зарегистрирован в <АДРЕС>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его следует передать на рассмотрение в Ильинский районный суд <АДРЕС> (617020, <АДРЕС>). Орджоникидзевскому районному суду <АДРЕС> дело неподсудно.

Руководствуясь ст.ст. 33, 199, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Отиновой А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

передать по подсудности в Ильинский районный суд <АДРЕС>, расположенный по адресу: 617020, <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>

Дело № 2-115/2025

УИД 59RS0006-02-2024-004656-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2025 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 01.03.2023 в сумме 22494,60 руб., пени за период с 11.08.2021 по 15.08.2024 в сумме 9456,73 руб., с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения, судебных расходов в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил произвести замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего ФИО1 на надлежащего ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае и направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 97).

Какого-либо недвижимого имущества в собственности ФИО1 не имеется (л.д. 102, 109).

Зарегистрированные за ФИО1 транспортные средства, самоходные дорожно-строительные и ины...

...е машины и прицепы к ним, маломерные суда отсутствуют (л.д. 111, 123, 187).

Согласно данным Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю от 22.05.2025 у ФИО1 в <данные изъяты> открыто 4 счета (л.д. 125).

Из ответа <данные изъяты> от 04.06.2025 следует, что на имя ФИО1 по состоянию на 01.06.2025 открыто четыре счета, на одном из которых имеется остаток собственных денежных средств в размере <данные изъяты>.

Право определения круга ответчиков, к которым истец предъявляет исковые требования, является исключительным правом последнего.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку истец, имея право, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, то у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае зарегистрировано и расположено по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 6.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 23 Постановления Пленума от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По смыслу приведенных разъяснений, указанные в них обстоятельства влекут передачу дела на рассмотрение другого суда независимо от поступления соответствующего ходатайства от нового ответчика.

В данном случае, в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Перми по месту нахождения ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, на основании положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, которым в силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место ее государственной регистрации на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

по гражданскому делу № 2-115/2025 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, произвести замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего - ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Направить ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае копии данного определения, искового заявления с приложенными документами.

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ТУ Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми по адресу: 614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Пермская, 11А.

На определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья Я.Ю. Пономарицына