Откидыч Екатерина Андреевна

К делу №2-1641/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

станица Каневская Краснодарского края 26 сентября 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Богдашина Н.В. и Откидыч Е.А. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что 30.05.2023 года между ИП Богдашина Н.В. (ИП недействующий) и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитной линии в размере 2 000 000 руб. путем подачи Заявления о присоединении к общим условиям кредитования на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 19,5 процентов годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Согласно кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной з...

...адолженности (включительно).

30.05.2023 между ПАО Сбербанк и Зелинской Е.А. заключен Договор поручительства №. Фамилия поручителя изменена, согласно паспорту. 03.05.2023 произведена государственная регистрация брака с Откидыч В. В.

В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать переда Банком за исполнение должником всех обязательств по Основному договору. Срок действия договора поручительства- с даты подписания Основного договора по дату исполнения обязательств Должником, увеличенную на три года.

В соответствии с договором поручительства, обязательства, исполнение которых обеспечивается, включают, в том числе, но не исключительно:

- Сумма кредита: 2 000 000 рублей.

- Срок погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, на условиях Основного договора.

- Порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора.

- Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 19,5 % годовых.

- Комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора:- Плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе должника в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе должника взимается Банком и уплачивается должником единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Основному договору об изменении условий Основного договора. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Основного договора, при проведении реструктуризации по Основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Основного договора. Неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов), начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

30.05.2023 согласно платежному поручению №282679 заемщику выдан кредит в размере 2 000 000 руб.

Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю: только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Также из п. 35 указанного выше Постановления следует, что, применяя положение п. 1 ст. 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше норм права кредитор, то есть Банк, вправе предъявить соответствующие требования к поручителю.

По состоянию на 06.08.24 г. у Заемщика перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 594 083,46 руб., из них: задолженность по неустойке 11 797,11 руб.; проценты за кредит 51 688,11 руб.; ссудная задолженность 1 530 598,24 руб.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку платежей и также неоднократно вносил суммы, не достаточные для погашения срочных платежей.

Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сели интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать солидарно с Богдашина Н.В., Откидыч Е.А. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 594 083,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 170 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчики суду не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Богдашина Н.В. (ИП недействующий) и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитной линии в размере 2 000 000 руб. путем подачи Заявления о присоединении к общим условиям кредитования на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 19,5 процентов годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Согласно кредитному договору, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Зелинской Е.А. заключен Договор поручительства № 233403856605-23-21101. Фамилия поручителя изменена, согласно паспорту. 03.05.2023 произведена государственная регистрация брака с Откидыч В. В.

В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать переда Банком за исполнение должником всех обязательств по Основному договору. Срок действия договора поручительства- с даты подписания Основного договора по дату исполнения обязательств Должником, увеличенную на три года.

30.05.2023 согласно платежному поручению №282679 заемщику выдан кредит в размере 2 000 000 руб.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчики не соблюдают условия кредитного договора по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов и допустили неоднократно просрочку по погашению задолженности.

Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сели интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ответчики взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему не выполняют, имеют задолженность по сумме основного долга и процентов в размере 1 594 083,46 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму основного долга и процентов по договору в размере 1 594 083,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 170 руб.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Богдашина Н.В. и Откидыч Е.А. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Богдашина Н.В., Откидыч Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594 083,46 руб., включающую сумму неустойки в размере 11 797,11 руб., проценты за кредит в размере 51 688,11 руб., ссудную задолженность в размере 1 530 598,24 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 170 руб., взыскав всего 1 610 253,46 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья