Отмахов Александр Федотович
Дело 2-3207/2015 ~ М-3484/2015
В отношении Отмахова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3207/2015 ~ М-3484/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоалтайском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Труновой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Отмахова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отмаховым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-3207/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 4 сентября 2015 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Ничипуренко Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Отмахову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР обратилось в суд с иском к Отмахову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> НОМЕР в сумме 56 555 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 960,90 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 039,30 руб., неустойка – 1 554,80 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Согласно сведениям из УФМС России по АДРЕС, актовой записи от ДАТА Отмахов А.Ф., ДАТА г.р., проживающий по адресу: АДРЕС, умер ДАТА, снят с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском...
Показать ещё... к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по настоящему делу. Статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает процессуальное правопреемство лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Отмахову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что заявленные требования могут быть предъявлены истцом к наследникам, принявшим наследство умершего.
Возвратить истцу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 896,65 руб., уплаченную по платежному поручению от ДАТА № НОМЕР.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.В. Трунова
Свернуть