Оточин Алексей Владиславович

Гражданское дело № 2-286/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Починки 14 марта 2016 года

Починковский районный суд Нижегородской области, в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.

при секретаре Сбитневой Н.В.

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Оточина Д. В. к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Оточин Д.В. обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Истец указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Починки умер его отец Оточин В. А.. При жизни отец составил завещание, которое было удостоверено нотариусом Починковского района 22 марта 2003 года. Согласно данному завещанию Оточин В.А. завещал Оточину Д.В. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются Оточин Д.В. и его брат Оточин А. В..

Адрес недвижимого имущества был указан на основании представленных сведений из сельсовета. Данный адрес являлся неверным. Раньше был один земельный участок, на котором стоял жилой дом №, затем на данном земельном участке отец истца построил второй дом. Первому дому вместо № был присвоен №, а второму новому до...

...му был присвоен адрес №, но по некоторым документам по непонятной причине фигурировал №

Согласно данным кадастрового учета и жилой дом и земельный участок числятся по адресу «№». Технический паспорт выдан на №. В домовой книге указан адрес <адрес>, буква «а» перечеркнута.

Из-за возникших противоречий в документах истец не смог оформить свои права наследника на указанное недвижимое имущество.

Нотариус выдал Оточину Д.В. отказ от ДД.ММ.ГГГГ № по изложенным выше основаниям. Поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый № площадью 400 кв.м, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов.

Истец Оточин Д.В. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок кадастровый № площадью 400 кв.м, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов и расположенный на нем жилой дом общей площадью 127,2 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Истец Оточин Д.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Оточина Д.В. – Хлебницин А.С. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области Прохожев А.К. действующий на основании доверенности, представил письменное заявление о признании исковых требований Оточина Д.В.

Представитель ответчика администрации Починковского муниципального района Нижегородской области Бухалова О.А. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась представила письменное заявление о признании исковых требований Оточина Д.В., просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо Оточин А.В. представил письменное заявление о признании исковых требований Оточина Д.В.

Данные заявления приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Оточина Д. В. к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за Оточиным Д. В. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок кадастровый № площадью 400 кв.м, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов и расположенный на нем жилой дом общей площадью 127,2 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

П. П. Председательствующий: В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина

Дело № 2-826/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием представителя истца Родновой М.В., ответчика Оточина А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к Оточину А. В. о признании отсутствующим права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Оточину А.В. указав, что согласно данным ЕГРП на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 102,70 кв.м. зарегистрировано право общей долевой собственности Оточина А.В. (доля в праве 1/2).

На основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 31.10.2008г., выданного Починковским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация», а также заявления от 11.02.2010г. № были приняты в эксплуатацию пристрой под литерой А2, а также пристрой под литерой A3, в результате чего образовался новый объект права и запись об объекте недвижимого имущества в ЕГРП - жилом доме, общей площадью 102,70 кв.м. прекращена 02.03.2010г. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 102,70 кв.м., перестал существовать как объект права. В настоящее время, в соответствии с технической доку...

...ментацией, по указанному адресу находится жилой дом общей площадью 195,60 кв.м.

Письмами от 02.03.2010г. №, а также от 06.05.2015г. № Управление уведомило ответчика о внесении в ЕГРП записи об образовании нового объекта права, предложив обратиться в Управление с заявлением о прекращении права общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 102,70 кв.м., а также с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 195,50 кв.м.

Вместе с тем, до настоящего момента ответчик не обратился в Управление с соответствующими заявлениями.На основании изложенного просит признать отсутствующим право общей долевой собственности Оточина А.В. (доля в праве 1/2) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 102,70 кв.м.

В предварительном судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Роднова М.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску к Оточину А.В. о признании отсутствующим права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с отказом от иска.

Ответчик Оточин А.В. в предварительном судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска носит добровольный характер.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от иска к Оточину А. В. о признании отсутствующим права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Определение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда А.С. Ломакина