Отрезова Екатерина Александровна

Дело № 1-140/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Новикова М.Ю.,

подсудимой Отрезовой Е.А.,

потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Отрезовой Екатерины Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении имеющей двух малолетних детей, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Отрезова Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Отрезова Е.А. в период времени с 21 часа 00 минут 10.09.2022 по 05 часов 17 минут 11.09.2022, находилась по месту своего проживания по <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков со своим сожителем Б, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между ними возникла ссора, и Б пристегнул наручниками руку Отрезовой Е.А. к батарее на кухне квартиры, чтобы она успокоилась.

Когда Б добровольно освободил ее и конфликт между ними прекратился, у Отрезовой Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из чувства личной неприязни вызванной предыдущим поведением Б по отношению к ней, с целью мести за совершенные им действия, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б, во исполнение которого, Отрезова Е.А., осознавая характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ...

...потерпевшего, и желая их наступления, понимая, что подвергает опасности жизнь Б, взяла в правую руку из выдвижного ящика стола кухонный нож, изготовленный промышленным способом и относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения, используя данный предмет в качестве оружия, подошла к стоящему к ней спиной Б и умышленно нанесла ножом не менее двух ударов в заднюю часть его грудной клетки в надлопаточную область слева, а после того как Б повернулся к ней лицом в область передней брюшной стенки и правого предплечья, которым он попытался закрыться от нанесенного ему удара.

В результате данных умышленных действий Отрезовой Е.А., Б были причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н, причинило тяжкий вред его здоровью; а также колото-резаные раны надлопаточной области слева и средней трети правого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н, причинили легкий вред его здоровью, в том числе каждое в отдельности. Таким образом, противоправные действия Отрезовой Е.А., находятся в прямой причинно–следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б

Подсудимая Отрезова Е.А. вину в совершении вменяемого преступления признала в полном объеме, обстоятельства его совершения и квалификацию действий не оспаривает. От дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Отрезовой Е.А., данных на стадии предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью, в содеянном раскаивается. 10.09.2022 примерно около 21.00 часа находилась в комнате своей квартиры по <адрес>, где вместе со своим сожителем Б распивала спиртные напитки. В какой-то момент на почве ревности с ее стороны между ними возник конфликт, в ходе которого Б отвел ее на кухню и пристегнул одну руку наручниками к батарее, сказал упокоиться и ушел. Через какое-то время Б пришел на кухню, отстегнул наручники и освободил ее руку. Она была очень сердита на Б. Когда тот выходил из помещения кухни и повернулся к ней спиной, она взяла из ящика в столе кухонный нож в руку и нанесла один удар в спину Б этим ножом. Когда Б повернулся к ней лицом, нанесла ему еще один удар ножом в область живота. Всего нанесла несколько ударов, куда дела нож не помнит. После чего Б ушел в маленькую комнату квартиры, откуда кому-то звонил, а после приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Она была доставлена в отдел полиции, где дала признательные показания.

Вина подсудимой Отрезовой Е.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Б в судебном заседании показал, что ранее сожительствовал с Отрезовой Е.А., имеют с ней общего ребенка. Проживали в квартире Отрезовой Е.А. <номер> в <адрес>. В тот день он пришел домой в состоянии опьянения. Дома была Отрезова Е.А. и их малолетняя дочь, которая спала. Сначала он лег спать в маленькой комнате квартиры. Когда проснулся, пришел в большую комнату, обнаружил там Отрезову Е.А., которая пила водку одна. Он вместе с Отрезовой Е.А. выпил одну стопку водки и между ними произошел конфликт, причиной которого стала ревность со стороны сожительницы. У него дома хранились наручники, которые он прибрел ранее. Чтобы успокоить Отрезову Е.А., он пристегнул ее наручниками к батарее на кухне, а когда все упокоилось, он отстегнул Отрезову Е.А.. Он решил пойти спать в маленькую комнату квартиры и повернулся спиной к Отрезовой Е.А.. В этот момент получил удар в спину, от которого ощутил боль. Когда повернулся лицом к Отрезовой Е.А., увидел в ее руке нож. С целью пресечения действий Отрезовой Е.А. нанес подсудимой удар по лицу, попытался отнять нож. В процессе борьбы не заметил нанесения ему Отрезовой Е.А. других ударов по телу ножом. В какой-то момент ему удалось закрыться в маленькой комнате и позвонить по телефону своей маме, которой он сообщил о случившемся конфликте. Он увидел много крови у себя с правой стороны в боку, также была кровь на правой руке. Потом приехала, скорая помощь и его госпитализировали в больницу. Иных подробностей конфликта не помнит. В настоящее время с Отрезовой Е.А. проживают. Подсудимая принесла ему свои извинения, и он их принял. Не исключает, что причиной поведения Отрезовой Е.А. стали его действия, на строгом наказании для нее не настаивает.

Свидетель Р в судебном заседании показал, что является инспектором ОРППС МУ МВД России «Серпуховское». В ночь на 11.09.2022 он находился на службе, когда из дежурной части поступило сообщение о ножевом ранении в доме на <адрес>. По прибытию на адрес было установлено, что ножевое ранение получил мужчина, которому медицинские сотрудники оказывали первую помощь. Мужчина назвал свои данные, после чего его госпитализировали. В квартире также находилась подсудимая Отрезова Е.А., которая подтвердила факт нанесения удара ножом потерпевшему, рассказала обстоятельства совершения преступления, указала на нож, которым наносила удары. О случившемся они сообщили в дежурную часть. Данный нож впоследствии был изъят сотрудниками прибывшей следственно-оперативной группы.

Вина подсудимой Отрезовой Е.А. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом начальника дежурной смены МУ МВД России «Серпуховское» Ю от 11.09.2022 (КУСП <номер> от 11.09.2022), из которого следует, что 11.09.2022 в 05 часов 55 минут в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» из приемного покоя ГБУЗ МО СГБ им. Семашко Н.А. поступило телефонное сообщение о том, что автомобилем скорой помощи доставлен Б, проживающий на <адрес>, которому был поставлен диагноз: <данные изъяты>, резаные раны предплечья и правой лопатки (л.д.12);

- карточками происшествия <номер>, <номер> от 11.09.2022 (КУСП <номер> от 11.09.2022), из которых следует, что 11.09.2022 в 05 часов 17 минут и в 05 часов 19 минут в ЕДДС поступило телефонное сообщение о том по <адрес>, человек в крови, находится в опасности, ножевое. Заявитель представилась мамой (л.д.13,14);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2022, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож, металлические наручники, сделаны смывы (л.д.15-23);

- протоколом выемки от 11.09.2022, из которого следует, что у подозреваемой Отрезовой Е.А. изъята одежда, в которой она находилась в момент совершения преступления, а именно футболка, кофта и спортивные брюки (л.д.44);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2022, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у подозреваемой Отрезовой Е.А., футболка, кофта, спортивные брюки; а также кухонный нож, металлические наручники, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (л.д.45-46);

- заключением эксперта № 11/373-2022 от 24.10.2022, из выводов которого следует, что на футболке и спортивных брюках обнаружены следы биологического происхождения, содержащие кровь. ДНК-профиль обнаруженных следов установлен. Следы крови на футболке и спортивных брюках произошли от Б, <дата> рождения (л.д.74-80);

- заключением эксперта № 299 от 07.11.2022, согласно которого установлено, что у Б имеются телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 год №194н, причинило тяжкий вред здоровью, а также колото-резаные раны надлопаточной области слева и средней трети правого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 год №194н, причинили легкий вред здоровью, в том числе каждое по отдельности (л.д.85-89);

- заключением эксперта № 1112 от 29.12.2022, из выводов которого следует, что представленный на экспертизу нож является хозяйственно-бытовым ножом общего назначения и к категории холодного оружия не относится; изготовлен промышленным способом (л.д.94-95).

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший Б, свидетель Р в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Потерпевший и свидетель были допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, судом не установлено и их показания принимаются в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и также принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой Отрезовой Е.А. в совершении вышеуказанного преступления, которую она признала в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Отрезовой Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б, опасного для жизни человека, при этом совершая данное деяние она понимала общественно опасный характер своих действий, предвидела возможность наступления преступных последствий - тяжкого вреда здоровью потерпевшего в результате удара ножом в область брюшной полости, то есть осознавала развитие причинной связи между ее действиями и наступившим вредом.

Мотивом совершения преступления явилось чувство, внезапно возникшее на почве личной неприязни, после произошедшего конфликта, с потерпевшим.

Квалифицирующий признак применение предмета, используемого в качестве оружия - нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Судом достоверно установлено, что Отрезова Е.А. взяла предмет в виде ножа, и, используя его в качестве оружия, нанесла им удар в заднюю часть грудной клетки в надлопаточную область слева, в область передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость и правого предплечья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Отрезова Е.А. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, с 1993 года по 2007 год находилась под диспансерным наблюдением у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1272 от 06.12.2022, Отрезова Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, Отрезова Е.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Отрезова Е.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании Отрезова Е.А. не обнаруживает.

С учетом заключения экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема и может нести ответственность за содеянное на дату вынесения приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Отрезовой Е.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимой; принесение ею извинений потерпевшему, а также противоправность его поведения; активное способствование раскрытию и расследования преступлению со стороны подсудимой, которые было выражено в добровольной выдаче орудия преступления, сообщении обстоятельств его совершения.

Факт противоправности поведения потерпевшего установлен, поскольку Б пристегнул Отрезову Е.А. наручниками к батареи, ограничив ее свободу и возможность передвижения, что спровоцировало последнюю к совершению в отношении Б противоправных действий и нанесении ему ударов ножом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Отрезовой Е.А., суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытие и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом суд, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности Отрезовой Е.А. считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности.

При этом суд признает возможность исправления подсудимой без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимой надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновной, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимой, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде она свою вину признала.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81- 82 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимой Отрезовой Е.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 4680 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимая Отрезова Е.А. таковой не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной Отрезовой Е.А., которая в судебном заседании не возражала против их возмещения.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Отрезову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Отрезовой Екатерине Александровне наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную Отрезову Екатерину Александровну исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденной Отрезовой Екатерины Александровны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, металлические наручники - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- футболку и спортивные брюки - вернуть Отрезовой Е.А. по принадлежности.

Взыскать с Отрезовой Екатерины Александровны (паспорт <номер>) в доход Федерального бюджета 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская