Отрошенко Ольга Александровна
Дело 2-455/2014 ~ М-463/2014
В отношении Отрошенко О.А. рассматривалось судебное дело № 2-455/2014 ~ М-463/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Даниловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Фоменко Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Отрошенко О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отрошенко О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2–455/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 24 ноября 2014 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 58,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и в виде 2/24 земельных долей в праве на земельные участки сельскохозяйственного назначения: общей площадью 380,16 га, с кадастровым номером №; общей площадью 16,03 га, с кадастровым номером №; общей площадью 46,24 га, с кадастровым номером №; общей площадью 5,02 га, с кадастровым номером №, общей площадью 28,48 га, с кадастровым номером №, общей площадью 23,82 га, с кадастровым номером №, общей площадью 28,25 га, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются истец ФИО2 и её брат – ФИО4, который отказался от принятия наследства в пользу истца. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти брата, но фактически приняла наследство, так как продолжает ухаживать за жилым домом, взяла на память личные вещи, предметы домашнего обихода. Просит суд установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право общей долевой собственнос...
Показать ещё...ти на 2/24 доли в праве на земельные участки сельскохозяйственного назначения: общей площадью 380,16 га, с кадастровым номером №; общей площадью 16,03 га, с кадастровым номером №; общей площадью 46,24 га, с кадастровым номером №; общей площадью 5,02 га, с кадастровым номером №, общей площадью 28,48 га, с кадастровым номером №, общей площадью 23,82 га, с кадастровым номером №, общей площадью 28,25 га, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Представитель третьего лица – Администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица – Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно сообщению нотариуса Даниловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещания от имени умершего ФИО3 не имеется. Постановление об отказе в совершении нотариального действия не выдавалось.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Как следует из смысла ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая, что ответчик ФИО4 признал иск, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, право общей долевой собственности на 2/24 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3801600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Волгоградской области, право общей долевой собственности на 2/24 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 160300 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Волгоградской области, право общей долевой собственности на 2/24 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 462400 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Волгоградской области, право общей долевой собственности на 2/24 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 50200 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Волгоградской области, право общей долевой собственности на 2/24 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 284800 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Волгоградской области, право общей долевой собственности на 2/24 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 238200 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Волгоградской области, право общей долевой собственности на 2/24 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 282500 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий подпись Т.К. Фоменко
Свернуть