Отскочный Борис Васильевич
Дело 10-54/2013
В отношении Отскочного Б.В. рассматривалось судебное дело № 10-54/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Благовещенском городском суде Амурской области в Амурской области РФ в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отскочным Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.116 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- ст.115 ч.1; ст.116 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
УА-54/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 11 октября 2013 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Русакова Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела *** по обвинению Отскочного Б. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.116 УК РФ; Кащеевой А. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ; а также апелляционную жалобу Отскочного Б. В. на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** прекращено уголовное дело в отношении Отскочного Б. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, - в связи с примирением сторон; прекращено уголовное дело в отношении Кащеевой А. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Не согласившись с указанным постановлением, Отскочный Б.В. обратился в Благовещенский городской суд *** с апелляционной жалобой.
В силу ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагив...
Показать ещё...ает их права и законные интересы.
В соответствие со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, обвинение по данному уголовному делу поддерживал государственный обвинитель - помощник прокурора ***.
В подготовительной части выяснилось, что при выполнении требований ст. 389.7 УПК РФ - извещение о принесенной апелляционной жалобе, мировым судьей копия апелляционной жалобы направлена в адрес прокурора ***, подчиненные которому сотрудники не участвовали в рассмотрении уголовного дела.
Кроме того, обжалуемым постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** прекращено уголовное дело в отношении Отскочного Б.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, и в отношении Кащеевой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, извещение о принесенной апелляционной жалобе на имя Кащеевой А.В. не направлялась.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, поскольку необходимо произвести выполнить требования ст. 389.7 УПК РФ, возлагающие на суд, постановивший приговор обязанность известить о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, и направить им их копии, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобы и представление возражений в письменном виде, с указанием срока подачи.
С учетом изложенных обстоятельств, данное уголовное дело подлежит возвращению мировому судье *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** для выполнения требований ст.389.1, ст.389.7, ст. 389.8 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1, ст.389.7, ст. 389.8 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить мировому судье *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** уголовное дело *** по обвинению Отскочного Б. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.116 УК РФ; Кащеевой А. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ; а также апелляционную жалобу Отскочного Б. В. на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***, - для выполнения требований ст.389.1, ст.389.7, ст. 389.8 УПК РФ.
Судья Благовещенского
городского суда *** Ю.А. Русакова
СвернутьДело 10-64/2013
В отношении Отскочного Б.В. рассматривалось судебное дело № 10-64/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Благовещенском городском суде Амурской области в Амурской области РФ в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отскочным Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.116 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- ст.115 ч.1; ст.116 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 10-12/2014
В отношении Отскочного Б.В. рассматривалось судебное дело № 10-12/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Благовещенском городском суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Крюковым А.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отскочным Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.116 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- постановление ИЗМЕНЕНО (изменены ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ)
- Перечень статей:
- ст.115 ч.1; ст.116 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- постановление ИЗМЕНЕНО (изменены ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)