Отставнов Роман Александрович
Дело 9-122/2020 ~ М-601/2020
В отношении Отставнова Р.А. рассматривалось судебное дело № 9-122/2020 ~ М-601/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Третьяковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Отставнова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отставновым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-652/2021 ~ М-217/2021
В отношении Отставнова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-652/2021 ~ М-217/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Третьяковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Отставнова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отставновым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 26 марта 2021 г.
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Отставнову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» заключило с Отставновым Р. А. договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения №. Размер кредита составил <данные изъяты>. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Отставновым Р.А., взыскать с Отставнова Романа Александровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты>; просроченный основной долг- <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пеня ...
Показать ещё...за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Отставнов Р. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение, против чего истец согласно исковому заявлению не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» заключило с Отставновым Р.А. договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых, до <данные изъяты>
По состоянию на <данные изъяты> у Отставнова Р.А. сложилась перед истцом задолженность по договору в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>
Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> До настоящего времени задолженность по указанному договору ответчиком не выплачена.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные договором.
Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустоек, установив срок оплаты, о расторжении кредитного договора. В установленный срок ответчик кредит не возвратил, при этом основной долг и проценты не возвращаются более 60 дней.
При таких обстоятельствах суд находит требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Отставновым Р.А.
Взыскать с Отставнова Р.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг- <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Третьякова Л. А.
Свернуть