Отто Андрей Яковлевич

УИД 55RS0014-01-2021-000692-60

Дело № 2а-504/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Виниченко Д.А., помощнике судьи Чемеренко К.В., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Калачинского межрайонного прокурора Омской области к Отт Андрею Яковлевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к Отт А.Я. о прекращении действия права управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, в котором указал, что Калачинской межрайонной прокуратурой по результатам проведенной проверки выявлен факт наличия у лица, имеющего право на управление транспортными средствами, противопоказаний к водительской деятельности. 01.06.2019 ответчику было выдано водительское удостоверение с разрешенными категориями «А,В1 (AS)» серии и № <данные изъяты>. Установлено, что Отт А.Я. состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «<данные изъяты> В этой связи, в настоящее время Отт А.Я. не может быть допущен к управлению транспортными средствами. Просил прекратить действие права управления транспортными средствами Отт А.Я., <данные изъяты> года рождения. Признать недействительным водительс...

...кое удостоверение серии и номер <данные изъяты> года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора Мамедов Р.Р. поддержал исковые требования, просил прекратить действие права управления транспортными средствами Отт А.Я., а также признать недействительным водительское удостоверение серии и номер <данные изъяты>, взыскать с Отт А.Я. государственную пошлину. Дополнил, что в представленных в материалах дела документах, в том числе в медицинской карте амбулаторного больного Отт А.Я. отсутствуют документы, подтверждающие прохождение Отт А.Я. шоферской комиссии в 2016 году, в том числе сведения о лабораторных исследованиях и осмотрах административного ответчика врачами-специалиствами.

Административный ответчик Отт А.Я. в судебном заседании административные исковые требования признал. Пояснил, что когда в 2016 году он проходил медицинскую шоферскую комиссию, ему повезло и врача-психиатра не было на месте, поэтому, несмотря на то, что он еще не был снят с учета у врача-психиатра, ему удалось получить в кабинете психиатра положительное заключение о годности к управлению транспортными средствами.

Заинтересованное лицо – врач-нарколог БУЗОО «Калачинская ЦРБ» Саливон И.Г. пояснила, что Отт А.Я. был поставлен на диспансерный учет 21.04.2016 года, обратился в кабинет самостоятельно, был направлен на стационарное лечение в БУЗОО «Наркологический диспансер г. Омска», где прошел курс лечения. После лечения регулярно наблюдался у нарколога. Согласно приказа МЗ РФ от 30.12.2015 г. № 1034Н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «Психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психо-активных веществ», пациент, который самостоятельно обратился за медициной помощью, может быть снят с диспансерного наблюдения при ремиссии более 2-х лет. Действительно, согласно вышеуказанным нормативным актам снятие с диспансерного учета должно производиться комиссионно, однако в БУЗОО «Калачинская ЦРБ» в связи с нехваткой специалистов сложился порядок, в соответствии с которым снятие с учета осуществлялось единолично врачом-психиатром при предоставлении установки от участкового по месту жительства. Отт А.Я. не был снят из-за того, что не предоставил установку от участкового с места жительства. В настоящий момент установка предоставлена удовлетворительная, и Отт А.Я. снят с диспансерного учета. На момент получения в 2016 году заключения о годности к управлению транспортными средствами Отт А.Я. еще состоял на учете в кабинете врача-нарколога, в связи с чем оснований для выдачи такого заключения не имелось.

Заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району, БУЗОО «Калачинская ЦРБ», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание своих представителей не направили, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон, Закон) задачами Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ч. 1, 9 ст. 23 Федерального закона предусмотрено обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).

В случае выявления у водителя транспортного средства при проведении обязательного периодического медицинского осмотра признаков заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством, водитель транспортного средства направляется на необходимые обследование и лечение, а при подтверждении наличия заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями, медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством, - на внеочередное обязательное медицинское освидетельствование. На время проведения необходимых обследования, лечения и внеочередного обязательного медицинского освидетельствования действие ранее выданного водителю транспортного средства медицинского заключения приостанавливается, а в случае подтверждения наличия у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявщихся медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством указанное медицинское заключение аннулируется, о чем уведомляются соответствующие подразделения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Статьей 23.1 Федерального закона определено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Росеийской Федерации. Реализация учаетниками дорожного движения евоих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона к основаниям прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявщихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конетруктивных характериетик.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 (далее по тексту - Перечень) лицам, имеющим психические расстройства и расстройства поведения, связанные е употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний FI О- FI6, FI 8, FI 9), противопоказано управлять транспортными средствами, за исключением наличия стойкой ремиссии в течение не менее 3 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утверждены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.

Согласно данному перечню к видам деятельности в условиях повышенной опасности относятся работы, связанные с движением транспорта, к которым отнесена деятельность водителей мотоциклов, мотороллеров, мотонарт всех типов и марок (категория А); автомобилей, полная масса, которых не превышает 3500 кг., а число сидячих мест помимо сиденья водителя 8 (категория В), с правом работы по найму, тракторов и других самоходных машин; автомобилей, предназначенных для перевозки грузов, полная масса, которых превышает 3500 кг (категория С).

Противопоказаниями при такой деятельности являются, среди прочих, заболевания алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией (при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства, из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет).

Как установлено судом, проведенной межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району Отт А.Я. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «В, Bl (AS)» серии и <данные изъяты>.

Вместе с тем, установлено, что Отт А.Я. состоял на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «<данные изъяты> с 18.04.2016 по 30.04.2021. Снят с учета в связи с выздоровлением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Отт А.Я. на момент выдачи ему водительского удостоверения, с учетом его состояния и характера заболевания, объективно не мог быть допущен к управлению транспортными средствами по медицинским показаниям, однако ему было выдано водительское удостоверение.

Факт отсутствия постановки на учет в наркологическом кабинете не может служить основанием для признания у Отт А.Я. права на управление транспортными средствами, поскольку возможность возникновения права устанавливается в порядке медицинского освидетельствования на предмет установления противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Отт А.Я., имеющего право на управление транспортными средствами, на момент выдачи водительского удостоверения имелись признаки заболевания, являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств, что нарушает гарантированные ст. 24 Федерального закона права указанных лиц на безопасные условия движения по дорогам.

Поскольку до настоящего времени порядок направления лиц, не являющихся работниками, занятых на работах в качестве водителей транспортных средств, на внеочередное обязательное медицинское освидетельствование, а также порядок прекращения в отношении указанной категории лиц действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний в соответствии со ст.ст. 23, 28 Федерального закона уполномоченным органом исполнительной власти не определены, возможность направления лица на медицинское освидетельствование и лишения его права на управление транспортными средствами во внесудебном порядке отсутствует.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие у Отт А.Я. противопоказаний к управлению транспортными средства на момент выдачи водительского удостоверения, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с Отт А.Я. судебные расходы в виде госпошлины в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Калачинского межрайонного прокурор Омской области к Отт А.Я. о прекращении действия права управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Отт А.Я., <данные изъяты> года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение серии и номер <данные изъяты>.

Взыскать с Отт А.Я. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021 года.

Председательствующий Шестакова О.Н.

Дело № 5-169/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2020 года г.Барнаул, ул.Бульвар 9-го Января, 19

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Фролова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Отто Андрея Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, проживающего по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколуоб административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу <адрес> около дома был выявлен гражданин Отто А.Я., который покинул место своего проживания по адресу <адрес> и при этом не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, чем нарушил требования п.4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, п.7 Указа Губернатора Алтайского края от 31.03.2020г. №44.

Действия Отто А.Я. квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В судебном заседании Отто А.Я. согласился с изложенным в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы а...

...дминистративного дела, судья приходит к следующему.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"(далее - Закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Далее в части 10 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Пунктом 1 постановления Правительства Алтайского края от 18.03.2020 N 120 на территории Алтайского края с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях защиты населения и территории Алтайского края от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических или юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 236 Уголовного кодекса Российской Федерации Губернатором Алтайского края Томенко В.П. 31.03.2020 было принято постановление N 44 (ред. от 06.04.2020) "ОБ ОТДЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ЗАВОЗА И РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ COVID-19».

Данным постановлением Губернатора Алтайского края приняты дополнительные меры по передвижению людей и транспортных средств на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в Алтайском крае с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности, а с 31.03.2020 действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Так пунктом 7 Постановления N 44 (в ред. постановления Губернатора Алтайского края от 06.04.2020 N 50) установлены следующие правила поведения гражданам, находящимся на территории Алтайского края: гражданам, находящимся на территории Алтайского края, за исключением работающих граждан, на которых не распространяется действие Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", и граждан, являющихся работниками организаций, индивидуальных предпринимателей (включая самих индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена или ограничена настоящим указом, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, случаев иной угрозы жизни и здоровью, в том числе другим людям, а также случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.

Граждане должны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельства покидания места своего проживания Отто А.Я. не оспаривались, что следует из его письменных объяснений.

При этом, к исключительным случаям указанным в пункте 7 Постановления N 44 (ред. от 06.04.2020) действия Отто А.Я. не подпадают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что невыполнение Отто А.Я. установленных постановлением N 44 (ред. от 06.04.2020) Губернатора Алтайского края, постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 «О ВВЕДЕНИИ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ ДЛЯ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ И СИЛ АЛТАЙСКОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОДСИСТЕМЫ ЕДИНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ И МЕРАХ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ЗАВОЗА И РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ COVID-19» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Алтайского края образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пояснениям Отто А.Я. он знал о необходимости выполнения предписанных правил поведения в режиме повышенной готовности на территории Алтайского края, и г.Барнаула в частности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации связанной с распространения заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, однако меры необходимые по соблюдению указанных требований предприняты им не были.

При этом, обстоятельств, вынуждающих Отто А.Я. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина Отто А.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Отто А.Я., рапортом сотрудника полиции, фототаблицами.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Отто А.Я., а именно покидание места проживания без уважительной причины, что влечет за собой угрозу заражения коронавирусной инфекцией как его самого, так и возможность ее дальнейшего распространения, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., т.е. в минимальных пределах предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Отто Андрея Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб..

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Счет получателя: № 40101810350041010001;

Банк получателя: Отделение Барнаула, г. Барнаул;

БИК Банка получателя: 040173001;

ИНН 2224028905;

КПП 222401001;

ОКТМО 01701000;

КБК 18011601201010601140;

Идентификатор 18880422203610054680

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу)

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Фролова Н.Е.