Отяжкин Сергей Александрович

Дело № 5-147/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2015 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Шилова И.С., при секретаре Потапенковой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Отяжкина С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Отяжкина С.А. представлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на <адрес>, привлекаемый, управляя автомашиной «Митцубиси Паджеро», рег.знак №, в нарушение требований п.9.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на сторону встречного движения, совершил столкновение с а/м «Хонда Цивик», г.р.з. №, водитель Н.В.А., <данные изъяты> В результате ДТП пассажиру с а/м «Хонда Цивик», г.р.з. № Н., <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести. Действия привлекаемого квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании Отяжкин С.А. не оспаривал факт совершения им ДТП, однако сослался на неудовлетворительное состояние дороги (гололедица), способствовавшее его совершению. Считал, что тяжесть вреда здоровью потерпевшей усугубило само состояние ее здоровья, поскольку перед ДТП она лежала в больнице. Пояснил, что не отказывается возместить материальный и моральный вред, причиненный потерпевшей в результате ДТП, добровольно. Просил за со...

...вершенное административное правонарушение ограничиться наказанием в виде штрафа.

Потерпевшая Н. в судебном заседании пояснила, что лечение в больнице перед ДТП не могло сказаться на тяжести причинения ей вреда, поскольку ей была произведена операция на ноге, а в результате ДТП у нее был диагностирован <данные изъяты>. Указала, что привлекаемый сразу после совершенного ДТП ей первой медицинской помощи не оказывал, в последствие не звонил, не интересовался ее здоровьем, возместить материальный и моральный вред не предлагал. Установление вида наказания привлекаемому оставила на усмотрение суда.

Заслушав объяснения привлекаемого, потерпевшей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Отяжкина С.А. в совершении указанного правонарушения установленной.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

При этом, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствие с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на <адрес>, привлекаемый, управляя автомашиной «Митцубиси Паджеро», рег.знак №, в нарушение требований п.9.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на сторону встречного движения, совершил столкновение с а/м «Хонда Цивик», г.р.з. №, водитель Н.В.А., <данные изъяты> В результате ДТП пассажиру с а/м «Хонда Цивик», г.р.з. № Н., <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина привлекаемого, помимо его показаний, в совершении инкриминируемого административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой обозначен участок дороги – <адрес>, где произошло ДТП. Указано направление движения автомобиля «Митцубиси Паджеро», рег.знак № в сторону <адрес>; направление движения а/м «Хонда Цивик», г.р.з. № – со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Обозначено место ДТП: на расстоянии 6,2 м.Х 4,3 м. от края проезжей части и световой опоры № на полосе движения а/м «Хонда Цивик», г.р.з. №. С составленной схемой участники ДТП были согласны, о чем имеется их подпись (л.д. 4)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8)

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у автомобиля «Митцубиси Паджеро», рег.знак № и а/м «Хонда Цивик», г.р.з. № имеются механические повреждения. В качестве потерпевшей указана Н. (л.д.9-10).

- письменными объяснениями Отяжкина С.А., данные ДД.ММ.ГГГГ года, из которых усматривается, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут управлял а/м «Митцубиси Паджеро», рег.знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30 км/ч на 7 км. машину понесло, он не справился с управлением и его вынесло на встречное движение, где он столкнулся с а/м Хонда, г.р.з. № (л.д.11).

- письменными объяснениями Н.В.А., данными им ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 двигался на а/м «Хонда Цивик», г.р.з. № со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 50 км/ч. Двигался по крайней правой полосе. Заметил, как а/м «Митцубиси Паджеро», рег.знак № выехал на сторону встречного движения. Избежать столкновения не удалось. Его пассажира – Н. после ДТП увезла скорая помощь в «Красный крест» (л.д.12).

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого проезжая часть заснежена (л.д.13).

- рапортом инспектора ОБ ДПС М. о совершенном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

- телефонограммой БСМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

- письменными объяснениями Н., данными ею ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь в качестве пассажира (переднее правое сиденье) в а/м «Хонда Цивик», г.р.з. № под управлением Н.В.А., стала участником ДТП, произошедшего на <адрес>. Они двигались в сторону <адрес> со стороны <адрес>. Со встречной полосы выехала а/м «Митцубиси Паджеро», которая совершила с ними столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Находилась на амбулаторном лечении в травмпункте в г.Смоленск.

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Р. № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которой у Н. диагностированы телесные повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.26-57).

Принимая во внимание, что данное заключение эксперта является подробным, основанным на детальном изучении обстоятельств дела, подготовлено экспертом – государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов эксперта.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины привлекаемого в нарушении п.п. 9.1, 5.1, 10.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшей Н. повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением привлекаемым правил дорожного движения.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, признание привлекаемым вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что привлекаемый ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, потерпевшая не настаивает на назначении более сурового наказания, суд считает возможным назначить ему наказания не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств отягчающих вину не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Отяжкина С.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на следующие реквизиты: л/с.04631А17540 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л.с.04631А17540) ИНН 6731074577 КПП 673101001 расчетный счет 40101810200000010001 Банк Отделение Смоленск г.СМОЛЕНСК БИК 0466140014 ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474 КБК 18811630020016000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения. УИН 18810467151010095418.

Квитанция об оплате штрафа (оригинал и копия) должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Шилова