Овакимян Хачик Овакимович

31RS0024-01-2019-002131-49

дело № 2а-123/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России №7 по Белгородской области к Овакимян ФИО4 о восстановлении срока, взыскании налоговой задолженности,

установил:

МИ ФНС России №7 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик Овакимян Х.О. владеет транспортными средствами ЗИЛ 130, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак №. За налоговый период 2015 года налогоплательщику надлежало уплатить транспортный налог в сумме 6885.00 рублей, за налоговый период 2016 года - 6885.00 рублей. В установленный срок налог оплачен не был. В адрес административного ответчика направлялись требования об уплате транспортного налога в указанных суммах и пени в размере 32.42 рублей, начисленные в порядке ст.75 НК РФ. До настоящего времени оплата задолженности налогоплательщиком не произведена.

Просит взыскать с административного ответчика Овакимян Х.О. транспортный налог за налоговый период 2015 и 2016 годы в общей сумме 13770.00 рублей и пени в размере 32.42 рублей, начисленные за период с 02.12.2016 по 11.12.2016, с 02.02.2017 по 06.12.2017.

Одновременно с изложенными выше требованиями МИ ФНС России №7 по Белгородской облас...

...ти просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного иска.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусмотрено право административного истца (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ (в ред.по состоянию на 2015 год) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов административного иска, Овакимян Х.О. владеет транспортными средствами: ЗИЛ 130, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика физического лица.

Направленные в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от 05.08.2016 № об уплате не позднее 01.12.2016 транспортного налога за 2015 год в сумме 6885.00 рублей, от 09.09.2017 № об уплате не позднее 01.12.2017 транспортного налога за 2016 год в сумме 6885.00 рублей, остались неисполненными Овакимян Х.О..

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.п.1, 3 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные статьей 70 НК РФ, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования, налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой Овакимян Х.О. в установленный в налоговом уведомлении срок суммы транспортного налога за налоговый период 2015 года и 2016 года, МИ ФНС России №7 по Белгородской области в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес последнего направила требование от 12.12.2016 №, в котором налогоплательщику предлагается в срок до 21.02.2017 произвести оплату транспортного налога 6885.00 рублей и пени в сумме 22.95 рублей; а также требование от 07.12.2017 №, в котором налогоплательщику предлагается в срок до 17.01.2018 произвести оплату транспортного налога 6885.00 рублей и пени в сумме 9.47 рублей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Учитывая установленный в требовании срок исполнения обязанности об оплате транспортного налога и пени, а также сумму задолженности, которая превысила 3 000 рублей, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд о взыскании задолженности по требованию от 12.12.2016 истек 21.08.2017, по требованию от 07.12.2017 - 17.07.2018 Административный иск подан в суд 23.12.2019.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления неубедительны.

Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств отсутствия у истца возможности в установленный законом срок подготовить административный иск и подать его в суд, суду не представлено.

Каких–либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании ч.5 ст. 180 КАС Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС Российской Федерации случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Овакимян Х.О. налоговой задолженности.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска МИ ФНС России №7 по Белгородской области к Овакимян ФИО5 о восстановлении срока, взыскании налоговой задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В.Нессонова