Овакимян Ншан Байрамович

Дело № 2-383/2019

34RS0025-01-2019-000704-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой МА.,

при секретаре Саакян М.В.,

19 декабря 2019 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордиенко Натальи Витальевны к Овакимяну Ншану Байрамовичу, администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области о признании сделки действительной, признании права собственности на земельный участок и права общей долевой собственности на ? долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании сделки действительной, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО8 земельный участок и ? долю жилого дома площадью 58,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В подтверждение оплаты вышеуказанного земельного участка и ? доли жилого дома была составлена расписка, в соответствии с которой ФИО8 получена денежная сумма в размере 8 000 рублей. С момента приобретения данного имущества, истец владеет и пользуется им как своим собственным.

Фактически осуществляя владения недвижимым имуществом – земельным участком и ? долей жилого дома не может оформить на него право собственности в установленном законом порядке, поскольку ответчик ФИО8 выбыл из указанного домовладения в ноябре 1998 года в неизвестном направлении, что подтверждается справкой администрации Кумылженского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. На момен...

...т приобретения земельного участка истец не смогла оформить в установленном законом порядке право собственности. В настоящий момент это сделать невозможно в связи с отсутствием продавца.

Таким образом, во внесудебном порядке оформить право собственности на недвижимое имущество: земельный участок и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № не предоставляется возможным.

На момент приобретения истцом земельного участка его площадь составляла 1900 кв.м., до настоящего времени изменения площади истцом не производилось, то есть с момента приобретения земельного участка и до настоящего времени площадь участка не изменилась.

В правоустанавливающих документах имеются разногласия, а именно в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок указано, что за Овакимян Н.Б. значится на праве собственности земельный участок площадью 0,02 га, а в выписке из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2021 г.г. от ДД.ММ.ГГГГ и в сведениях ЕГРН площадь земельного участка составляет 1900 кв.м. Истец считает, что площадь земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу была увеличена собственником Овакимян Н.Б., за время его проживания там, то есть до приобретения права собственности на указанный земельный участок.

С учетом уточнений истец просит признать действительной сделку купли-продажи ? доли жилого дома площадью 58,5 кв.м., расположенного по <адрес> и земельного участка площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Гордиенко Натальей Витальевной право общей долевой собственности на ? долю жилого дома площадью58,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Гордиенко Натальей Витальевной право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Гордиенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, доверила представлять свои интересы Трефиловой М.И.

Представитель истца Трефилова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Овакимян Н.Б. не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межмуниципального отдела по городу Михайловка и Кумылженскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда. Из объяснений на исковое заявление следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеют место сведения об объектах недвижимости:

- жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 58.5 кв.м, расположенном по адресу: Россия, <адрес> земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью 1900 кв.м., расположенном по адресу. <адрес>. На ? долю жилого дома зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО3 (1/10 доля), ФИО4 (1/10 доля), ФИО5 (1/10 доля), ФИО6 (1/10 доля), ФИО7 (1/10 доля). На земельный участок права не зарегистрированы.

Третье лицо ФИО17 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо ФИО10 А.А. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, претензий к ФИО2 по поводу исковых требований не имеет.

Третье лицо ФИО11 Р.П. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, претензий к ФИО2 по поводу исковых требований не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании, в том числе выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В силу ст. 4 ГК РФ, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В соответствии с п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденным Приказом Минсельхоза РФ N 345 от 11.10.2010, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Следовательно, выписки из похозяйственной книги являются правоподтверждающими документами.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,02 га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1996 г.<адрес> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании постановления Кумылженского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно выписке из похозяйственных книг № ДД.ММ.ГГГГ-2021 г.г. лицевой счет № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) за Овакимяном Ншаном Байрамовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится ? доля жилого дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Как следует из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, 1962 года постройки, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 58,5 кв.м., жилая площадь составляет 40,4 кв.м. (л.д.21-28).

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием земли сельскохозяйственного использования, расположен по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.13).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 404 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 402 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Статьей 554 ГК РФ предусмотрено, что в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу положений ч. 1, 2 статьи 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. Если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть установлен судом на основании письменных и иных доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт.

Применительно к договорам купли-продажи п. 1 ст. 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы (п. 1 ст. 861 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Овакимян Ншан Байрамович продал Гордиенко Наталье Витальевне часть жилого дома, находящегося в <адрес> и получил от покупателя в счет оплаты за указанное недвижимое имущество 8 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской (л.д.8).

Суд приходит к выводу, что расписка о приобретении Гордиенко Н.В. у Овакиямна Н.Б. жилого дома в <адрес>, является договором купли-продажи, поскольку волеизъявление сторон было направлено на заключение именно договора купли-продажи указанной недвижимости, расписка содержит существенные условия данного договора, при этом, а договор купли-продажи части жилого дома и земельного участка является действительным и состоявшимся.

Истец полагал, что недвижимое имущество передано ему во владение с момента передачи денежных средств, поэтому сделка купли-продажи жилого дома состоялась.

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 6 ст. 1 указанного Закона, предусмотрено, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона о регистрации, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения имущества на момент совершения сделки.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 и ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации.

С учетом изложенного, суд считает, что истец Гордиенко Н.В. является надлежащим приобретателем недвижимого имущества, право собственности на которое принадлежит ей с момента передачи этого имущества по договору купли-продажи в соответствии с ч. 1 ст. 556 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений ответчиков и третьих лиц, относительно заявленных исковых требований, исковые требования Гордиенко Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Гордиенко Натальи Витальевны - удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Овакимян Ншаном Байрамовичем и покупателем Гордиенко Натальей Витальевной, действительной.

Признать за Гордиенко Натальей Витальевной право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 58,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Гордиенко Натальей Витальевной право собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

Судья: М.А. Жолобова

2-13951/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца Кусепова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ

Овакимян Н.Б. обратился в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Комиссии ГУ- УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано. Стаж истца, согласно Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, составляет: -страховой стаж - <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; - работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера - <данные изъяты>; - работы по Списку №2 - <данные изъяты>. Ответчиком при решении вопроса о назначении досрочной пенсии не включены в страховой стаж следующие периоды: - периоды работы по трудовой книжке колхозника, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, так как титульный лист заверен печатью, наименование организации в которой не просматривается; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Борисовский» отсутствуют сведения о реорганизации предприятия. Отказ ответчика включить период работы по трудовой книжке. Истец просит обязать о...

...тветчика включить в трудовой стаж вышеуказанные спорные периоды работы; Обязать ГУ-УПФР РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить Овакимяну Н.Б. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебное заседании истец Овакимян Н.Б. не явился, его представитель Кусепова А.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Куксенко Н.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиям не согласна, мотивируя тем, что в страховой стаж истца и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть включены периоды работы по трудовой книжке колхозника, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, так как титульный лист заверен печатью, наименование организации в которой не просматривается. При условии установления юридического факта принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не может быть включен оспариваемый период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как текст печати, заверяющей увольнение, нечитаем. В представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Борисовский», отсутствуют сведения о реорганизации предприятия. На основании вышеизложенного, в исковых требованиях просит отказать в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ- УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии п.2 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте <данные изъяты>, необходимо наличие одновременно следующих условий:

1) страховой стаж - 25 лет;

2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 20 лет;

3) стаж работы по Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, - 7 лет 6 месяцев.

Как утверждает ответчик, по представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО3 на дату подачи заявления составил:

1) страховой - <данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 года №2-П);

2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 16 лет 2 месяца 6 дней;

3) работы по Списку № 2 - <данные изъяты>

Решением Комиссии ГУ- УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано, при решении вопроса о назначении досрочной пенсии не включены в страховой стаж следующие периоды:

- периоды работы по трудовой книжке колхозника, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, так как титульный лист заверен печатью, наименование организации в которой не просматривается;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Борисовский» отсутствуют сведения о реорганизации предприятия.

В соответствии с п. 6 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 г. N 958н (далее-Перечень) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, (далее-Правила от 02.10.2014 г.) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.2.2 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 (далее - Инструкция) заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

По утверждению ответчика, в страховой стаж истца и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть включены периоды работы по трудовой книжке колхозника, заполненной 21.07.1993 года, так как титульный лист заверен печатью, наименование организации в которой не просматривается.

В соответствии с п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N1015, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Между тем, в части касающейся титульного листа трудовой книжки колхозника, в материалах пенсионного дела имелась архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая период работы в организации, оформившей трудовую книжку. Данную справку при разрешении вопроса о назначении пенсии необходимо было учесть, т.к. в ней имеется информация, подтверждающая период работы Истца на данном предприятии.

В части касающейся периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Борисовский», в уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что реорганизации предприятия в указанный период не производилось, работа составляла полный рабочий день в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем, отказ ответчика включить период работы истца в ООО «Борисовский» лишь на этом основании также нельзя признать обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

1. Включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы по трудовой книжке колхозника, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Борисовский» в должности грузчика;

2. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 17.10.2016г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников

Дело № 2-2080/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

г. Сургут 22 марта 2017г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи О.Е. Паничева,

при секретаре судебного заседания Латышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Овакимян Н.Б. о возмещении страховщику убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Овакимян Н.Б. о возмещении убытков в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Овакимян Н.Б. в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении, о месте и времени судебного заседания не имеется.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по следующим основаниям.

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Овакимян Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ убыл по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом дополнительного соглашения об изменении территориальной подсудности в приложении к исковому заявлению не имеется.

Таким образом, указанное исковое заявление непод...

...судно Сургутскому городскому суду.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сургутский районный суд ХМАО – Югры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Овакимян Н.Б. о возмещении страховщику убытков передать на рассмотрение в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения определения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев

Дело № 2-398/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

5 декабря 2018 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Наталии Витальевны к Овакимяну Ншану Байрамовичу, администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области о признании сделки действительной и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Гордиенко Н.В. обратилась в суд с заявлением к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование своих требований указала, что 25.09.1998 она приобрела в собственность у Овакимяна Н.Б. ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Оплата покупателем был произведена при подписании договора купли-продажи, согласно условиям договора в размере <данные изъяты> С момента приобретения данного имущества, истец стала владеть и пользоваться им как своим собственным. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к ней не предъявлялись, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Гордиенко Н.В. необходимо произвести государственную регистрацию права собственности на приобретенное недвижимое имущество, однако, препятствием к этому служит отсутствие правоустанавливающих документов, а также тот факт, что продавец Оваким...

...ян Н.Б. уклоняется от регистрации сделки в органах Росреестра.

Истец просит суд признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №.

Истец Гордиенко Н.В. и её представитель Трефилова М.И. в судебные заседания, назначенные на 21.11.2018, 05.12.2018 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Гордиенко Н.В. и её представитель Трефилова М.И. не явились в судебное заседание дважды.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гордиенко Наталии Витальевны к Овакимяну Ншану Байрамовичу, администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области о признании сделки действительной и признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: подпись Л.П. Исаева