Овакян Эдик Вараздатович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.

при секретаре Щекуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-542/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Овакяну Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Овакяну Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Овакяном Э.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты> на сумму 476000,00 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска,<данные изъяты>.

Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк», с ДД.ММ.ГГГГ наименование банка определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки ...

...составляет 289 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 196191,43 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 585751,94 руб., в том числе:

комиссия за ведение счета –447,00

иные комиссии –3657,30

дополнительный платеж – 0

просроченные проценты – 116921,35

просроченная ссудная задолженность – 462910,00

просроченные проценты на просроченную ссуду –190,09

неустойка на просроченную ссуду –124,75

неустойка на просроченные проценты – 1501,45

Согласно заявлению о предоставлении кредита по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное <данные изъяты> года выпуска,<данные изъяты>

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 316941,10 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 585751,94 руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15057,52 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска,<данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 316941,10 руб., способ реализации – с публичных торгов. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Овакян Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Овакяном Э.В. был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 476000 рублей на срок 60 месяцев.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 4) предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 29,9% годовых.

Согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита <данные изъяты> ответчик был обязан ежемесячно вносить платеж в размере 19020,45 руб. в счет уплаты основного долга, процентов и иных платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 585751,94 руб., в том числе: комиссия за ведение счета –447,00руб.; иные комиссии –3657,30 руб.; просроченные проценты – 116921,35 руб.; просроченная ссудная задолженность – 462910,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду –190,09руб.; неустойка на просроченную ссуду –124,75 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1501,45 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора о предоставлении потребительского кредита, арифметически верным и подлежащим принятию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. Данное требование оставлено Овакяном Э.В без исполнения.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 585751,94 руб., в том числе: комиссия за ведение счета –447,00руб.; иные комиссии –3657,30 руб.; просроченные проценты – 116921,35 руб.; просроченная ссудная задолженность – 462910,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду –190,09руб.; неустойка на просроченную ссуду –124,75 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1501,45 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска,<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт ТС серия <данные изъяты>.

Согласно информации из заявления о предоставлении транша стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 476000,00 туб.

Согласно общедоступного реестра уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, в реестр внесены сведения о залоге указанного автомобиля, в котором указано, что залог установлен в пользу ПАО «Совкомбанк», залогодатель Овакян Э.В.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что у ответчика возникли обязательства перед банком в размере 585751,94 руб. В исковом заявлении истец просит установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> размере 316941,10 руб. Начальная продажная цена автомобиля рассчитана истцом на основании п.8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора потребительского кредита. Расчет начальной продажной цены судом проверен, признан арифметически верным и подлежащим принятию.

Указанная задолженность может быть возмещена залогодержателю в случае реализации заложенного автотранспортного средства.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость залогового имущества на дату рассмотрения дела по существу, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлено.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 316941,10 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15057,52 руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Овакяна Э.В. в пользу истца государственную пошлину в размере 15057,52 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Овакяну Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Овакяна Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585751,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15057,52руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 316941,10 руб.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Коршунова