Ованян Аршалуйс Аветинович

Дело № 2-3274/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовской П.М. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ованян А.А., управляя транспортным средством Камаз 65115, государственный регистрационный знак <.....>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, допустил столкновение с транспортным средством ToyotaSprinterCarib, государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащим на праве собственности Романовской П.М.. В результате ДТП имуществу истца был причинен материальныйущерб.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в СОАО «ВСК», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым, произвела страховую выплату в размере <.....> руб.. С указанным размером страхового возмещения истец не согласился, обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению ООО «Стандарт-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <.....>.. Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <.....> руб., компенсацию морального вреда в размере <.....> руб., штраф, расходы по оплате юридически...

...х услуг в размере <.....> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <.....> руб., расходы по оценке в размере <.....> руб..

Истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором последний просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <.....> руб., неустойку в размере <.....> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <.....> руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере <.....> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <.....> руб., расходы по оценке в размере <.....> руб..

Истец в судебном заседании участие не принимал, был извещен.

Представитель истца - Кудряшов В.О., действующий по доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель САО «ВСК» - Матков С.В., действующий по доверенности, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку страховой компанией сумма страхового возмещения выплачена в большем размере, чем указано судебным экспертом.

Остальные участники процесса в судебном заседании участие не принимали, были извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Абзацем вторым п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между истцом и САО «ВСК» урегулированы Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Согласно ч.1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Положениями ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, право потерпевшего на получение страховой выплаты связано с наступлением страхового случая, то есть с причинением вреда потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ованян А.А., управляя транспортным средством Камаз 65115, государственный регистрационный знак <.....>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, допустил столкновение с транспортным средством ToyotaSprinterCarib, государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащим на праве собственности Романовской П.М.. В результате ДТП имуществу истца был причинен материальныйущерб.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в СОАО «ВСК», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала данный случай страховым, произвела страховую выплату в размере <.....> руб.. С указанным размером страхового возмещения истец не согласился, обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению ООО «Стандарт-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <.....> руб. <.....>..

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена авто-товароведческая экспертиза.

Из заключения ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» следует, что на дату дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) работала электронная база данных стоимостной информации (справочник) в отношении стоимости запасных частей, материалов, нормо-часа работ, утвержденная в установленном порядке, расчет стоимости восстановительного ремонта производился на основании единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с использованием справочника средней стоимости запасных частей, нормо-часов и материалов и специализированного программного комплекса Audatex/AudaPadWed.

С учетом единой методики, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ToyotaSprinterCarib, государственный регистрационный знак <.....>, 1997 года выписка, с учетом износа заменяемых деталей на дату дорожно-транспортного происшествия могла составлять с учетом округления до сотен <.....> рублей.

Несмотря на заключение эксперта, представитель истца требования о возмещении ущерба поддержал, не согласие с указанным заключением не мотивировал.

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточный стаж работы, квалификацию, состоит в саморегулируемой организации оценщиков, выводы заключения мотивированы, в связи с чем, суд принимает указанное заключение за основу.

С учетом заключения эксперта, что страховой компанией выплачено истцу <.....>., суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного материального требования, суд не находит оснований для удовлетворения остальной части требований.

После вступления решения суда в законную силу истцу в досудебном порядке надлежит урегулировать вопрос о размере страхового возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Романовской П.М. в удовлетворении требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Мезенцева