Овасапян Светлана Дмитриевна

Дело № 2-1344/2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «17» июля 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой,

при секретаре судебного заседания О.В.Петаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к Овасапян С.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец АО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчице Овасапян С.Д, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Овасапян С.Д, на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Овасапян С.Д, и ЗАО <данные изъяты> установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Ответчица ненадлежащим образом исполняла условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Овасапян С.Д, по кредитному договору составляет 693 <данные изъяты> из них : <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита был также заключен договор залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущества - автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО <данные изъяты> было изменено на АО <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в поль...

...зу АО <данные изъяты> денежные средства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчица Овасапян С.Д, в судебном заседании возражений не представила.

Рассмотрев исковые требования, заслушав ответчицу, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

По правилам ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Овасапян С.Д, на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Овасапян С.Д, и ЗАО <данные изъяты> установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Ответчица ненадлежащим образом исполняла условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Овасапян С.Д, по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них : сумма основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, процентов, начисленных на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения выданного кредита был также заключен договор залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущества - автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО <данные изъяты> было изменено на АО <данные изъяты>

Факт предоставления истцом кредита подтверждается кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчицей не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что ответчица надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская многократные и длительные просрочки платежей.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 334.1 ГК РФ предусматривает, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом ( ст. 336 ГК РФ).

По правилам ст. 340, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору залога <данные изъяты> оценка предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога по договору залога также подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с ценой заложенного имущества, согласованной сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Овасапян С.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу : <адрес> пользу Акционерного общества <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору залога, заключенного между АО <данные изъяты> и Овасапян С.Д,.

Начальную продажную цену, с которой начинаются торги, установить в размере <данные изъяты> рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>