Овчарова Анастасия Тихоновна

Дело № 2-1236/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 июля 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Овчаровой А. Т. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Овчаровой А.Т. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием договора о техническом обслужании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 000 руб.

22 июля 2022г. от представителя АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Говоровой Д.А., действующей по доверенности от 01.01.2022, поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований к Овчаровой А.Т., в связи с тем, что 12.07.2022 заключен договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного по вышеуказанному адресу. Просит прекратить производство по гражданскому делу № 2-1207/2022, рассмотреть данное ходатайство без участия представителя истца, выдать справку на возврат государственной пошлины. В случае применения судом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и принятии решения о возврате истцу государственной пошлины в размере 70% от с...

...уммы уплаченной им государственной пошлины, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ решить вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30% суммы уплаченной истцом госпошлины, поскольку отказ от исковых требований связан с добровольным их удовлетворением ответчиком после предъявления иска в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известно содержание статьи 221 ГПК РФ, регламентирующей последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд, рассмотрев заявление представителя истца, пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей подтверждаются платежным поручением № 8401 от 06.05.2022.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы, что составляет 4 200,00 руб., в соответствии с абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Установлено, что исковое заявление АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Овчаровой А.Т. поступило в суд 27.05.2022, заявление об отказе от иска поступило в суд 22.07.2022, из содержания данного заявления следует, что договор с ответчиком заключен 12.07.2022.

Поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления данного иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% от уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 1 800,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Говоровой Д.А. от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Овчаровой А. Т. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения – прекратить.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 8401 от 06.05.2022 в размере 4 200 рублей.

Взыскать с Овчаровой А. Т. в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» 1 800,00 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Дубовицкая