Овчарова Людмила Евгеньевна

61RS0022-01-2019-000965-90 Дело № 2-553/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

При секретаре Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к Овчаровой Людмиле Евгеньевне об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. По имеющейся у ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» информации, в состав газоиспользующего оборудования Овчаровой Людмилы Евгеньевны, входит: плита газовая 4-х конфорочная, отопительный котел.

Работниками Истца был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, для установки прибора учета газа, а также проведения необходимых замеров для данной установки, однако ответчик от установки прибора учета газа отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 27.04.2018. Таким образом, Ответчиком не выполнена обязанность по установке прибора учета газа до1 января 2015 г.

На основании изложенного просит, обязать ответчика в 30-дневный срок обеспечить допуск работников ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для заключения с ответчиком договора на установку прибора учета газа, взыскать с Ответчика пользу Истца 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Таганрогского городского суда от 20 марта 2019г. исковые требования ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" к Овчаровой Людмиле Евгеньевне об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора уч...

...ета газа удовлетворены. Суд решил: обязать Овчарову Людмилу Евгеньевну в 30-дневный срок обеспечить допуск работников ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для установки прибора учета газа.

Взыскать с Овчаровой Людмилы Евгеньевны в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме

6 000 (шесть тысяч) руб.

В последствие ответчица Овчарова Л.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене указного заочного решения Таганрогского городского суда и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Определением Таганрогского городского суда от 19.12.2019г. было удовлетворено заявление Овчаровой Л.Е. об отмене заочного решения Таганрогского городского суда от 20 марта 2019г. Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 января 2020г. в 09 час.30 мин.

В судебное заседание, назначенное на 10 января 2020г. в 12 час.40 мин., представитель истца - ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещался судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Не явилась в судебное заседание и ответчица Овчарова Л.Е., которая надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание слушание указанного дела было отложено на 15.01.2020г. в 12 час.40 мин.

Между тем, представитель истца - ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не смотря на то, что истец надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Не явилась в судебное заседание по вторичному вызову и ответчица Овчарова Л.Е., которая надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, когда стороны ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили и не явились в суд по вторичному вызову, - у суда имеются достаточные основания для оставления исковых требований ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к Овчаровой Людмиле Евгеньевне об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета газа без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к Овчаровой Людмиле Евгеньевне об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета газа, - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и о возобновлении производства по делу, предоставив доказательства об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того истец также вправе после оставления судом его искового заявления без рассмотрения обратиться в суд повторно с аналогичным исковым заявлением, в общем порядке.

Председательствующий судья Бушуева И.А.

К делу № 2-1318/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бушуевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" к Овчаровой Людмиле Евгеньевне об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета газа, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. По имеющейся у ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» информации, в состав газоиспользующего оборудования Овчаровой Людмилы Евгеньевны, входит: плита газовая 4-х конфорочная, отопительный котел.

Работниками Истца был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, для установки прибора учета газа, а также проведения необходимых замеров для данной установки, однако Ответчик от установки прибора учета газа отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 27.04.2018. Таким образом, Ответчиком не выполнена обязанность по установке прибора учета газа до 1 января 2015 г.

На основании изложенного просит, обязать Ответчика в 30-дневный срок обеспечить допуск работников ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для заключения с ответчиком договора на установку прибора учета газа, взыскать с Ответчика пользу Истца 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошл...

...ины.

В судебном заседании представитель истца Новикова А.В., действующая на основании доверенности №08-07/813 от 15.12.2018г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Овчарова Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 20.03.2019 г. в 10 час.30 мин. было направлено ответчице по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу: <адрес>. Между тем, конверт возвращен в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившей об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу частей 1, 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помёщений в многоквартирном доме. В соответствии с п.5.1 ст.13 Федерального закона № ФЗ-261«Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2015 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных, приборов учета в эксплуатацию.

Согласно п.5.2 ст.13 Федерального закона № ФЗ-261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации» обязанность, предусмотренная частью 5.1 настоящей статьи, не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

Как следует из п.9 ст.13 Федерального закона № ФЗ-261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации» с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В силу п.12 ст.13 № ФЗ-261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» организации, указанные в части 9 настоящей статьи (в отношении объектов, предусмотренных ч.5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно- технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Суд установил, что по имеющейся у ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» информации, в состав газоиспользующего оборудования Овчаровой Людмилы Евгеньевны по адресу: <адрес>, входит: плита газовая 4-х конфорочная, отопительный котел.

Работниками истца был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, для заключения с Ответчиком договора на установку прибора учета газа, а также проведения необходимых замеров для данной установки, однако ответчица от установки прибора учета газа отказалась, о чем был составлен соответствующий акт от 27.04.2018г.

Согласно акту от 27.04.2018г., при посещении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственнице помещения Овчаровой Л.Е. разъяснены положения ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении..», обязывающие её оснастить принадлежащий ей жилой дом (помещение) прибором учета природного газа, а также предложено установить такой прибор. От установки прибора учета газа собственник отказался (л.д. 32).

Статьей 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку Жаровой Т.В. не выполнена обязанность по установке прибора учета газа до 1 января 2015 года, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии, газа, однако такая обязанность ответчиком не выполнена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" к Овчаровой Людмиле Евгеньевне об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета газа – удовлетворить.

Обязать Овчарову Людмилу Евгеньевну в 30-дневный срок обеспечить допуск работников ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для установки прибора учета газа.

Взыскать с Овчаровой Людмилы Евгеньевны в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме

6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бушуева И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2019 года.