Овчарова Юлия Анатольевна

Дело № 2-3283/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-004435-91

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Капранчиковой И.В.

с участием прокурора – помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Островерховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаровой Ю.А. к Михайлову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Овчарова Ю.А. обратилась в суд к Михайлову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***. Одновременно указала, что заочным решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 10.01.2024 по гражданскому делу № 2-152/2024 по иску Овчаровой Ю.А. к Михайлову Д.С. о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности постановлено признать Михайлова Д.С., *** года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ***. Признать за Овчаровой Ю.А. право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону:

- *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес***, кадастровый №***;

- *** доли в праве собственности на здание: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, находящееся ...

...по адрес***, кадастровый №***;

- *** доли в праве собственности на земельный участок площадью 5700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение: адрес***, кадастровый №***.

Данное заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу ***. Судебный акт явился основанием для осуществления государственной регистрации права собственности истца, в том числе на *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес***. Ранее до вступления данное решения суда в законную силу истцу на праве собственности принадлежала *** доли в праве собственности на указанную квартиру в качестве совместной собственности супругов и ? доли в праве собственности на нее, перешедшую истцу в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 Таким образом, в настоящее время истец является единоличным собственником спорного жилого помещения. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, бремя содержания его не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещений между истцом и ответчиком отсутствует. Ответчик членом семьи истца не является, при этом он остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, то нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адрес***.

Истец Овчарова Ю.А. и ее представитель Минтюков А.А. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве, на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ОВМ отдела полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25.061993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом того, что представитель истца, прокурор не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-152/2024 суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьями 235, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество улица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как следует из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда адрес*** от *** по гражданскому делу №*** по иску Овчаровой Ю.А. к Михайлову Д.С. о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности установлено, что ФИО2, *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** №***, выданным отделом ЗАГС администрации города Мурманска ***

Истец Овчарова Ю.А., *** года рождения, является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака *** №***, выданным *** отделом ЗАГС администрации Кольского района.

Ответчик Михайлов Д.С., *** года рождения, является сыном умершего ФИО2

Наличие иных наследников после смерти ФИО2 материалами дела не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 на момент его смерти принадлежали *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес***, кадастровый №***; *** доли в праве собственности на здание: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, находящееся адрес***, кадастровый №***; *** доли в праве собственности на земельный участок площадью 5700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение: адрес***, кадастровый №***.

Согласно справке формы 9, предоставленной ГОБУ «МФЦ» по запросу суда ***, в жилом помещении, расположенном по адрес***, зарегистрирован Михайлов Д.С. по месту жительства со *** по настоящее время.

Из материалов наследственного дела №***, открытого к имуществу умершего ФИО2, предоставленного по запросу суда нотариусом Прокониной Г.В., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Овчарова Ю.А.

Нотариусом Нееловой А.С., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Кольского района Мурманской области Прокониной Г.В., Овчаровой Ю.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- *** доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адрес***, кадастровый №***, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности, дата государственной регистрации права ***, номер государственной регистрации права: 51:20:0001604:569-51/028/2022-2, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестра недвижимости;

- *** доли в праве собственности на здание, наименование: жилой дом. назначение: жилое, количество этажей 1, в том числе подземных этажей 0, находящееся по адрес***, кадастровый №***;

- *** доли в праве собственности на земельный участок, площадью 5700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение: адрес***, кадастровый №***.

Кроме того, нотариусом Нееловой А.С., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Кольского района Мурманской области Прокониной Г.В., Овчаровой Ю.А. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно в отношении *** доли в праве собственности в общем имуществе супругов, приобретенном супругами Овчаровой Ю.А. и Михайловым С.В. во время брака, состоящее из:

- здания, наименование: жилой дом. назначение: жилое, количество этажей 1, в том числе подземных этажей 0, находящегося по адрес***, кадастровый №***, принадлежащего ФИО2 на праве собственности;

- земельного участка, площадью 5700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение: адрес***, кадастровый №***, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

*** нотариусом Прокониной Г.В. в адрес ответчика Михайлова Д.С. было направлено извещение об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2

Однако Михайлов Д.С. в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства не обращался.

Из ответа на запрос суда отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес*** следует, что ответчик Михайлов Д.С. зарегистрирован по месту жительства с *** по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адрес***.

Из пояснений представителя истца, данных им в ходе судебного заседания, что ответчик по месту жительства не проживает, бремя оплаты коммунальных услуг за указанное жилое помещение не несет. На момент смерти ФИО2 ответчик в указанном жилом помещении не проживал.

То обстоятельство, что ответчик Михайлов Д.С. не проживает в жилом помещении, расположенном по адрес***, также подтверждается актом о непроживании, составленным комиссией с участием начальника технического участка ООО «Арктик», а также жильцов квартиры №*** Меркуловой Е.В. и квартиры №*** Гиярясовой Н.Ю., согласно которому в осматриваемой квартире №*** Михайлов Д.В. фактически не проживает, личных вещей не имеет, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство по данному адресу, не имеется.

Судом также был сделан вывод о том, что несмотря на то обстоятельство, что ответчик Михайлов Д.С. зарегистрирован по месту жительства с *** по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адрес***, однако им не совершено действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности ответчик не вступил во владение или в управление наследственным имуществом; не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплатил за свой счет долги наследодателя или не получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

заочным решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** по гражданскому делу № 2-152/2024 по иску Овчаровой Ю.А. к Михайлову Д.С. о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности постановлено признать Михайлова Д.С., *** года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ***. Признать за Овчаровой Ю.А. право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону:

- *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес***, кадастровый №***;

- *** доли в праве собственности на здание: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, находящееся по адрес***, кадастровый №***;

- *** доли в праве собственности на земельный участок площадью 5700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение: адрес***, кадастровый №***.

Данное заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу ***.

Согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости – квартира, расположенная по адрес***, принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельств о наследстве по закону, а также на основании заочного решения Первомайского районного суда адрес*** от *** по гражданскому делу №***.

Из искового заявления следует, что ответчик является членом семьи бывшего собственника жилого помещения – умершего *** ФИО2, членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, при этом до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика нарушает права истца в части пользования, владения и распоряжения квартирой.

По учетным данным ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг адрес***», а также отдела адресно-справочной работы УМВД России по адрес*** в жилом помещении по адрес***, с *** по настоящее время зарегистрирован Михайлов Д.С.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Овчаровой Ю.А. к Михайлову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Михайлова Д.С., *** года рождения (ИНН №***), утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адрес***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Городилова

Дело № 2-3464/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи А.С. Квасова,

при секретаре Е.А. Андрющенко,

с участием истцов Борисовой Л.А., Гордиенко Л.А., Масленниковой Л.А., представителя истцов Еременко Л.Е. (ордер от 08.09.2014), ответчика Андреевой Т.Л., представителя ответчика Рязанова В.И. (в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.А., Гордиенко Л.А., Маслениковой Л.А. к Андреевой Т.Л., Овчаровой Ю.А., Андреевой В.А. о признании свидетельств о праве на наследование недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Л.А. (далее – истец, Борисова Л.А.), Гордиенко Л.А. (далее – истец, Гордиенко Л.А.), Масленникова Л.А. (далее – истец, Масленникова Л.А.) обратились в суд, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением к Андреевой Т.Л. (далее – ответчик, Андреева Т.Л.), Овчаровой Ю.А. (далее – ответчик, Овчарова Ю.А.), Андреевой В.А. (далее – Андреева В.А.) о признании свидетельства о праве на наследство от <…>, выданного по реестру нотариуса № <…>, № <…> недействительными;

признании за Борисовой Л.А., Маслениковой Л.А. права собственности на <…> доли за каждой в праве на жилой дом по адресу: <…>; на земельный участок площадью <…> кв. м, с кадастровым номером <…> находящиеся по адресу: <…> по завещанию после смерти матери – Андреевой А.М.;

признании за Гордиенко Л.А. права собственности в размере <…> обязательной доли в праве на жилой дом по адресу: <…>; на земель...

...ный участок площадью <…> кв. м, с кадастровым номером <…> находящиеся по адресу: <…> по завещанию после смерти матери – Андреевой А.М.;

признании за Борисовой Л.А., Маслениковой Л.А. права собственности на <…> доли за каждой в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <…>;

признании за Гордиенко Л.А. права собственности в размере <…> обязательной доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <…>;

исключении из наследственной массы, указанных в свидетельстве о праве на наследство от <…>, по реестру нотариуса № <…> гаражей под литерой Б, с погребом лит. Г и под лит. Б1, с погребом лит. Г1.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Андреева А.М. (далее – Андреева А.М.) – мать истцов умерла <…>. После смерти матери, по завещанию Борисова Л.А., Масленникова Л.А. и по закону Гордиенко Л.А. приняли наследство, состоящее из вклада в <…>, <…> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <…>.

При жизни Андреева А.М. приняла, но не оформила свою доли – <…> в праве, принадлежащее ее сыну Андрееву А.А. (далее – Андрееву А.А.) – брату истцов, умершего <…>.

Дочери Андреева А.А. – Овчарова Ю.А. и Андреева В.А. в установленный законом срок не подавали заявления об отказе от наследства, а имеют заявления о пропуске срока для принятия наследства, ввиду чего их доли переходят к наследникам по закону, пропорционально их наследственным долям, т.е. матери истцов и жене наследодателя Андреевой Т.Л.

В свидетельство о праве на наследство по реестру № <…>, выданным нотариусом неправомерно включены в наследственную массу два гаража, указанные в техническом паспорте под. Лит. Б и лит. Б1, поскольку указанные гаражи строились семьей Борисовой Л.А. и Масленниковой Л.А.

В судебном заседании истцы, их представитель заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали полностью.

Ответчики Овчарова Ю.А., Андреева В.А. извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились.

Ответчик Андреева Т.Л. и ее представитель пояснили, что спора в части гаражей не имеется, иск в данной части не оспаривается. Касательно остальной части иска пояснили, что доказательств того, что мать истцов Андреева А.М. приняла наследство после смерти сына – брата истцов не имеется.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам в совокупности и во взаимной связи, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств Андреев А.А. являющийся родным братом истцов умер <…> (свидетельство о смерти серии I-ЛЕ № <…>).

К нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области <…> обратилась супруга умершего Андреева Т.Л. с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства на наследство состоящее из <…> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <…> и <…> доли в праве общей собственности на земельный участок на котором размещен указанный жилой дом, а также земельный участок № <…>.

Ответчики Овчарова Ю.А. и Андреева В.А. обратились к нотариусу <…> с заявлениями, из которых следует, что им известно об открытии наследства после умершего <…> их отца Андреева А.А. Шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства ими пропущен; от принятия наследства по закону отказываются. Ставить вопрос о восстановлении срока для принятия наследства не желают. Состав наследственного имущества известен.

Свидетельством о праве на наследство по закону от <…> зарегистрированным в реестре за № <…> нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области Гранкина Е.Д. удостоверила, что наследником имущества Андреева А.А., умершего <…>, является жена Андреева Т.Л. в <…> доле, в том числе в <…> долях ввиду отказа в ее пользу дочерей умершего.

Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из земельного участка с кадастровым номером <…>, общей площадью <…> кв. м, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, местоположение: <…>.

Свидетельством о праве на наследство по закону от <…> зарегистрированным в реестре за № <…> нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области Гранкина Е.Д. удостоверила, что наследником указанного в данном свидетельстве имущества Андреева А.А., является в <…> доле жена Андреева Т.Л., в том числе в <…> долях ввиду отказа в ее пользу дочерей умершего Овчаровой Ю.А. и Андреевой В.А.

Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из <…> доли в праве собственности на земельный участок и <…> доли в праве собственности на размещенный на нем жилой дом, что составляет <…> доли от всего земельного участка и <…> доли от всего жилого дома, находящегося по адресу: <…>.

Целый земельный участок с кадастровым номером <…>, площадью <…> кв. м, расположенный на землях поселений, предоставленных для индивидуального жилищного строительства (существующее домовладение).

Целый жилой дом, А с кадастровым номером <…> состоит из одного деревянного строения, общей площадью <…> кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гараж, Б кирпич, шлакоблок, гараж, Б1, кирпич, погреб, Г бетон, сарай, Г1 кирпич, сарай, Г2 кирпич, сарай, Г3 доски, погреб, Г5 бетонные блоки, уборная, I доски, забор, II доска сплошная, калитка, III дерево.

Андреева А.М. – мать истцов и умершего <…> Андреева А.А. умерла <…> (свидетельство о смерти серии I-ЛЕ № <…>).

Андреева А.М. <…> завещала все свое имущество дочерям Масленниковой Л.А. и Борисовой Л.А.

Истцы обратились с заявлениями к нотариусу Белгородского нотариального округа Кобяковой А.Г. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (Борисова Л.А., Масленикова Л.А.) и по закону (Гордиенко Л.А.).

Наследство состоит из: <…> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <…>; <…> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по вышеуказанному адресу; денежных вкладов; имущества принадлежащего Андрееву А.А., наследницей по закону которого в <…> доле была его мать Андреева А.М.

Свидетельством о праве на наследство по закону от <…> нотариус Кондратьев М.В. удостоверил, что наследницей на <…> долю имущества Андреевой Л.А. является дочь Гордиенко Л.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <…> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <…> кв. м находящийся по адресу: <…>.

Свидетельством о праве на наследство по закону от <…> нотариус Кондратьев М.В. удостоверил, что наследницей на <…> долю имущества Андреевой Л.А. является дочь Гордиенко Л.А. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из <…> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: <…>.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от <…> нотариус Кондратьев М.В. удостоверил, что наследницей в <…> долях имущества Андреевой А.М. является дочь Борисова Л.А. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из <…> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <…> кв. м находящийся по адресу: <…>.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от <…> нотариус Кондратьев М.В. удостоверил, что наследницей в <…> долях имущества Андреевой А.М. является дочь Борисова Л.А. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из <…> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: <…>.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от <…> нотариус Кондратьев М.В. удостоверил, что наследницей в <…> долях имущества Андреевой А.М. является дочь Масленикова Л.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <…> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <…> кв. м находящийся по адресу: <…>.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от <…> нотариус Кондратьев М.В. удостоверил, что наследницей в <…> долях имущества Андреевой А.М. является дочь Масленникова Л.А. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из <…> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <…>.

На обращение Борисовой Л.А. и Маслениковой Л.А. от <…> нотариус Кондратьев М.В. <…> за исх. № <…> сообщил, что свидетельства о праве на наследование по закону Гордиенко Л.А., имеющей право на обязательную долю в наследстве, и свидетельство о праве на наследство по завещанию Борисовой Л.А. и Масленниковой Л.А. к имуществу их матери Андреевой А.М. на имущество принадлежащее ее сыну Андрееву А.А., наследником по закону которого она являлась, приняла наследство и не оформила наследственных прав, не могут быть выданы в связи с тем, что в выданных нотариусом Гранкиной Е.Д. <…> по реестру за № <…> и по реестру за № <…> свидетельствах о праве на наследство по закону принадлежащее Андрееву А.А. земельный участок с местоположением: <…>, <…> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <…>, <…> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <…>, ошибочно указано, что «наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества Андреева Анатолия, умершего <…>, является в <…> доле жена Андреева Т.Л., в том числе в <…> долях ввиду отказа в ее пользу дочерей умершего Овчаровой Ю.А. и Андреевой В.А.». В соответствии с указанными свидетельствами оставлена открытой <…> доля наследства.

Однако для Андреевой А.М. следовало оставить <…> долю наследства, так как дети Андрева А.А. – Овчарова О.Ю. и Андреева В.А. в установленный законом срок для принятия наследства не подавали заявления об отказе от наследства. Имеются их заявления о пропуске срока для принятия наследства.

Согласно положений ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Андреев А.А. умер <…>. Наследственное имущество умершего состояло из <…> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <…>, и <…> в праве общей собственности на земельный участок на котором размещен указанный жилой дом, а также земельный участок № <…>. Указанные обстоятельства не оспариваются.

Наследниками умершего являются его мать Андреева А.М., супруга Овчарова Т.Л. и дочери Овчарова Ю.А., Андреева В.А.

С обращением к нотариусу Овчарова Т.Л. приняла наследство.

Дочери умершего Овчарова Ю.А. и Андреева В.А. в установленный законом срок для принятия наследства не подавали заявления об отказе от наследства. В наследственном деле имеются заявления, датированные <…>, согласно которым ими пропущен срок для принятия наследства.

В силу положений ст. 1161 ГК РФ Овчарова Ю.А. и Андреева В.А. являются отпавшими наследниками. Причитающаяся им часть наследства переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям, т.е. к супруге и матери наследодателя в равных долях.

Мать Андреева А.А. проживающая по адресу: <…> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Абзацем второй п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что в качестве действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности могут рассматриваться вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка и пр.

В рассматриваемом случае на день открытия наследства Андреева А.А. проживала в доме с сыном. После его смерти пользовалась домовладением, хозяйственными постройками, обрабатывала землю. Данное обстоятельство ответчиками, в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.

При таких обстоятельствах по <…> долей в праве принадлежащей Андрееву А.А. относится на Андрееву Т.Л. (супругу) и Андрееву А.М. (мать).

Андреева А.М. умерла <…>.

Согласно завещанию от <…> Андреева А.М. все свое имущество завещала своим дочерям Маслениковой Л.А. и Борисовой Л.А.

Ее дочь Гордиенко Л.А. является инвалидом III группы.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 31 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

При таких обстоятельствах Борисова Л.А. и Масленикова Л.А. являются наследниками <…> доли каждая в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <…> и земельном участке площадью <…> кв. м, с кадастровым номером <…> находящемся по адресу: <…> по завещанию после смерти Андреевой А.А.

Гордиенко Л.А. является наследником <…> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <…> и земельном участке площадью <…> кв. м, с кадастровым номером <…> находящемся по адресу: <…> по закону после смерти Андреевой А.А.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, <…> доли в праве собственности на земельный участок № <…> принадлежит Андреевой Т.Л. как пережившей супруге.

На оставшуюся долю – <…> имелось два наследника – мать истцов и супруга умершего.

Спора о фактическом принятии наследства Андреевой А.М. в указанной части не имеется.

Таким образом, принадлежащая Андреевой А.М. доля (<…>), после ее смерти по завещанию подлежала распределению на Борисову Л.А. в размере <…> долей в праве и на Масленикову Л.А. в размере <…> долей в праве по завещанию. Гордиенко Л.А. в силу закона подлежала <…> доля в праве.

Ответчику Андреевой Т.Л. – <…> долей в праве на земельный участок (<…>).

Свидетельствами о государственной регистрации права от <…> и <…> подтверждается, что Борисова Л.А. является собственником индивидуального гаража, общей площадью <…> кв. м, расположенного по адресу: <…>, кадастровый (или условный) номер <…>; Масленикова Л.А. – собственником индивидуального гаража, общей площадью <…> кв. м, расположенного по адресу: <…>.

В названной части иска об исключении из наследственной массы, указанных в свидетельстве о праве на наследство от <…> по реестру нотариуса № <…> гаражей под литерой Б, с погребом лит. Г и под лит. Б1, с погребом лит. Г1 ответчик не возражал и требования не оспаривал.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что решение принимается только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд не вправе выходить за пределы требований истца, самостоятельно изменяя предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Борисовой Л.А., Гордиенко Л.А., Маслениковой Л.А. к Андреевой Т.Л., Овчаровой Ю.А., Андреевой В.А. о признании свидетельств о праве на наследование недействительными, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <…>, выданного на имя Андреевой Т.Л., зарегистрированного в реестре за № <…> в части отражения о включении в состав <…> доли наследства Андреевой Т.Л. <…> долей ввиду отказа в ее пользу дочерей умершего Овчаровой Ю.А. и Андреевой В.А.

В признании свидетельства о праве на наследство по закону от <…>, выданного на имя Андреевой Т.Л., зарегистрированного в реестре за № <…> в остальной части отказать.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <…>, выданного на имя Андреевой Т.Л., зарегистрированного в реестре за № <…> в части <…> доли на наследственное имущество состоящее из <…> доли в праве собственности на земельный участок и <…> доли в праве собственности на размещенный на нем жилой дом находящийся по адресу: <…>; целый земельный участок площадью <…> кв. м, а также в части включения в состав наследства умершего Андреева А.А. гаражей под литерой Б с погребом лит. Г и под лит. Б1 с погребом Г1 принадлежащих на праве собственности Борисовой Л.А. и Масленниковой Л.А.

В признании свидетельства о праве на наследство по закону от <…>, выданного на имя Андреевой Т.Л., зарегистрированного в реестре за № <…> в остальной части отказать.

Признать за Борисовой Л.А. право собственности на <…> доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <…> расположенный по адресу: <…>, земельный участок площадью <…> кв. м, с кадастровым номером <…> находящийся по адресу: <…>, на <…> доли в праве собственности на земельный участок № <…> по завещанию после смерти Андреевой А.М., умершей <…>.

Признать за Маслениковой Л.А. право собственности на <…> доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <…> расположенный по адресу: <…>, земельный участок площадью <…> кв. м, с кадастровым номером <…> находящийся по адресу: <…>, на <…> доли в праве собственности на земельный участок № <…> по завещанию после смерти Андреевой А.М., умершей <…>.

Признать за Гордиенко Л.А. право собственности на <…> доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <…> расположенный по адресу: <…>, земельный участок площадью <…> кв. м, с кадастровым номером <…> находящийся по адресу: <…>, на <…> доли в праве собственности на земельный участок № <…> по завещанию после смерти Андреевой А.М., умершей <…>.

Взыскать с Андреевой Т.Л. в пользу Гордиенко Л.А. <…> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Овчаровой Ю.А. в пользу Гордиенко Л.А. <…> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Андреевой В.А. в пользу Гордиенко Л.А. <…> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья /личная подпись/ А.С. Квасов

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2014

Дело №2-152/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-003443-44

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием представителя истца Минтюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаровой Ю.А. к Михайлову Д.С. о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Овчарова Ю.А. обратилась в суд с иском к Михайлову Д.С. о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что *** умер ФИО1, приходящийся истцу ***. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес***, кадастровый №***; 1/2 доли в праве собственности на здание: жилой дом. назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, находящееся по адресу: адрес*** кадастровый №***; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 5700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение: адрес***, кадастровый №***. Завещание наследодателем не составлялось. Наследниками первой очереди являются *** наследодателя – истец Овчарова Ю.А. и *** наследодателя *** - Михайлов Д.С. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Врио нотариуса нотариального округа адрес*** Прокониной Г.В. - ФИО2 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону: серии №*** от *** на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес***, кадастровый №***; серии №*** *** на 1/4 доли в праве собственности на здание: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, находящееся по адресу: адрес***, к...

...адастровый №*** и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 5700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение: адрес***, кадастровый №***. Другой наследник (ответчик) с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, и иными способами, перечисленными в статье 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство (либо его часть) не принимал. Несмотря на то, что ответчик до сих зарегистрирован в спорной квартире, в ее содержании не участвует, коммунальные платежи не оплачивает.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать Михайлова Д.С. не принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, признать за Овчаровой Ю.А. право собственности на наследуемое имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес***, кадастровый №***; 1/4 доли в праве собственности на здание: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, находящееся по адресу: адрес***, кадастровый №***; 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 5700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение: адрес***, кадастровый №***, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 049 рублей.

Истец Овчарова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Минтюков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что ответчик лицом, фактически принявшим наследство не является, жилом помещении по адресу: адрес*** не проживает, расходы на содержание наследственного имущества не несет.

Ответчик Михайлов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации. В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Как следует из телефонограммы, представленной в материалы дела, ответчик с исковыми требованиями согласилась, свой адрес для направления корреспонденции назвать отказалась, обязалась представить письменную позицию относительно заявленных исковых требований, однако в адрес суда письменный отзыв не поступил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предприняла каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Проконина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно положениям статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Михайлов С.В., *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти №***, выданным отделом ЗАГС администрации города Мурманска ***

Истец Овчарова Ю.А., *** года рождения, является *** умершего ФИО1 что подтверждается свидетельством о заключении брака №***, выданным *** отделом ЗАГС администрации адрес***.

Ответчик Михайлов Д.С., *** года рождения, является *** умершего ФИО1

Наличие иных наследников после смерти ФИО1 материалами дела не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 на момент его смерти принадлежали *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес***, кадастровый №***; *** доли в праве собственности на здание: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, находящееся по адресу: адрес***, кадастровый №***; *** доли в праве собственности на земельный участок площадью 5700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение: адрес***, кадастровый №***.

Согласно справке формы 9, предоставленной ГОБУ «МФЦ» по запросу суда ***, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес***, зарегистрирован Михайлов Д.С. по месту жительства со *** по настоящее время.

Из материалов наследственного дела №***, открытого к имуществу умершего ФИО1, предоставленного по запросу суда нотариусом Прокониной Г.В., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Овчарова Ю.А.

Нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес*** Прокониной Г.В., Овчаровой Ю.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес***, кадастровый №***, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности, дата государственной регистрации права ***, номер государственной регистрации права: №***, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестра недвижимости;

- 1/4 доли в праве собственности на здание, наименование: жилой дом. назначение: жилое, количество этажей 1, в том числе подземных этажей 0, находящееся по адресу: адрес***, кадастровый №***;

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 5700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение: адрес***, кадастровый №***.

Кроме того, нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес*** Прокониной Г.В., Овчаровой Ю.А. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно в отношении *** доли в праве собственности в общем имуществе супругов, приобретенном *** Овчаровой Ю.А. и ФИО1 во время брака, состоящее из:

- здания, наименование: жилой дом. назначение: жилое, количество этажей 1, в том числе подземных этажей 0, находящегося по адресу: адрес***, кадастровый №***, принадлежащего ФИО1 на праве собственности;

- земельного участка, площадью 5700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение: адрес***, кадастровый №***, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

*** нотариусом Прокониной Г.В. в адрес ответчика Михайлова Д.С. было направлено извещение об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1

Однако Михайлов Д.С. в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства не обращался.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа на запрос суда отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области следует, что ответчик Михайлов Д.С. зарегистрирован по месту жительства с *** по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес***

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений представителя истца, данных им в ходе судебного заседания, что ответчик по месту жительства не проживает, бремя оплаты коммунальных услуг за указанное жилое помещение не несет. На момент смерти ФИО1 ответчик в указанном жилом помещении не проживал.

То обстоятельство, что ответчик Михайлов Д.С. не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес***, также подтверждается актом о непроживании, составленным комиссией с участием начальника технического участка ООО «Арктик», а также жильцов квартиры №*** ФИО3 и квартиры №*** ФИО4 согласно которому в осматриваемой квартире №*** Михайлов Д.В. фактически не проживает, личных вещей не имеет, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство по данному адресу, не имеется.

Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что ответчик Михайлов Д.С. зарегистрирован по месту жительства с *** по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес***, однако им не совершено действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности ответчик не вступил во владение или в управление наследственным имуществом; не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплатил за свой счет долги наследодателя или не получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные доказательства, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Михайлов Д.С. не является лицом, принявшим наследство после умершего ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании наследника после смерти ФИО1 – ответчика Михайлова Д.С. не принявшим наследство, признании права собственности на спорное наследственное имущество за истцом, поскольку истец является наследником принявшим наследство, ею представлены доказательства фактического принятия наследства.

Также суд полагает, что права ответчика не нарушены, поскольку он в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, наследство ни одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов не принял.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд Овчарова Ю.А. уплатила государственную пошлину в размере 6 049 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Овчаровой Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Овчаровой Ю.А. (ИНН №***) к Михайлову Д.С. (ИНН №***) о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности - удовлетворить.

Признать Михайлова Д.С., *** года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ***

Признать за Овчаровой Ю.А. право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону:

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес***, кадастровый №***;

- 1/4 доли в праве собственности на здание: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, находящееся по адресу: адрес***, кадастровый №***;

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 5700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение: адрес***, кадастровый №***.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности за Овчаровой Ю.А. на:

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес***, кадастровый №***;

- 1/4 доли в праве собственности на здание: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, находящееся по адресу: адрес***, кадастровый №***;

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 5700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение: адрес***, кадастровый №***.

Взыскать с Михайлова Д.С. в пользу Овчаровой Ю.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 049 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Шишова