Овчеренко Алексей Александрович

55RS0003-01-2022-002110-91

Дело № 5-1862/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» марта 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Холявкиной Я.А.,

при помощнике судьи Ушаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

21.02.2022 года в 20 часов 50 минут О.А.А. в нарушение пп. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 года № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» (далее - Распоряжение), находился на теплой остановке общественного транспорта по адресу: г. Омск, ул. К. Маркса, д. 91/5, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

О.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. В заявлении в адрес суда при составлении протокола об административном правонарушении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие О.А.А.

Вина О.А.А. под...

...тверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2022 года;

- рапортом сотрудника 2 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по г.Омску л-т полиции Б.С.У. о том, что 21.02.2022 года в 20 часов 50 минут О.А.А. находился на теплой остановке общественного транспорта по адресу: г. Омск, ул. К. Маркса, д. 91/5, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие);

- объяснением О.А.А., из которого следует, что 21.02.2022 года в 20 часов 50 минут он находился на теплой остановке общественного транспорта по адресу: г. Омск, ул. К. Маркса, д. 91/5 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие);

- фотографией О.А.А. на остановке общественного транспорта по адресу: г. Омск, ул. К. Маркса, д. 91/5 без маски.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина О.А.А. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно Постановления Правительства РФ от 31.01.2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (введен Федеральным законом от 01.04.2020 года № 98-ФЗ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (введены Федеральным законом от 01.04.2020 года № 98-ФЗ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с п. 1 Распоряжения Губернатора Омской области № 19-р от 17.03.2020 года «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принятого в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.2 ст. 6 Закона Омской области «О защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области (далее - территориальная подсистема).

Согласно п. 2 Распоряжения Губернатора Омской области № 19-р от 17.03.2020 года «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

В соответствии с п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области № 19-р от 17.03.2020 года «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на дату 21.02.2022 года граждане обязаны при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Как установлено в судебном заседании, 21.02.2022 года в 20 часов 50 минут О.А.А. находился на теплой остановке общественного транспорта по адресу: г. Омск, ул. К. Маркса, д. 91/5 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК России по Омской области <данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Я.А. Холявкина

УИД №RS0№-38 №а-404/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 29 июня 2023 года

Нижнетавдинский районный суд в составе председательствующего судьи Слука Т.А., (единолично, на основании требований ч. 7 ст. 150, ч. 6 ст. 292 КАС РФ), рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 инспекции федеральной налоговой службы России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 инспекция Федеральной налоговой службы России № по Тюменской области (далее по тексту ФИО2 России № по Тюменской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в ФИО2 России № по Тюменской области.

На основании гл. 32 НК РФ налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 в размере 293.00 руб.

Согласно ст. 409 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в приложении).

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в приложении).

На основании гл. 32 НК РФ налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 в размере 872.00 руб.

Согласно ст. 409 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в приложении).

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1, не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинан...

...сирования Центрального банка РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14.20 руб. (в приложении).

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от 19.02,2020 со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в приложении).

На основании гл. 32 НК РФ налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 в размере 206.00 руб.

Согласно ст. 409 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление, (в приложении акт об уничтожении).

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1, не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 95.92 руб., на счет поступили средства, задолженность составляет 90.48 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39.19 руб. (в приложении).

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в приложении).

На основании гл. 28 НК РФ налогоплательщику исчислен налог на транспорт физических лиц за 2019 в размере 3 930.00 руб.

Согласно ст. 409 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ (в приложении).

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени по земельному налогу физических лиц за 2019 период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ - 2.38 руб., пени по налогу на транспорт физических лиц за

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36.19 руб. (в приложении).

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в приложении).

На основании гл. 28 НК РФ налогоплательщику исчислен налог на транспорт физических лиц за 2020 в размере 3 930.00 руб.

На основании гл. 32 НК РФ налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 в размере 1 597.00 руб.

Согласно ст. 409 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в приложении).

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.64 руб., пени по налогу на транспорт физических лиц за

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18.79 руб. (в приложении).

Выявив задолженность по налогам на основании с.т, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в приложении).

В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскания обязательных платежей. г

Налоговым органом пропущен срок своевременной подачи заявления о вынесении судебного приказа для взыскания неуплаченных сумм недоимки и пени по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-3912/2022/1м о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> судебный приказ №а-3912/2022/ 1м от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа. Взыскать в пользу ФИО2 России № по <адрес> с ФИО1 недоимку 11 036.87 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2017 - 293.00 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 - 872.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14.20 руб.; налог на имущество физических лиц за 2014 - 206.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90.48 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39.19 руб.; налог на транспорт физических лиц за 2019 - 3 930.00 руб.; пени по земельному налогу физических лиц за 2019 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2.38 руб.; пени по налогу на транспорт физических лиц за 2019 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36.19 руб.; налог на транспорт физических лиц за 2020 - 3 930.00 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 - 1 597.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.64 руб.; пени по налогу на транспорт физических лиц за 2020 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18.79 руб.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 232.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющихся в материалах дела.

Требования ФИО2 России № по Тюменской области административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке в установленные сроки исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

Проверив, представленные административным истцом расчеты задолженности по пени, порядок и сроки направления требований, сроки обращения в суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога, недоимки по налогу и в связи с отсутствием доказательств исполнения данной обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 инспекции федеральной налоговой службы № по Тюменской области к ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать в пользу ФИО2 России № по Тюменской области с ФИО1 недоимку 11 036.87 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2017 - 293.00 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 - 872.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14.20 руб.; налог на имущество физических лиц за 2014 - 206.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90.48 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39.19 руб.; налог на транспорт физических лиц за 2019 - 3 930.00 руб.; пени по земельному налогу физических лиц за 2019 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2.38 руб.; пени по налогу на транспорт физических лиц за 2019 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36.19 руб.; налог на транспорт физических лиц за 2020 - 3 930.00 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 - 1 597.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.64 руб.; пени по налогу на транспорт физических лиц за 2020 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18.79 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Слука

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Захаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Овчеренко ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и Овчеренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 0000ф, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита (л.д.6-10).

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с него в пользу банка задолженность по кредиту в размере 0000., в том числе:

0000. – сумма основного долга;

0000. – проценты за пользование кредитом;

0000. – пени по просроченному основному долгу,

0000. – пени по просроченным процентам,

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 0000. (л.д.2-4).

Представитель истца Макарова Н.В., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 36), в своем заявлении поддержала исковые требования в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против заочного производства (л.д. 39).

Ответчик Овчеренко А.А. в суд не явился. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебной повесткой по последнему известному месту жительства, о вручении которой имеется отметка в почтовом уведомлении (л.д.43). Своих письменных возражений по данному иску ответчик не пр...

...едставил, об уважительности причины неявки суд не уведомил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 пп.1, п.3 ст.450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны.

Существенным признается нарушений договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором 0000ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, согласными с его условиями, в соответствии с которым Овчеренко А.А. был предоставлен кредит в размере 0000. на срок 60 месяцев.

По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно (л.д. 6-10).

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика не исполнены (л.д. 25). Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кредит выдан в день заключения спорного договора ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.13), поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия спорного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежи в установленные договором сроки не выплачиваются (л.д. 13-24).

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом и расторгнуть кредитный договор 0000ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту со всеми процентами и пени.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д.29-31) проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика Овчеренко А.А. подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 0000.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 0000. (л.д.2).

Таким образом, с ответчика Овчеренко А.А. в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 0000 поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ВУЗ-банк» к Овчеренко ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный 0000ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Овчеренко ФИО7

Взыскать с Овчеренко ФИО8 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 0000 и возврат госпошлины в сумме 0000.

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>