Овчиев Владимер Алфатунович

№2-А233/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области к индивидуальному предпринимателю ОВЧИЕВУ ВЛАДИМЕРУ АЛФАТУНОВИЧУ о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей,-

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Овчиеву В.А. о признании действий ответчика по повторной продаже без возврата в оборот товаров, маркированных средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», противоправными и возложении на ответчика обязанности прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно не допускать повторную реализацию товара, ранее выведенного из оборота, без его возврата в оборот.

Требования истец мотивирует следующим.

В ходе проведенного 21.03.2024 года осмотра сайта Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС «Честный знак») выявлено, что в период времени с 11.03.2024 по 14.03.2024 года у продавца Овчиева В.А. было зафиксировано десять отклонений, связанных с повторным выводом из оборотоа табачной продукции по адресу: Липецкая область Краснинский ра...

...йон с.Ищеино ул.Школьная д.9а; 21.03.2024 года в адрес ответчика вынесено и вручено ему предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований; возражений на предостережение от ответчика в территориальный орган Роспотребнадзора не поступило.

В ходе проведенного 04.06.2024 года осмотра сайта ГИС «Честный знак» выявлено, что 31.03.2024 года в 14:27 продавцом ИП Овчиевым В.А. выведен из оборота по чеку продажи №............................... товар – вода питьевая Липецкая-Лайт, в то время как 15.03.2024 года в 13 час 40 мин тот же товар выведен из оборота по чеку продажи № ..........................; 06.06.2024 года в адрес ответчика вынесено и вручено ему предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований; возражений на предостережение от ответчика в территориальный орган Роспотребнадзора не поступило.

Истец просит признать действия ответчика по повторной продаже без возврата в оборот товаров, маркированных средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», противоправными и возложить на ответчика обязанность прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно не допускать повторную реализацию товара, ранее выведенного из оборота, без его возврата в оборот.

Кроме того, истец просит обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

В судебное заседание представитель истца не явился.

О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В письменном заявлении представитель истца по доверенности Дементьева Е.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Овчиев В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявив о признании иска. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Признание иска ответчиком Овчиевым В.А. закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком по настоящему делу. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются фактические и правовые основания для удовлетворения иска. При этом, суд учитывает, что требование о признании действий ответчика противоправными в соответствии с ч.1 ст.46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не является самостоятельным способом защиты нарушенного права, поэтому подлежит удовлетворению требование о прекращении ответчиком противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц. Ответчиком не представлено доказательств тому, что им на данный момент приняты конкретные меры, указанные в вынесенных в отношении него предостережениях от 21.03.2024 и 06.06.2024 года, для обеспечения соблюдения обязательных требований, предусмотренных для реализации товаров, маркированных средствами идентификации в ГИС МТ «Честный знак», и проведена самостоятельная оценка соблюдения обязательных требований (самообследование). Следовательно, нарушение продолжается и требование о прекращении противоправных действий подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика Овчиева В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.173, 103, 198 ГПК РФ, - Р Е Ш И Л : иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребитлей и благополучия человека по Липецкой области ( ИНН – 4825040932, ОГРН – 1054800240362) удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ОВЧИЕВА ВЛАДИМЕРА АЛФАТУНОВИЧА (ИНН – ..................) прекратить повторную реализацию товаров, подлежащих маркировке средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», без внесения информации о возврате товара в информационную систему мониторинга. Обязать индивидуального предпринимателя Овчиева Владимера Алфатуновича в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей.

Взыскать с Овчиева Владимера Алфатуновича государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей для зачисления в бюджет Краснинского муниципального района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина

№ 2-а343/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Калининой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВЧИЕВА ВЛАДИМИРА АЛФАТУНОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ и КРЕТОВУ ВАЛЕРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ о признании права собственности на земельную долю, -

У С Т А Н О В И Л :

истец Овчиев В.А. обратился в суд с иском к администрации Краснинского муниципального района Липецкой области о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю площадью 9,85 га в общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения бывшего КП им.Крупской, принадлежавшую .............. (до регистрации брака – .............) ............, умершей ............. года, мотивируя свои требования тем, что между ним и умершей .................. года без надлежащего оформления фактически был заключен договор купли-продажи спорной земельной доли и он передал ........ в счет оплаты по этому договору 35 000 руб. Однако при жизни собственницы спорной земельной доли надлежащим образом оформит сделку и переход права собственности стороны не успели.

В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет иска и по изложенным выше основаниям заявил требование о признании за ним права собственности на спорную земельную долю.

Определением суда от 01.12.2020 года по заявлению истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кретов В.А...

.... (супруг и наследник первой очереди по закону умершей .................

В судебном заседании истец Овчиев В.А. иск поддержал и сослался на доводы, изложенные выше. Пояснил, что в 2018 году был осуществлен выдел земельного участка в счет земельной доли, принадлежавшей ............, однако, из-за реестровой ошибки сформированный земельный участок был снят с государственного кадастрового учета. Ответчик Кретов В.А. не желает нести расходы по оформлению его права на данное наследственное имущество, признавая право истца на спорную земельную долю, во внесудебном порядке оформить сделку и защитить право истца невозможно.

Ответчик Кретов В.А. иск признал, подтвердил изложенные истцом обстоятельства.

Представитель ответчика – администрации Краснинского муниципального района Липецкой области по доверенности Хорошилова С.А. в судебное заседание не явилась; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, указав на признание иска.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно пунктам 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

................ (до регистрации брака 25.12.2010 года – ...........) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.07.2008 года являлась собственницей земельной доли размером 9,85 га в общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения бывшего КП им.Крупской, которая ранее принадлежала .................... (л.д.26).

Право собственности ..................... на земельную долю в ЕГРН не зарегистрировано.

Решением Становлянского районного суда Липецкой области от 01.02.2017 года установлено, что ..................... в счет принадлежавшей ей спорной земельной доли выделяла земельный участок с кадастровым номером ......., однако, из-за допущенной реестровой ошибки сведения об указанном земельном участке были исключены из ЕГРН.

................... умерла ................ года.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области Смольяниновой Г.А. от 10.12.2020 года с заявлением о принятии наследства после смерти .......... обратился её супруг Кретов В.А.; свидетельство о праве на наследство не выдавалось; завещание от имени .......... не удостоверялось.

Признание иска Овчиева В.А. ответчиками по настоящему гражданскому делу закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком Кретовым В.А. и представителем администрации Краснинского муниципального района Липецкой области Хорошиловой С.А.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

иск ОВЧИЕВА ВЛАДИМИРА АЛФАТУНОВИЧА удовлетворить.

Признать за ОВЧИЕВЫМ ВЛАДИМИРОМ АЛФАТУНОВИЧЕМ право собственности на земельную долю, принадлежавшую .........., умершей ........... года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.07.2008 года после смерти ............, в праве общей долевой собственности КП им. Крупской в размере 9,85 га.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина