Овчинииков Олег Валерианович

Дело № 21-699/2024

Судья: Толстова Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2024 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев ходатайство заместителя начальника – начальника отдела ПБ и ТО ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Жидова Г.П. о восстановлении срока обжалования решения судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова О.В.,

установил:

постановлением врио начальника Центра ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № 18810521240724045938 от 24 июля 2024 года Овчинников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2024 года постановление врио начальника Центра ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 24 июля 2024 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

На данное решение заместитель начальника – начальник отдела ПБ и ТО ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Респуб...

...лике Жидов Г.П.,

вынесший постановление о назначении административного наказания, подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного решения.

В судебное заседание, состоявшееся 19 ноября 2024 года, начальник отдела ПБ и ТО ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Жидов Г.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения названного ходатайства, не явился.

В судебном заседании Овчинников О.В. просил в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на отсутствие приказа о нахождении Жидова Г.П. в отпуске.

Проверив материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано заявителем в настоящей жалобе, копия решения судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2024 года поступила в ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике 30 сентября 2024 года.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2024 года направлена в адрес ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике и получена 30 сентября 2024 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 45- 46).

Последним днем подачи жалобы на постановление судьи районного суда являлся – 10 октября 2024 года.

18 октября 2024 года заместитель начальника – начальник отдела ПБ и ТО ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Жидов Г.П. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики на предмет отмены решения судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2024 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Одновременно Жидовым Г.П. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, мотивированное тем, что десятидневный срок обжалования судебного акта был пропущен ввиду нахождения в очередном отпуске.

Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Нахождение заместителя начальника – начальника отдела ПБ и ТО ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Жидова Г.П. в отпуске в период со 2 по 11 октября 2024 года не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать предусмотренное частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право в установленный законом срок, не имелось, нахождение в отпуске должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, таким обстоятельством не является, уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может.

В силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае должностное лицо в рамках производства по делу об административном правонарушении реализует полномочия ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от имени которого вынесено постановление о назначении административного наказания. При этом сведений о том, что данный орган в период нахождения должностного лица Жидова Г.П., вынесшего постановление, обращался к прокурору с вопросом о принесении протеста на решение судьи районного суда, либо такая возможность у него отсутствовала, в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что Жидов Г.П. находился в отпуске со 2 октября 2024 года, не лишало его возможности до ухода в отпуск обратиться с жалобой в суд, однако таким правом он не воспользовался, обратившись в суд лишь 18 октября 2024 года, то есть с пропуском установленного срока.

Кроме того, нахождение Жидова Г.П. в отпуске ничем объективно не подтверждено, документов, подтверждающих данный довод, заявителем не представлено.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права на обжалование состоявшихся актов в установленный законом срок: копия решения направлена в административный орган и получена последним, порядок и срок обжалования разъяснены.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно, не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

Оснований для восстановления пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда, не имеется.

При этом заместитель начальника – начальник отдела ПБ и ТО ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Жидов Г.П., вынесший постановление по делу, не лишен права обжаловать вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства заместителя начальника – начальника отдела ПБ и ТО ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Жидова Г.П. о восстановлении срока обжалования решения судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова О.В., отказать.

Производство по жалобе заместителя начальника – начальника отдела ПБ и ТО ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Жидова Г.П. на решения судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2024 года прекратить.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова