Овчинников Анатолий Виторович

№ 2-1230/2025

24RS0056-01-2024-016089-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 24 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Флейшмана ФИО6 к Овчинникову ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в рамках уголовного дела обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 6 337 рублей направлен на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, иным составом суда.

Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец признан гражданским истцом по уголовному делу №. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 6 337 рублей.

На основании изложенного выше, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 337 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в зал судебного...

... заседания не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности, которая в силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого предъявляется гражданский иск.

В то же время, если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ст. ст. 23 – 30 ГПК РФ.

Как установлено ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ.

Поскольку иск относится к категории исков о возмещении имущественного вреда, в таком случае действует общее правило ГПК РФ определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части гражданского иска потерпевшего ФИО1 на сумму 6 337 рублей отменен и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, иным составом суда.

Как следует из текста указанного выше приговора, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>

Поскольку гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, не был разрешен при производстве уголовного дела, его подсудность определяется по приведенным выше правилам подсудности, установленным ГПК РФ, в соответствии с которыми данный иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» различает понятия «место пребывания» и «место жительства» гражданина. Так, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. К месту пребывания гражданина относится, в том числе, учреждение уголовноисполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим, место, где располагается исправительное учреждение и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

С учетом вышеприведенных норм права, иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства.

Согласно материалам дела последнее место фактического жительства ФИО2 до его осуждения - <адрес>, <адрес>», <адрес>, которое не находится в пределах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2 в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн