Овчинников Артур Владимирович

№ 5-279/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово 26 декабря 2017 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шустова Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ОВЧИННИКОВА АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2017 года ст. инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Овчинникова А.В., из которого следует, что 09.12.2017 года в 17 часов 05 минут на <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Овчинников А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о результатах ХТИ № 6905 от 13.12.2017 г., актом медицинского освидетельствования № 320 от 09.12.2017 г.

25 декабря 2017 года в Голышмановский районный суд Тюменской области поступил административный материал в отношении Овчинникова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об админис...

...тративных правонарушениях, предусмотренные ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» гласит, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно определению 72 ВМ 126551 от 09.12.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, Овчинников А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н <номер>, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. У данного гражданина был взят биологический объект на анализ в Областной больнице № 11 р.п. Голышманово. Результат освидетельствования будет известен после получения химико-токсикологического исследования биологического объекта. Указанным определением также было возбуждено административное расследование по ст.12.8 КоАП РФ.

Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, и по своей сути не является административным расследованием в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку административное расследование не проводилось, то дело об административном правонарушении на основании ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции судей районного суда и подлежит передаче мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ОВЧИННИКОВА АВ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья Ю.Н. Шустова