Овчинников Даниил Олегович

УИД 22RS0015-01-2023-006563-32

Дело № 2а-747/2024 (2а-4600/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Брютовой Кристине Викторовне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и не направлении данного постановления по месту его работы. Одновременно просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность выполнить названные действия. В качестве основания административного иска указывает на наличие места работы у должника, а также задолженности, которая не погашена. По мнению административного истца, необходимые меры, в частности, обращение взыскания на заработную плату должника, не реализуются, вследствие чего нарушаются права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительног...

...о документа.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Овчинников Д.О.

Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

Суд полагает возможным рассмотрение административного дела по существу в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий закреплен статьей 64 Федерального закона и не является исчерпывающим. Как следствие, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на решение задач и реализацию принципов исполнительного производства.

Статьей 68 Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного исполнения закреплен указанной статьей и не является исчерпывающим.

Спорное правоотношение связано с исполнительным производством НОМЕР-ИП (возбуждено ДАТА) с предметом исполнения – взыскание задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (взыскано 0 руб.). Взыскателем по исполнительному производству выступает ООО «РусДолгЪ-КМВ», должником – Овчинников Даниил Олегович, ДАТА г.р.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены различные исполнительные действия, в том числе, направлены запросы в банки и иные кредитные организации, операторам сотовой связи, налоговые органы, органы ГИБДД, Росреестр и другие.

ДАТА взыскан исполнительский сбор.

ДАТА осуществлен выход по месту жительства должника, должник не установлен, оставлена повестка о вызове на прием.

ДАТА вынесено постановление об ограничении выезда из РФ.

ДАТА вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Ломбард Лэнд-2».

Согласно списку от ДАТА под номером НОМЕР, принятого ДАТА почтой России (накладная НОМЕР), названное постановление направлено работодателю должника.

По данным ОСФР по Алтайскому краю Овчинников Д.О. получал доход от <данные изъяты> с ДАТА года по ДАТА года. Ранее, ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя взыскателю отказано в обращении взыскания на заработную плату должника в <данные изъяты> в связи с отсутствием информации о месте работы.

Вместе с тем, о наличие места работы взыскателем указано в заявлении о возбуждении исполнительного производства, что также подтвердилось данными ОСФР по Алтайскому краю.

Административное исковое заявление направлено в суд ДАТА.

Таким образом, постановление об обращении взыскания на заработную плату вынесено и направлено работодателю после обращения взыскателя за судебной защитой. Как следствие, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, что нарушает права административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа. При этом сроки обращения в суд с административным исковым заявлением (статья 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) соблюдены, поскольку обжалуется длящаяся модель поведения.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 5 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований).

Поскольку в настоящий момент постановление об обращении взыскания на заработную плату вынесено и направлено работодателю, основания для возложения какой-либо обязанности отсутствует, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Административным истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДАТА, приложению №1 и №2 к указанному договору (техническое задание НОМЕР), ИП Полянский В.А. принял на себя обязательство оказать ООО «РусДолгЪ-КМВ» юридические услуги в виде составления административного искового заявления, стоимость услуг определена в размере 10 000 рублей. Факт несения расходов подтверждается платежным поручением от ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, степень участия представителя в разрешении спора объем и качество проделанной представителем работы в рамках данного административного дела, возражения административного ответчика.

При этом суд принимает во внимание, что рассмотренное дело не представляет большой сложности, исковое заявление составлено по типовому шаблону в объеме 2 страницы (1 лист), представитель административного истца не принимал участия в судебных заседаниях.

С учетом изложенного, суд полагает, что сумма заявленных расходов в размере 10000 рублей не соответствует проделанной представителем работе и не является разумной.

Суд полагает, что требованиям разумности в рамках вышеуказанного административного дела будут соответствовать расходы в размере 1500 рублей.

При таких обстоятельствах, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «РусДолгЪ-КМВ» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Брютовой Кристины Викторовны в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП, выразившееся не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и не направлении данного постановления по месту его работы.

Взыскать с ГУФССП России по Алтайскому краю в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» расходы на оплату услуг представителя 1500 руб.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий К.Н. Турлиу

Дело № 2-2-683/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000311-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР 28 февраля 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

с участием истца Овчинникова Д.О., представителя истца Кутявиной А. Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Д.О. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Овчинников Д. О. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» (далее по тексту - Администрации Ярского района УР) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что истец и его бабушка ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу – <адрес> <адрес> по <данные изъяты> доле в праве общей совместной собственности каждому. На момент смерти ФИО2 с ней совместно проживала дочь ФИО19 (добрачная фамилия – ФИО18) Н.Ю., умершая ДД.ММ.ГГГГ, с членами семьи. После смерти ФИО2 никто из детей, наследников первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Мать истца – ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку продолжала проживать в доме, пользовалась наследственным имуществом, распоряжалась им по своему усмотрению, содержала квартиру в надлежащем состоянии, несла расходы по ее содержанию. Ссылаясь на положения ст.218, ст.1152, 1112, 1153 ГК РФ истец полагает, что при жизни его мать ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери, поэтому наследственное имущество, оставшееся после ФИО2, должно быть включено в наследственную массу ФИО5 истец, как наследник первой очереди, п...

...осле смерти матери ФИО5 в установленный законодательством шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращался, однако принял наследство фактически. Он продолжает проживать в вышеуказанной квартире, пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери, обеспечивает сохранность квартиры, несет все расходы по ее содержанию. Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо ему для оформления наследства в соответствии с законом. Спора о праве на наследство не имеется, поскольку другие наследники по закону на наследство матери не претендуют.

Истец просит установить факт принятия ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, <адрес>. Установить факт принятия Овчинниковым Д. О. наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Овчинниковым Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу – УР, <адрес>, <адрес>. <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец Овчинников Д. О. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца Кутявина А. Д. суду пояснила, что заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Ярский район УР» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Ярский район УР» на основании ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица Овчинников О. К., Овчинников П. О. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, с заявленными требованиями согласны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Овчинникова О. К., Овчинникова П. О. на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО13 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес> <адрес>. Была знакома с умершими ФИО2 и ФИО5. они проживали в <адрес> данного дома. После смерти ФИО2 в квартире остались жить ФИО5, дочь умершей ФИО2, дети ФИО5 – ФИО6 и ФИО7. Пользовалась имуществом, оставшимся после смерти матери. После того как умерла ФИО9 в квартире остался проживать ФИО6, следит за сохранностью имущества, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт.

Свидетель ФИО14 суду показал, что в <адрес> <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В <адрес> данного дома жила семья ФИО18: ФИО2, <данные изъяты> и их дочь ФИО9. После того как умерла ФИО2 в квартире осталась проживать ФИО9 со своими сыновьями – ФИО6 и ФИО7. ФИО9 пользовалась имуществом матери. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 умерла. До настоящего времени в квартире проживает истец, заботиться о сохранности имущества, оплачивает коммунальные платежи. Никто на квартиру не претендует.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникову Д.О. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру (назначение: жилое, площадь: общая – <данные изъяты> кв.м.; этаж 2), по адресу – <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №. Иные участники общей долевой собственности согласно записи ЕГРН – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.15)

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № №, на помещение по адресу – УР, <адрес>, <адрес> зарегистрировано право собственности Овчинникова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Удмуртия Россия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Согласно справке Ярского территориального управления Администрации МО «<адрес> УР» умершая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу – <адрес>, <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы: Овчинников Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.17).

Согласно свидетельству о рождении (повторному<данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в пос.<адрес> Удмуртская АССР, в графе отец указан - ФИО18 <данные изъяты>, в графе мать – ФИО2. (л.д.14).

Согласно справке о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Удмуртской республики ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака ФИО17 и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО19, жене - ФИО19. Вышеуказанный брак расторгнут. (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО17 и ФИО5 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13)

Согласно акту ввода счетчиков воды в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Ярский водоканал» и ФИО5, проживающая по адресу – <адрес> <адрес>7, произвели приемку выполненных работ по монтажу счетчиков холодной и горячей воды.(л.д.19).

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно информации нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО15 наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 ФИО5 фактически приняла наследство, а именно, в предусмотренный законом шестимесячный срок она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: понесла расходы на погребение ФИО2, распорядилась имуществом ФИО2, пользовалась имуществом наследодателя, оплачивала коммунальные услуги, проживала в спорной квартире.

Установление данного юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, так как необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Внесудебным путем установить данный факт заявитель не имеет возможности. Спора о праве судом не установлено.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12об).

Согласно информации сектора ЗАГС Администрации МО «<адрес> УР» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве сектора ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан –ФИО17, в графе мать – ФИО4.

Согласно информации сектора ЗАГС Администрации МО «<адрес> УР» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве сектора ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан –ФИО17, в графе мать – ФИО5.

Согласно справке Ярского территориального управления Администрации МО «<адрес> УР» от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу – <адрес> <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы: Овчинников О.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Овчинников Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Овчинников П.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В предусмотренный законом 6-месячный срок ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, <адрес>.

На основании вышеизложенного, с учетом установленного в судебном заседании, в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 подлежит включению <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12об).

Согласно справке Ярского территориального управления Администрации МО «<адрес> УР» от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу – <адрес>, <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы: Овчинников О.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Овчинников Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Овчинников П.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18).

Согласно информации нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО15 наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» и Овчинниковым Д.О. о поставке природного газа (л.д.21).

Согласно расчету начислений и оплаты потребленного природного (сетевого) газа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес>, <адрес>, абонентом указан овчинников Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.22).

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг (электроснабжение) по адресу – <адрес>, собственник помещения – Овчинников Д.О.. (л.д.23-25).

Согласно копии домовой книги по адресу – <адрес> <адрес> указаны: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ года, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года; Овчинников О.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; Овчинников Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года; Овчинников П.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются дети - Овчинников Д.О., Овчинников П.О.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 истец Овчинников Д.О. фактически принял наследство, а именно, в предусмотренный законом шестимесячный срок он совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: понес расходы на погребение ФИО5, распорядился имуществом ФИО5, пользуется имуществом наследодателя, оплачивает коммунальные услуги, проживал в спорной квартире.

Установление данного юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, так как необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Внесудебным путем установить данный факт заявитель не имеет возможности. Спора о праве судом не установлено.

Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Овчинникова Д.О. о признании за Овчинниковым Д.О. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу – <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Овчинникова Д.О. (<данные изъяты>) к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР»<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, <адрес>.

Установить факт принятия Овчинниковым Д.О. наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Овчинниковым Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Право собственности Овчинникова Д.О. на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО5, по адресу - УР, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, подлежит обязательной государственной регистрации в регистрирующем органе.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

адрес 02 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО2,

Милютина В.Н.,

С участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора адрес в интересах ФИО2 к администрации городского округа адрес об обязании администрации городского округа адрес предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения и заключить договор найма специализированного жилого помещения,

по апелляционной жалобе администрации городского округа адрес на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи ФИО2, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор адрес обратился в суд с исковым заявлением об обязании администрации городского округа адрес предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по месту жительства в границах адрес РБ, отвечающее установленным санитарным, техническим, противопожарным требованиям не менее установленной нормы предоставления площади жилого помещения 14 кв.м. и заключить с ФИО2 договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.

В обоснование исковых требований указано, что на основании поступившего обращения ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних, в ходе которой выявлены нарушения жилищных прав ФИО2, являющегося ребенком, оставшимся без попечения родите...

...лей. Постановлением главы администрации ГО адрес от дата №... ФИО2 признан нуждающемся в обеспечении жилым помещением как лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и поставлен на учет.

В настоящее время ФИО2 исполнилось 18 лет и в соответствии с законом у него возникло право на получение жилья. Однако администрация до сих пор не предоставила ФИО2 жилое помещение. Просят обязать администрацию городского округа адрес предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей и заключить договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования прокурора адрес удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представитель Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на отсутствие финансирования, на обязанность субъекта РФ по предоставлению жилья истцу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Специальным законом, определяющим общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является Федеральный закон от дата N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон N 159-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 8 указанного Федерального закона определено, что такой категории граждан органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются указанным лицам по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены указанным лицам ранее, чем по достижении ими возраста 18 лет. По заявлению в письменной форме указанных лиц, достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

В целях реализации названных выше полномочий органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации формируется список указанных лиц (пункт 3 этой же нормы).

Предусмотренный Федеральным законом от дата N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" перечень полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемых данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, содержит указание на обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями.

Из приведенных предписаний федерального законодательства следует, что жилые помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должны предоставляться указанным гражданам именно по достижении ими 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия, то есть после обращения с соответствующим заявлением незамедлительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.1 Федерального закона от дата N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" полномочия, осуществляемые органами государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, определяются Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, договорами о разграничении полномочий и соглашениями, а также законами субъектов Российской Федерации. Согласно п. 14.2 ч. 2 ст. 26.3 Федерального закона от дата N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Предусмотренный Федеральным законом от дата N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" перечень полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемых данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, содержит указание на обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством РБ и относятся к расходным обязательствам Республики Башкортостан.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РБ от дата N 260-з (в редакции от дата) "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан" предусмотрено, что органы местного самоуправления муниципальных образований, перечисленных в ст. 2 настоящего Закона, наделяются государственными полномочиями Республики Башкортостан по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных образовательных учреждениях).

В соответствии со ст. 8 закона РБ от дата N 188-з "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" республиканский орган исполнительной власти, осуществляющий управление в сфере образования, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список) в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

По своей сути формирование субъектом Российской Федерации списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных федеральным законом оснований для реализации указанной категорией лиц права на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Кроме того, формирование списков детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, может иметь своей целью определение потребности в соответствующих объемах ежегодного финансирования (объем субвенций), выделяемого на цели обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

При этом отсутствие надлежащего финансирования на цели обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, также не может служить основанием для отказа в обеспечении указанной категории граждан жильем по договору найма специализированного жилого помещения.

Судом установлено, ФИО2 родился дата, матерью указана ФИО2, отцом – ФИО2 на основании свидетельства о рождении серии I -AP №... от дата.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2

дата решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2

Поскольку мать несовершеннолетнего ФИО2 решением суда лишена родительских прав, отец ФИО2 решением суда также лишен родительских прав, администрацией городского округа адрес Республики Башкортостан вынесено постановление №... от дата о назначении опекуном ФИО2 ФИО2

Постановлением администрации городского округа адрес №... от дата ФИО2 включен в список нуждающихся в предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, как ребенок, оставшийся без попечения родителей

ФИО2 стоит в соответствующем списке под номером 31.

Следовательно, право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма возникло у ФИО2, состоящего на учете нуждающихся в жилом помещении, после обращения с заявлением в администрацию городского округа адрес РБ о предоставлении жилья, окончания образовательного учреждения (школы) и исполнения 18 лет.

Согласно справки Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Нефтекамского филиала №... от дата ФИО2 право бесплатной приватизации не использовал, правообладателем жилых помещений не зарегистрирован.

В соответствии с уведомлением Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от дата информация о правах отдельного лица ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствует.

Таким образом, закрепленного за ФИО2 жилья не имеется.

Действительно, на момент постановки ФИО2 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в связи с наличием статуса как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, то есть на дата в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от дата № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» правом на однократное внеочередное предоставление жилья по договору социального найма обладали дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, которые не имели закрепленного жилого помещения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в силу приведенных норм закона предоставление жилых помещений детям-сиротам является обязательством Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан.

При этом суд правильно не принял во внимание доводы Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о недостаточности финансирования и наличии очередности в предоставлении жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, поскольку сами по себе эти обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, так как не влияют на правовые основания разрешения спора. Право ФИО2 на данную меру государственной поддержки никем не оспаривается.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, выраженную в суде первой инстанции, и не могут повлечь отмену решения в силу того, что постановленное решение не предполагает предоставление ФИО2 жилого помещения за пределами предоставленного органу местного самоуправления на данные цели финансирования либо в первоочередном порядке в нарушение существующей очереди.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО2

Судьи ФИО2

Милютин В.Н.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

04 марта 2019 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Кошкаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северный дом» к Овчинниковой Ксении Игоревне, Овчинниковой Кристине Олеговне, Овчинникову Даниилу Олеговичу и Овчинникову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по ремонту общего имущества многоквартирного дома,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Северный дом» (далее по тексту ООО «Северный дом») обратилась в суд с иском к ответчикам - Овчинниковой Ксении Игоревне, Овчинниковой Кристине Олеговне, Овчинникову Даниилу Олеговичу и Овчинникову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно требованиям иска, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85 685 рублей 60 копеек, пени в размере 40 730 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 рублей 33 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, представив до рассмотрения дела проект мирового соглашения с ходатайством об его утверждении, последствия прекращения производства по делу понятны.

Согласно представленному и подписанного сторонами проекту мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, стороны по иску пришли к соглашению, в соответствии с условиями которого: истец ООО «Северный дом» отказывается от своих исковых требований в полном объеме, а ответчики Овчинников Олег Александрович, Овчинникова Ксения Игоревна, Овчинников Даниил Олегович,...

... Овчинникова Кристина Олеговна обязуются оплатить задолженность по оплате услуг и работ по содержанию ремонта общего имущества многоквартирного дома в размере 85 685 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке и размерах: 45 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 40 685 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на сторонах.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северный дом» к Овчинниковой Ксении Игоревне, Овчинниковой Кристине Олеговне, Овчинникову Даниилу Олеговичу и Овчинникову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по ремонту общего имущества многоквартирного дома, на следующих условиях:

«Согласно представленному и подписанного сторонами проекту мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, стороны по иску пришли к соглашению, в соответствии с условиями которого: истец ООО «Северный дом» отказывается от своих исковых требований в полном объеме, а ответчики Овчинников Олег Александрович, Овчинникова Ксения Игоревна, Овчинников Даниил Олегович, Овчинникова Кристина Олеговна обязуются оплатить задолженность по оплате услуг и работ по содержанию ремонта общего имущества многоквартирного дома в размере 85 685 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке и размерах: 45 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 40 685 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на сторонах».

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северный дом» к Овчинниковой Ксении Игоревне, Овчинниковой Кристине Олеговне, Овчинникову Даниилу Олеговичу и Овчинникову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев

Дело № 2-1312/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, при секретаре Прытковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Раимова Р.Р., Овчинникова Д.О., представителя ответчика - администрации городского округа г.Нефтекамск Газетдиновой Э.Р., действующей на основании доверенности, гражданское дело по иску прокурора г.Нефтекамск в интересах Овчинникова Д.О. к администрации городского округа г. Нефтекамск об обязании администрации городского округа г. Нефтекамска предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения и заключить договор найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Нефтекамск обратился в суд с исковым заявлением об обязании администрации городского округа г.Нефтекамск предоставить Овчинникову Д.О. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по месту жительства в границах г. Нефтекамск РБ, отвечающее установленным санитарным, техническим, противопожарным требованиям не менее установленной нормы предоставления площади жилого помещения 14 кв.м. и заключить с Овчинниковым Д.О. договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.

В обоснование исковых требований указано, что на основании поступившего обращения Овчинникова Д.О. проведена проверка исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних, в ходе которой выявлены нарушения жилищных прав Овчинникова Д.О., являющегося ребенком, оставшимся без попечения родит...

...елей. Постановлением главы администрации ГО г. Нефтекамска от 24 декабря 2015 года № Овчинников Д.О. признан нуждающемся в обеспечении жилым помещением как лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и поставлен на учет.

В настоящее время Овчинникову Д.О. исполнилось 18 лет и в соответствии с законом у него возникло право на получение жилья. Однако, администрация до сих пор не предоставила Овчинникову Д.О. жилое помещение. Просят обязать администрацию городского округа г.Нефтекамск предоставить Овчинникову Д.О. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей и заключить договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.

В судебном заседании прокурор Раимов Р.Р. исковые требования в интересах Овчинникова Д.О. поддержал.

В судебном заседании Овчинников Д.О. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации городского округа г. Нефтекамск Газетдинова Э.Р., действующая на основании доверенности, иск не признала. Пояснила, что администрация в настоящее время не имеет возможности обеспечить Овчинникова Д.О.. жилым помещением.

Представитель Правительства Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь, для чего, в частности, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливается государственная гарантия социальной защиты.

В силу абз. 5 ч. 1 ст. 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

Таким образом, федеральным законодательством обязанность по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа жилой площадью по социальным нормам, возложена на органы местного самоуправления за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Статьей 51 ЖК РФ определен исчерпывающий перечень оснований для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Порядок и требования для принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях определены в ст.ст. 52 и 53 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Кроме того, положения ч.2 ст.57 ЖК РФ не содержат указания на конкретный срок предоставления данной категории граждан жилого помещения по договору социального найма, имеющим право на его внеочередное предоставление, в связи с чем реализация такого права должна иметь место незамедлительно после его возникновения.

Согласно свидетельству о рождении серии I -AP № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников Д.О. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана Валиуллина З.З. отцом - Овчинников О.А..

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2008 года Овчинников О.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Овчинникова Д.О.

23 октября 2008 года решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валиуллина З.З. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Овчинникова Д.О.

Поскольку мать несовершеннолетнего Валиуллина З.З. решением суда лишена родительских прав, отец Овчинников О.А. решением суда также лишен родительских прав, администрацией городского округа г. Нефтекамска Республики Башкортостан вынесено постановление № от 15 декабря 2008 года о назначении опекуном Овчинникова Д.О. Валиуллиной А.З.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что Овчинников Д.О. относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением администрации городского округа г. Нефтекамск № от 24 декабря 2015 года Овчинников Д.О. включен в список нуждающихся в предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, как ребенок, оставшийся без попечения родителей

Овчинников Д.О. указан в соответствующем списке под номером 31.

Следовательно, право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма возникло у Овчинникова Д.О., состоящего на учете нуждающихся в жилом помещении, после обращения с заявлением в администрацию городского округа г.Нефтекамск РБ о предоставлении жилья, окончания образовательного учреждения (школы) и исполнения 18 лет.

Согласно справки Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Нефтекамского филиала № от 10 апреля 2018 года Овчинников Д.О. право бесплатной приватизации не использовал, правообладателем жилых помещений не зарегистрирован.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 10 марта 2016 года информация о правах отдельного лица Овчинникова Д.О. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствует.

Таким образом, закрепленного за Овчинниковым Д.О. жилья не имеется.

Действительно, на момент постановки Овчинникова Д.О. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в связи с наличием статуса как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, то есть на 24 декабря 2015года в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» правом на однократное внеочередное предоставление жилья по договору социального найма обладали дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, которые не имели закрепленного жилого помещения.

Согласно ст. 57 ЖК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 15-ФЗ, жилые помещения гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставлялись вне очереди в случае, если они являлись детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обеспечения, приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 1, 4 Федерального закона от 29 февраля 2012 г. № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» изменения, внесенные в ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», предусматривающие предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, вступили в силу с 01 января 2013 года.

Положениями ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в редакции, действовавшей до 01 января 2013 года, было определено, что дети - сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного за ними жилого помещения, после пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства жилой площадью вне очереди не ниже установленных социальных норм.

После достижения 18-летнего возраста жилье Овчинникову Д.О. предоставлено не было.

Согласно ч.1 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 28.12.2005 г. N 260-З органы местного самоуправления муниципальных образований наделяются государственными полномочиями Республики Башкортостан по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями.

Овчинников Д.О. не является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма, собственного жилья не имеет, с момента окончания образовательного учреждения до настоящего времени администрацией городского округа г. Нефтекамск РБ не предоставлено благоустроенное жилое помещение, в связи, с чем нарушены жилищные права Овчинникова Д.О., который имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке со стороны государства. Последний состоит в очереди на получение жилья как ребенок, оставшийся без попечения родителей, в администрации городского округа г. Нефтекамск РБ.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как указано выше, прокурором г. Нефтекамска ставится вопрос о предоставлении Овчинникову Д.О. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда и заключить договора найма специализированного жилого помещения по месту жительства в границах городского округа г. Нефтекамск РБ. Размер жилого помещения должен соответствовать норме предоставления площади, установленной решением органа местного самоуправления.

Пунктом 2 решения Нефтекамского городского Совета депутатов РБ от 15 июня 2005 года № 24-10/4 по г. Нефтекамску установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (минимальный размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма) в размере 14 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека, что соответствует заявленным прокурором требованиям.

При совокупности вышеуказанных обстоятельств, требования прокуратуры г. Нефтекамска в интересах Овчинникова Д.О. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Нефтекамск в интересах Овчинникова Д.О. к администрации городского округа г.Нефтекамск -удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа г. Нефтекамск РБ предоставить Овчинникову Д.О. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по месту жительства в границах городского округа г.Нефтекамск РБ, отвечающее санитарным, техническим, противопожарным требованиям, не менее установленной нормы предоставления площади жилого помещения 14 кв.м., и заключить с Овчинниковым Д.О. договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров

Дело № 5-240/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Алтайский край, г. Новоалтайск, 13 февраля 2020 года

ул. Красноармейская, 20

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Овчинникова Даниила Олеговича, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС края, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2020 в 05:42 час. Овчинников Д.О., находясь в общественном месте, – в зале бара "АДРЕС, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих, кричал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Овчинников Д.О. признал факт нарушения.

Изучив представленные материалы, выслушав Овчинникова Д.О., судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пр...

...есекающего нарушение общественного порядка.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья находит вину Овчинникова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения правонарушения и вина Овчинникова Д.О. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.02.2020, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего правонарушения; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетеля, протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Действия Овчинникова Д.О. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судья назначает Овчинникову Даниилу Олеговичу наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, при этом учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его материальное положение, учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие данных о наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Овчинникова Даниила Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ОМВД России по г. Новоалтайску (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42)

Получатель: УФК МФ по Алтайскому краю

КПП 220801001

ИНН 2208004390

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа: 40101810350041010001

В ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК 040173001

КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880422200677349067.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление.

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. А. Самохина