Овчинникова Алена Васильевна

Дело № УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула в составе

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Изотовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Овчинниковой Алене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Овчинниковой Алене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127551 руб., под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ до...

...говор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3097 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3245 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61351,71 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7396 руб. 61 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 219581, 44 руб., из них: просроченная ссуда –118318,16 руб., просроченные проценты – 4661,90 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 96601,38 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу банка вышеуказанную сумму задолженности, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5395,81 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Овчинникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам ответчика, не была вручена и конверты возвращены за истечением срока хранения.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

По сведениям КАБ, Овчинникова Алена Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>А.

Судебные повестки направлялись по всем известным суду адресам ответчика.

Таким образом, поскольку ответчик не обеспечила получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, она несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.

Также судом предпринимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи, однако установить соединение не удалось.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Овчинниковой Алене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127551 руб., под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Для надлежащей оплаты по договору заемщику был предоставлен график платежей, который подписан заемщиком.

Сторонами согласовано условие о количестве, размере и периодичности (сроке) платежей заемщика по договору и определены: периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитетный, дата платежа – 26 числа каждого месяца. Согласно графику платежей заемщик обязан вносить платежи в погашение кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа составляла 3971,41, последний платеж – 4262,08 руб.

Из «Раздела Б» договора о потребительском кредитовании, следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик Овчинникова А.В. заключила договор, ознакомившись со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении-оферте, договоре о потребительском кредитовании.

Также ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оформлено заявление о включении в Программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно-опасного заболевания. Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков составляет 24% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору – указанный кредит заемщику предоставил. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно допускалась просрочка внесения очередного платежа, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула отменен судебный приказ о взыскании с Овчинниковой А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием спора о праве.

Банк направил ответчику досудебное требование (претензию) о погашении задолженности по указанному договору в течении 30 дней с момента направления настоящей претензии, доказательств исполнения которого не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 219581, 44 руб., из них: просроченная ссуда –118318,16 руб., просроченные проценты – 4661,90 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 96601,38 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в срок, установленный кредитным договором, Овчинниковой А.В. кредит и начисленные по нему проценты не были возвращены.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, того, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по материалам дела не усматривается. Доказательств внесения оплаты в большем размере, ответчиком на дату рассмотрения дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, считает его арифметически верным и составленным с учетом внесенных заемщиком платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Овчинниковой А.В. просроченной ссуды в размере 118318,16 руб., а также просроченных процентов в размере 4661,90 руб.

Также истцом завалены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 96601,38 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно «Раздела Б» договора о потребительском кредитовании, следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. При этом сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера неустойки.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд принимает во внимании конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду и штрафа за просроченный платеж подлежит снижению до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Овчинниковой Алене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинниковой Алены Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127980,06 руб., в том числе просроченную ссуду в размере 118318,16 руб., просроченные проценты в размере 4661,90 руб., неустойку в размере 5000 руб.

Взыскать с Овчинниковой Алены Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395 руб. 81 коп.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова

г/д 2-800/2019

Решение составлено

14.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 10 октября 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием представителя Управления социальной политики по Верхнесалдинскому району Щербининой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Алены Васильевны к Н. в лице представителя Управления социальной политики по Верхнесалдинскому району, муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Овчинникова А.В. обратилась в суд с иском о признании Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, о возложении на МУП ЖКХ «Кедр» обязанности снять Н. с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ее отцу Б. на основании ордера № .... от д.м.г.. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в квартире были зарегистрированы супруга Овчинникова И.М., дети Овчинникова А.В. и А., а также дети А. - М., д.м.г. года рождения, Н., д.м.г. года рождения. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и несовершеннолетние М., д.м.г. года рождения, Н., д.м.г. года рождения, мать которых А. лишена родительских прав в 2015 году. Наниматель жилого помещения Б. умер д.м.г.. Для оформления жилищных прав необходимо снятие с регистрационного учета все зарегистрированных лиц. Однако в досудебном порядке снять с регистрационного учета несовершеннолет...

...него Н. не представляется возможным, поскольку ни истец, ни ее мать не являются законными представителями ребенка. Н. в 2015 году был помещен в детский дом, впоследствии усыновлен, сведениями о его судьбе истец не располагает.

В судебное заседание Овчинникова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме.

Представитель Управления социальной политики по Верхнесалдинскому району, привлеченный к участию в деле в качестве представителя несовершеннолетнего ответчика Н., суду пояснил, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку в связи с усыновлением ребенка, он утрачивает право пользования спорным жилым помещением, поскольку его право пользования квартирой являлось производным от права пользования жилым помещением его законного представителя.

Представитель МУП ЖКХ «Кедр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными требованиями, однако, данное учреждение не производит регистрацию граждан по месту жительства либо по месту пребывания.

Овчинникова И.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Спорное жилое помещение было предоставлено ее супругу, в квартире проживали и были зарегистрированы супруг и члены его семьи – она, дети Овчинникова А.В. и А. Впоследствии в квартире зарегистрировали внуков – детей А. - М. и Н.. Поскольку А. по решению суда лишили родительских прав в отношении обоих детей, она является опекуном М., с которой фактически проживают в <адрес>, ребенок зарегистрирован по месту пребывания. Н. в 2015 году органы опеки и попечительства поместили в детский дом, о дальнейшей его судьбе ничего не известно.

Представитель администрации городского округа ЗАТО Свободный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому городскому округу и Нытвенскому муниципальному району в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное в <адрес>, предоставлено на основании ордера № .... от д.м.г. Б. на состав семьи из 3 человек: наниматель Б., жена Овчинникова И.М., дочь А., д.м.г. рождения.

Согласно копии финансового лицевого счета, в спорном жилом помещении были зарегистрированы: наниматель Б. с д.м.г. по д.м.г., Овчинникова И.М. – с д.м.г. по д.м.г. и с д.м.г. по д.м.г., А. – с д.м.г. по д.м.г..

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

С д.м.г. в квартире зарегистрирована Овчинникова А.В., с д.м.г. – М., д.м.г. года рождения, с д.м.г.- Н., д.м.г. года рождения.

Решением <....> городского суда <адрес> от д.м.г., вступившим в законную силу д.м.г., А. лишена родительских прав в отношении М., д.м.г. года рождения, Н., д.м.г. года рождения. Несовершеннолетние М., Н. переданы ТУ Минсоцразвития по Краснокамскому и Нытвенксому муниципальным районам для их дальнейшего жизнеустройства.

Согласно п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении несовершеннолетний Н., д.м.г. года рождения, был зарегистрирован на основании заявления матери ребенка – А., которая обладает правом вселения в жилое помещение своего малолетнего ребенка, в том числе в отсутствие согласия собственника, а соответственно и на регистрацию.

Право несовершеннолетнего Н. на пользование квартирой производно от права пользования указанным жилым помещением его матери А. либо иного законного представителя (опекуна, попечителя). Данное право малолетнего может сохраняться до сохранения его законным представителем прав на жилое помещение.

В соответствии со ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Поскольку между А. и несовершеннолетним Н. отсутствуют семейные отношения в смысле семейного и жилищного законодательства, отсутствуют основания для сохранения за несовершеннолетним права пользования на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Н., д.м.г. года рождения, решением <....> районного суда <адрес> от д.м.г., вступившим в законную силу д.м.г., признан усыновленным.

Таким образом, согласно требованиям семейного и гражданского законодательства Российской Федерации, законные представители – родители Н. обязаны заботиться о своем несовершеннолетнем ребенке, обеспечивать защиту прав и законных интересов Н., в том числе конституционного права на жилище согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 54, 56, 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования о признании Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» (МУП ЖКХ «Кедр») не является органом регистрационного учета, оно выполняет задачи, поставленные перед органами местного самоуправления городского округа ЗАТО Свободный.

Должностные лица органов местного самоуправления в области жилищных отношений, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда, являются ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства.

Следовательно, заявленные требования о возложении на МУП ЖКХ «Кедр» обязанности снять несовершеннолетнего Н. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Овчинниковой Алены Васильевны к Н. в лице представителя Управления социальной политики по Верхнесалдинскому району, муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Н., д.м.г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Н. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

В удовлетворении иска Овчинниковой Алены Васильевны к МУП ЖКХ «Кедр» о возложении обязанности по снятию Н. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева