Овчинникова Анастасия Альбертовна

Дело № 2-556/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 21 марта 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Овчинниковой А.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ВУЗ-банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к Овчинниковой А.А. с требованием о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением ответчика от (дата) истцом на имя Овчинниковой А.А. был открыт специальный карточный счет и выпущена карта с лимитом кредитования <*****> на срок 60 месяцев под 0,15 % ежедневно. По условиям договора возврат заемных денежных средств и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами. Утверждая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд досрочно взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору в размере <*****>, также просит взыскать с ответчика <*****> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд.

Стороны по делу были надлежаще и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание стороны не явилис...

...ь.

Представитель истца Ч., действующая на основании доверенности от (дата), представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овчинникова А.А. в суд представила заявление о признании иска, рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, (дата) ответчик Овчинникова А.А. обратилась к истцу с заявлением на выдачу кредита № х. На основании её заявления истцом ОАО «ВУЗ-банк» на имя ответчика был открыт специальный карточный счет № х и выпущена карта с лимитом кредитования <*****> на срок 60 месяцев с условием предоставления платы за пользование кредитом в размере 0,15% ежедневно.

Типовым Договором на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета между истцом и ответчиком являются Условия предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «ВУЗ-банк» (приложение № х к правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк», далее по тексту – Условия).

Заключение Договора было осуществлено путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Условий по банковским картам в соответствии со ст. 428 ГК РФ и произведено путем подачи заявления на выпуск кредитной пластиковой карты (Приложения №№ х, № х к «Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк»).

В соответствии с п. 1.16 Условий ответчику был установлен график погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей. Соответствующий график был подписан ответчиком без каких-либо возражений.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт открытия карточного счета и получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме 75 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету, расходным кассовым ордером № х от (дата).

По условиям кредитования ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту ежемесячно в срок до двадцатого числа месяца не менее определенной доли от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, открытому на имя ответчика Овчинниковой А.А. ею неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

В виду нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и платы за её пользование истцом ответчику (дата) было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, расторжении договора.

Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору исполнено истцом добровольно не было. Доказательств, свидетельствующих об обратному, суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям заключенного договора, сторонами было согласована ответственность ответчика за неисполнение или частичное неисполнение своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности в виде неустойки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Совокупность установленных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 329, 330, 819 ГК РФ свидетельствует о правомерности исковых требований ОАО «ВУЗ-банк» о досрочном взыскании суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на (дата) задолженность заемщика Овчинниковой А.А. по договору состоит из: <*****> – основного долга, <*****> – процентов за пользование кредитом, <*****> – процентов на просроченный основной долг, <*****> – неустойки.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ истец не требует взыскания с ответчика денежной суммы в размере <*****> в виде неустойки, предъявляя к взысканию <*****>.

Суд соглашается с правильностью расчета суммы долга, процентов по договору и неустойки, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст. 56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Напротив, в материалы дела ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований ОАО «ВУЗ-банк»

При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком требований иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ОАО «ВУЗ-банк», взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договор.

Удовлетворяя иск Банка, суд приходит к выводу, что помимо самой суммы задолженности, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Овчинниковой А.А. удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой А.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» денежные средства в погашение задолженности по договору от (дата) в сумме <*****>, в том числе: <*****> – основной долг, <*****> – проценты за пользование кредитом, <*****> – проценты на просроченный основной долг, <*****> – неустойка, также взыскать <*****> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, итого взыскать: <*****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2016 года.