Овцова Наталья Владимировна

УИД 31 RS0№-№ дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

помощника Губкинского городского прокурора: Никулина А.А.,

осужденной: Овцовой Н.В.,

защитника: адвоката Кадышевой Т.С.,

а также: ст. инспектора Губкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Лобковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Губкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Рогозной М.А. о заключении под стражу на срок до 3 суток, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы осужденной приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 18.10.2023 к наказанию в виде обязательных работ, которое по постановлению Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 дня,

Овцовой Наталье Владимировне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 18.10.2023 Овцова Н.В. осуждена по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 12.01.2024 неотбытое наказание по приговору суда в виде 24 часов обязательных работ заменено на наказание в виде пр...

...инудительных работ сроком на 3 дня.

Начальник Губкинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Рогозина М.А. обратилась в суд с представлением о заключении под стражу сроком до 3 суток Овцову Н.В., как уклонившуюся от отбывания наказания в виде принудительных работ, до решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В судебном заседании ст. инспектор Губкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Лобкова В.Ю., помощник Губкинского городского прокурора Никулин А.А. поддержали представление.

Осужденная Овцова Н.В. в судебном заседании пояснила, что забыла о том, что наказание в виде обязательных работ ей было заменено принудительными работами и ей необходимо за получением предписания явиться в УИИ. Не возражала против взятия ее под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Адвокат Кадышева Т.С. поддержала позицию подзащитной.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 18.1 УИК РФ объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п.2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч.4.1 ст. 396 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Из исследованных материалов дела установлено, что приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 18.10.2023 Овцова Н.В. осуждена по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов./л.д. 2-4/

Постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 12.01.2024 неотбытое наказание по приговору суда в виде 24 часов обязательных работ заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 дня.

Согласно названного постановления, на Овцову Н.В. была возложена обязанность по вступлении приговора взаконную силу явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу 29 января 2024 года. /л.д. 5- 6/

Как следует из пояснения в судебном заседании инспектора Губкинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Лобковой В.Ю., 9 апреля 2024 года в Губкинский МФ ФКУ УИИ поступило предписание для отбывания наказания осужденной Овцовой Н.В..

Согласно указанного предписания, Овцова Н.В. была обязана в срок до 16 апреля 2024 года прибыть в ФКУ ИЦ №1 УФСИН России по Белгородской области, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Павла Ющенко, д. 116 «а». /л.д. 8/

Согласно рапорту инспектора Губкинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО8, им 10, 11 и 12 апреля 2024 года, в целях вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания, по месту жительства посещалась Овцова Н.В.. На момент посещения, Овцова Н.В. дома не находилась. Со слов сожителя ФИО9 установлено, что Овцова Н.В. несколько дней не ночевала дома, ведет антиобщественный образ жизни, где может находиться, ему не известно. Овцовой Н.В. были оставлены уведомления о явке в Губкинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области с целью вручения предписания. /л.д. 9/

Ввиду неявки осужденной в Губкинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для вручения ей предписания и уклонения от отбывания наказания, Овцова Н.В. была объявлена постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по Белгородской области в розыск и 24 апреля 2024 года задержана на территории Губкинского городского округа, Белгородской области. /л.д. 10, 12- 13/

У Овцовой Н.В. имелась реальная возможность прибыть в Губкинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для вручения ей предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания, однако, она для вручения ей предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания не явилась, что свидетельствует о ее уклонении от отбывания наказания.

Согласно положения ч.4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части

второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Указанные обстоятельства послужили основанием для объявления розыска осужденной к принудительным работам Овцовой Н.В., уклонившейся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в связи с чем 23 апреля 2024 года такое постановление было вынесено.

24 апреля 2024 года место нахождения Овцовой Н.В. было установлено и она была задержана.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Овцова Н.В. уклонилась от явки в Губкинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для вручения ей предписания без уважительных на то причин.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения представления начальника Губкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Рогозиной М.А. о заключении осужденной Овцовой Н.В. под стражу на срок до 3-х суток, включительно.

Выплата вознаграждения адвокату Кадышевой Т.С. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1646 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Принимая во внимание, что Овцова Н.В. является совершеннолетней, трудоспособной, о своей имущественной несостоятельности не заявляла, от услуг защитника не отказывалась, суд приходит к выводу о том, что она в состоянии в дальнейшем возместить процессуальные издержки, в связи с чем считает, что процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Губкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Рогозиной М.А. о заключении Овцовой Натальи Владимировны под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, удовлетворить.

Заключить осужденную Овцову Наталью Владимировну под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы на срок до 3-х суток, т.е. до 26 апреля 2024 года, включительно.

Срок содержания осужденной Овцовой Натальи Владимировны исчислять с 00 часов 26 минут, 24 апреля 2024 года. Взять под стражу в зале суда.

Исполнение постановления в части заключения под стражу и этапирование, конвоирование возложить на сотрудников ОМВД России «Губкинский».

Содержать осужденную Овцову Н.В. в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Белгородской области.

Адвокату Кадышевой Т.С. за оказание юридической помощи осужденной Овцовой Н.В. в судебном заседании выплатить 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей из средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам сумму в размере 1646 рублей, выплаченную адвокату Кадышевой Т.С. за оказание юридической помощи Овцовой Н.В. за участие в уголовном судопроизводстве, которая подлежит взысканию с осужденной Овцовой Натальи Владимировны в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 3 суток путем подачи жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.

УИД 31RS0007-01-2021-002492-93 дело № 5-799/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года г. Губкин Белгородской области

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Потрясаева Н.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Овцовой Натальи Владимировны, родившейся <данные изъяты>

установил:

Овцова Н.В. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12.11.2021 года, в 15 часов 05 минут Овцова Н.В. находилась в помещении административного здания участкового пункта полиции №2, расположенного по ул. Лазарева, д. 3 в г. Губкин, Белгородской области и не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовую маску и др.), чем нарушила п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», т.е. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области.

Овцова Н.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство о рассмотрении дела в е...

...е отсутствие (л.д. 7,14)

По делам данной категории присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения Овцовой Н.В. следует, что она вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала факт нахождения 12.11.2021 года, в 15 часов 05 минут в помещении административного здания участкового пункта полиции №2, расположенного по ул. Лазарева, д. 3 в г. Губкин, Белгородской области, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания. (л.д.6)

Вина Овцовой Н.В. в совершении административного правонарушения, кроме ее признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из рапорта ст. УУП ОМВД России по г. Губкин ФИО3, 12 ноября 2021 года им было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное Овцовой Н.В., которая находилась 12.11.2021 года, в 15 часов 05 минут в помещении административного здания участкового пункта полиции №2, расположенного по ул. Лазарева, д. 3 в г. Губкин, Белгородской области, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания. (л.д.8)

Данные обстоятельства подтверждаются фотоизображением привлеченного лица, отразившим нахождение Овцовой Н.В. в указанное время, в помещении административного здания участкового пункта полиции №2, расположенного по ул. Лазарева, д. 3 в г. Губкин, Белгородской области, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания. (л.д.4)

Согласно протоколу об административном правонарушении БО № 20038625 от 12.11.2021, в отношении Овцовой Н.В. был составлен протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. (л.д.2)

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину Овцовой Н.В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а"); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" данного пункта(подпункт "у"); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 названного Федерального закона(подпункт "ф")(подпункт "ф").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительны мерах по снижению риска распространения КОВИД-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» предусмотрено, что лицам, находящимся на территории Российской Федерации необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Президент РФ своим Указом №239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции», постановил принять в субъектах РФ соответствующие меры, в зависимости от санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в конкретном субъекте.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области постановлением Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

Пунктом 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 установлено, что граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Овцова Н.В., находясь в месте общего пользования, не использовала маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности Овцовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ– невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые бы в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождаемых привлекаемое к административной ответственности лицо, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Разрешая вопрос об административном наказании Овцовой Н.В., исхожу из положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан административное наказание как в виде предупреждения, так и в виде административного штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства административного право-нарушения, совершенного Овцовой Н.В. впервые, наличие инвалидности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде предупреждения, которое будет отвечать критериям целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ и которого будет достаточным для достижения целей наказания.

Овцовой Н.В. также вменяется нарушение п. 3 распоряжения Правительства Белгородской области от 30.03.2020 № 139РП «Об организации трудовой деятельности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории Белгородской области».

Однако данный пункт вменен Овцовой Н.В. необоснованно, поскольку обязательность его исполнения возложена на торговые организации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Овцову Наталью Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд.

Судья Потрясаева Н.М.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н., Горбатых А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Овцовой Н.В.,

защитника – адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение № 605, ордер № 117955 от 09 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Овцовой Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, образование среднее, инвалида третьей группы, не работающей, разведенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Овцова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2023 года в обеденное время Овцова Н.В. около магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, на тротуарной плитке нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, открытого в Белгородском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Севастопольская, д. 2 «Б», принадлежащую Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. В этот момент у Овцовой Н.В. возник преступный умысел, направл...

...енный на тайное хищение денежных средств с банковского счета при помощи найденной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Овцова Н.В. 07 апреля 2023 года около 14 часов 52 минут в магазине «Фортуна» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, д. 48, используя указанную банковскую карту, произвела покупку товароматериальных ценностей на сумму 252 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел 07 апреля 2023 года в 15 часов 31 минуту в магазине «Маячок» по ул. Дзержинского в г. Губкине Белгородской области Овцова Н.В. произвела покупку товароматериальных ценностей на сумму 90 рублей, в 15 часов 59 минут на сумму 185 рублей, оплатив денежными средствами с банковского счета банковской карты Потерпевший №1. В 16 часов 12 минут 07 апреля 2023 года в «Табачном павильоне» ИП ФИО13 по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 119, произвела покупку товароматериальных ценностей на сумму 159 рублей, оплатив денежными средствами с банковского счета банковской карты Потерпевший №1.

Находясь в магазине «ГМК» (Губкинский мясокомбинат) по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Раевского, д. 22 «А», Овцова Н.В. 07 апреля 2023 года произвела покупки товароматериальных ценностей около 16 часов 20 минут на сумму 407 рублей, около 16 часов 50 минут на сумму 193 рубля, около 17 часов 16 минут на сумму 55 рублей, около 17 часов 37 минут на сумму 257 рублей и 9 рублей, оплатив их денежными средствами с банковского счета банковской карты Потерпевший №1.

Находясь в «Табачном павильоне» ИП Казакова по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 119, Овцова Н.В. 07 апреля 2023 года произвела покупки товароматериальных ценностей около 17 часов 45 минут на сумму 145 рублей, оплатив их денежными средствами с банковского счета банковской карты Потерпевший №1.

Находясь в магазине «Атакос» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 113/1, Овцова Н.В. 07 апреля 2023 года произвела покупки товароматериальных ценностей около 17 часов 50 минут на сумму 298 рублей, оплатив их денежными средствами с банковского счета банковской карты Потерпевший №1.

Находясь в магазине «Михалыч» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 123 (ИП Свидетель №2), Овцова Н.В. 07 апреля 2023 года произвела покупки товароматериальных ценностей около 17 часов 54 минут на сумму 161 рубль, около 17 часов 59 минут на сумму 66 рублей, оплатив их денежными средствами с банковского счета банковской карты Потерпевший №1.

Находясь в магазине «Михалыч» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 123, в пивном отделе (отдел-82) Овцова Н.В. 07 апреля 2023 года произвела покупки товароматериальных ценностей около 18 часов 07 минут на сумму 701 рубль, оплатив их денежными средствами с банковского счета банковской карты Потерпевший №1.

Находясь в магазине «Михалыч» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 123 (ИП Свидетель №2), Овцова Н.В. 07 апреля 2023 года произвела покупки товароматериальных ценностей около 18 часов 07 минут на сумму 50 рублей, оплатив их денежными средствами с банковского счета банковской карты Потерпевший №1.

В результате своих противоправных действий Овцова Н.В. 07 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 52 минут до 18 часов 07 минут похитила денежные средства в общей сумме 3028 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратила в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Овцова Н.В. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 07 апреля 2023 года около 14 часов на тротуаре около магазина «Магнит Семейный» она увидела банковскую карту «Сбербанк». У нее возник умысел на хищение денежных средств со счета данной банковской карты путем совершения с ее помощью покупок до 1000 рублей без введения пин-кода. Она подняла данную банковскую карту. Зная, что в магазине «Фртуна» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, д. 48, имеется терминал бесконтактной оплаты, около 14 часов приобрела там при помощи найденной банковской карты бутылку пива и закуску на сумму 252 рубля. В магазине «Маячок» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, приобрела две бутылки пива и закуску, расплатившись банковской картой два раза на сумму 90 рублей и 185 рублей. В магазине «Табачный павильон» (ИП ФИО14) по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 119, расплатилась банковской картой один раз на сумму 159 рублей. Также она неоднократно приобретала в магазине «ГМК» (Губкинский мясокомбинат) по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Раевского, д. 22 «А», алкоголь и продукты, расплачиваясь найденной банковской картой на общую сумму 921 рубль (407 рублей, 193 рубля, 55 рублей, 257 рублей, 9 рублей). Далее она вернулась в магазин «Табачный павильон» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 119, где купила пачку сигарет за 145 рублей, расплатившись банковской картой. После она проследовала до торгового павильона «Атакос», где совершила покупку на сумму 298 рублей, расплатившись найденной банковской картой. После чего, в магазине «Михалыч» (ИП Свидетель №2) по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 123, совершила покупки на суммы 161 рубль, 66 рублей и 50 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Также в находящемся в одном помещении с данным магазином пивном отделе (отдел-82) приобрела алкогольную продукцию на сумму 701 рубль, расплатившись найденной банковской картой. После чего, около дома 119 по ул. Дзержинского г. Губкина она выбросила найденную банковскую карту. Вину признает в полном объеме, раскаивается (т. 1 л.д. 116-119, 230-233).

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 07 апреля 2023 года возле магазина «Семейный Магнит» она потеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот день вечером она в мобильном телефоне зашла в приложение «Сбербанк», где увидела, что с ее банковского счета банковской карты были произведены списания денежных средств в различных магазинах. Через 30 минут после последнего списания денежных средств, она заблокировала банковскую карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она <данные изъяты>, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Раевского, д. 22 «А», где имеется терминал бесконтактной оплаты. 07 апреля 2023 года она находилась на рабочем месте, в магазин несколько раз заходила женщина неопрятной внешности, которая совершала покупки продуктов питания и алкоголя на суммы 193 рубля, 407 рублей, 55 рублей, расплачиваясь банковской картой «Сбербанк» (т. 1 л.д. 202-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она <данные изъяты> продуктовый магазин «Михалыч», расположенный по адресу Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 123. Около 18 часов 07 апреля 2023 года в помещение магазина зашла женщина, внешний вид которой создавал впечатление человека, ведущего асоциальный образ жизни, которая приобрела бутылку водки, расплатившись безналичным способом банковской картой «Сбербанк» на сумму 701 рубль (т. 1 л.д. 204-205).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она <данные изъяты>, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 119, где имеется терминал бесконтактной оплаты. 07 апреля 2023 года во второй половине дня в павильон зашли двое мужчин и женщина, которые выглядели неопрятно, находились в состоянии алкогольного опьянения. У женщины имелась банковская карта «Сбербанк», которой она без введения пин-кода расплачивалась за покупки на суммы 159 рублей и 145 рублей (т. 1 л.д. 207-208).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она <данные изъяты>» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, д. 48. Около 14 часов 50 минут 07 апреля 2023 года в магазин зашла женщина, которая по внешним признакам создавала впечатление человека, ведущего асоциальный образ жизни, которая приобрела бутылку пива и закуску к пиву, расплатившись бесконтактным способом банковской картой «Сбербанк» на сумму 252 рубля (т. 1 л.д. 209-210).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года с фототаблицей с участием подсудимой Овцовой Н.В. осмотрен участок местности около магазина «Семейный Магнит» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, 125, где Овцова Н.В. 07 апреля 2023 года нашла банковскую карту ПАО « Сбербанк России», используя которую совершала покупки бесконтактным способом (т. 1 л.д. 5-8).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года с фототаблицей следует,

что в ходе указанного следственного действия в рабочем кабинете магазина «Михалыч» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 123, изъят кассовый чек № 3230 от 07 апреля 2023 года на сумму 701 рубль (т. 1 л.д. 11-16).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина АО Фирменный магазин «Губкинский мясокомбинат» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Раевского, д. 22 «А», за 07 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 17-23).

При просмотре видеозаписи с участием Овцовой Н.В. и ее защитника установлено, что Овцова Н.В. подходит к кассе и производит оплату товаров бесконтактным способом оплаты, прикладывая банковскую карту к считывающему устройству без введения пин-кода (т. 1 л.д.25-28).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года с фототаблицами с участием подсудимой Овцовой Н.В. осмотрены магазин «Фортуна» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, д 48, магазин «Маячок» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, магазин «Табачный павильон» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 119, а также торговый павильон «Атаков» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского 113/1, в которых имеются терминалы безналичной оплаты (т. 1 л.д. 190-192, 193-195, 196-198, 199-201).

Согласно протоколу выемки 20 апреля 2023 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копии скриншотов из мобильного приложения о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты 07 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 62-63, 64).

Как следует из протокола осмотра предметов от 20 апреля 2023 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>», где в приложении «Сбербанк онлайн» за 07 апреля 2023 года имеются операции по оплате товаров на общую сумму 3028 рублей (т. 1 л.д. 65-68).

Из изъятых у потерпевшей Потерпевший №1 истории операций по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года, выписки по счету дебетовой карты за период с 01 апреля 2023 года по 01 июня 2023 года, осмотренных в установленном порядке, следует, что с указанного счета 07 апреля 2023 года были совершены списания денежных средств в период с 14 часов 52 минут до 18 часов 07 минут в магазинах «Фортуна», «Маячок», ИП Казакова, ГМК, «Атакос», «Отдел 82» на общую сумму 3028 рублей (т. 1 л.д. 75-77, 78-82).

Изъятые при производстве предварительного расследования предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 24, 69, 71, 83-89, 94-106, 107).

При проверке показаний на месте 09 июня 2023 года Овцова Н.В. указала места, где она 07 апреля 2023 года приобретала по найденной ею банковской карте, принадлежащей потерпевшей, товароматериальные ценности (т. 1 л.д. 145-152, 153-159, 160-167, 168-173, 174-180, 181-186).

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимой Овцовой Н.В. виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Из числа доказательств подлежит исключению заявление потерпевшей Курбановой М.И. о привлечении к уголовной ответственности лица, списавшего денежные средства с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 4), на которое указал государственный обвинитель, поскольку данное заявление по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела.

Действия Овцовой Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимая Овцова Н.В. совершила преступление с прямым умыслом – она осознавала общественную опасность своих действий и отсутствие у нее права на похищаемое имущество, предвидела неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желала его наступления.

Овцова Н.В. противоправно, без каких-либо к тому оснований обратила в свою пользу не принадлежащее ей имущество - деньги потерпевшей, находившиеся на ее банковском счете, причинив ущерб на сумму 3028 рублей.

Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества, обусловлена тем, что факт списания денежных средств с банковского счета потерпевшей происходил без ее ведома, и стал ей известным лишь после фактического изъятия денег подсудимой со счета с использованием банковской карты.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Овцова Н.В. характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 141), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 140), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не значится (т. 1 л.д. 126, 127, 130, 131, 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (является инвалидом третьей группы в связи с заболеванием).

Овцова Н.В. имеет <данные изъяты>, которая как пояснила в судебном заседании Овцова Н.В., с ней не проживает, материальной помощи на содержание <данные изъяты> она не оказывает. В связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимой <данные изъяты> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, данных по личности виновной, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ признает исключительными, с назначением подсудимой за данное преступление более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Овцова Н.В. совершила преступление впервые, признала вину, раскаялась в содеянном, в связи с этим, суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, при назначении подсудимой за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельства, исключающие назначение данного наказания, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности и относящегося к категории тяжких, суд не находит повода для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная подсудимой Овцовой Н.В. на момент приостановления производства по делу за ее розыском, подлежит изменению на более мягкую – подписку о невыезде.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимой под стражей с 12 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года включительно, подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (т. 2 л.д. 49, 51).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда в размере 7972 рубля произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что подсудимая Овцова Н.В. является трудоспособной, о своей имущественной несостоятельности не заявила, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон «Iphone 11» в корпусе сиреневого цвета, возвращенный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению в ее владении;

- копии скриншотов из мобильного приложения, история операций по счету дебетовой карты, выписка по счету дебетовой карты, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, из-под стражи ее освободить в зале суда.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Процессуальные издержки в размере 7972 рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе сиреневого цвета, возвращенный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее владении;

- копии скриншотов из мобильного приложения, историю операций по счету дебетовой карты, выписку по счету дебетовой карты, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Косарева М.Ю.