logo

Валиуллина Алина Рустамовна

Дело 2-641/2020 ~ М-651/2020

В отношении Валиуллиной А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-641/2020 ~ М-651/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Губкинском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Лапицкой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиуллиной А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиуллиной А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-641/2020 ~ М-651/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лапицкая Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Банк "ВБРР" (АО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Валиуллина Алина Рустамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

89RS0013-01-2020-001377-05 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2020 по искуакционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Валиуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось с иском к Валиуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредиту в размере 543 043 рубля 76 копеек, процентов за пользование кредитом – 29 945 рублей 06 копеек, неустойки по просроченному основному долгу – 668 рублей 93 копейки, неустойки по процентам за пользование кредитом – 854 рубля 57 копеек, всего в общей сумме 574512 рублей 32 копейки,а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8945 рублей 12 копеек. В обоснование иска указано, что 8 мая 2019 года между Банком и Валиуллиной А.Р. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 584 000 рублей сроком до 25 мая 2026 года под 15,3 % годовых. По условиям данного договора ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 11 370 рублей в соответствии с графиком платежей. За несвоевременную уплату основного долга и процентов условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы неуплаченной в срок части. В нарушение условий договора ответчик прекратила надлежащим образом исполнять обяз...

Показать ещё

...ательства по договору. В связи, с чем Банк на основании п. 2 ст. ст. 811 ГК РФ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и расторжении кредитного договора, а затем обратился в суд.

Представитель истца и ответчик Валиуллина А.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом(л.д. 56-59), представитель истца Назарова Л.В. в иске просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 6), ответчик сведений о причине неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила,в связи с чем суд на основании ч 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом, между Банком и ответчиком Валиуллиной А.Р. 8 мая 2019 года был заключён кредитный договор № (далее – Договор) путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям Договора потребительского кредитования, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 584 000 рублей сроком до 25 мая 2026 года с даты зачисления денежных средств на его счет под 15,3 % годовых. По условиям данного договора ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 11370 рублей в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору (л.д. 20-30)

Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Во исполнение условий Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 584 000 рублей путем перечисления на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 18) и ответчиком не оспаривалось.

Однако ответчик Валиуллина А.Р. не выполнила взятых на себя обязательств по данному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентам, что подтверждается расчётом задолженности(л.д. 12-14), выписками по лицевому счету ответчика (л.д. 15-19), уведомлением о расторжении договора и возврате кредита (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 Договора, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 24 сентября 2020 года по основному долгу составила 543043 рубля 76 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с 28 апреля 2020 года по 14 сентября 2020 года – 29 945 рублей 06 копеек, по неустойке на просроченный основной долг за период с 25 мая 2020 года по 14 сентября 2020 года – 668 рублей 93 копейки, по неустойке на просроченные проценты за период с 26 мая 2020 года по 14 сентября 2020 года - 854 рубля 57 копеек.

Суд, проверив расчеты истца,находит их верными, ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8945 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8 от 23 сентября 2020 года (л.д. 7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с Валиуллиной А.Р. в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору в размере 574 512 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 32 копейкии расходы по уплате государственной пошлины в размере 8945 (восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 12 копеек, всего в общей сумме 583 457 (пятьсот восемьдесят три тысячичетыреста пятьдесят семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 3 ноября 2020 года.

Свернуть
Прочие