Хоменко Александр Дмитриевич

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 28 апреля 2015 года

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела полиции № <...> УМВД России по г. Волгограду П.С.А. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.А.Д.,

установил:

постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда начальник отдела полиции № <...> УМВД России по г. Волгограду П.С.А. подал на него жалобу в Волгоградский областной суд, в которой просит судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение мотивируя тем, что суд назначил Х.А.Д. чрезмерно мягкое наказание.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рубл...

...ей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом Х.А.Д. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – в магазине «Покупочка», расположенном по <адрес> Г в <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Х.А.Д. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

В связи с этим судья пришел к обоснованному выводу о наличии факта совершения Х.А.Д. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания Х.А.Д., судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, личность виновного, а также наличие постоянного официального источника дохода.

Начальником отдела полиции № <...> УМВД России по г. Волгограду П.С.А. жалоба подана в соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, являются существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

В жалобе должностного лица отсутствует ссылка на допущенные судом процессуальные нарушения, не обнаружены они и в ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Жалоба потерпевшего на мягкость назначенного наказания в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу начальника отдела полиции № <...> УМВД России по г. Волгограду П.С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.А.Д. оставить без изменения.

Судья Волгоградского

областного суда /подпись/ М.Н. Сарбасов

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда М.Н. Сарбасов

Дело № 5- /2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хоменко А.Д.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хоменко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА ИЗЪЯТА, в 00 часов 15 минут, Хоменко А.Д., находясь в общественном месте – в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» расположенном по АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Хоменко А.Д. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что совершил хулиганские действия в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Хоменко А.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Хоменко А.Д. в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном за...

...седании, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Хоменко А.Д. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина Хоменко А.Д., который находясь в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по АДРЕС ИЗЪЯТ, пытался устроить скандал, беспричинно размахивал руками, свои действия сопровождал нецензурной бранью;

- объяснением ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому, ДАТА ИЗЪЯТА в 00 часов 15 минут она была очевидцем того, как неизвестный ей гражданин Хоменко А.Д., находясь в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по АДРЕС ИЗЪЯТ, учинил скандал, беспричинно размахивал руками, свои действия сопровождал нецензурной бранью;

- рапортом полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППС полиции УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 00 часов 15 минут, в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по АДРЕС ИЗЪЯТ, им был задержан и доставлен в ОП – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Хоменко А.Д., который в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений учинил скандал, беспричинно размахивал руками, свои действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хоменко А.Д. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хоменко А.Д., судьей признается признание им вины.

При определении размера и вида наказания Хоменко А.Д., судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, личность виновного, а также наличие постоянного официального источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Хоменко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Гик С.Е.