Бузунов Григорий Юрьвеич
Дело 2а-1945/2021 ~ М-881/2021
В отношении Бузунова Г.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-1945/2021 ~ М-881/2021, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Шестаковым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бузунова Г.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бузуновым Г.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
о продлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №2а-1945/2021
УИД 75RS0001-02-2021-001523-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2021 года г.Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А. при секретаре Кузеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Чите к Бузунову Г.Ю. о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (далее УМВД России по г. Чите) в лице начальника Управления Данилова В.А. обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Приговором Агинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Бузунов Г.Ю. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Для отбывания наказания Бузунов Г.Ю. был направлен в ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю. ДД.ММ.ГГГГ Бузунов Г.Ю. был освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у Бузунова Г.Ю. не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузунова Г.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ) с возложением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения увеселительных заведений с 22-00 ч. до 06-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Бузунов Г.Ю. поставлен на профилактический учет в МО МВД «Агинский». В связи с тем, что Бузунов Г.Ю. допускал нарушения установленных ограничений, решениями Агинского районного суда Забайкальского края ему устанавливались доп...
Показать ещё...олнительные ограничения. В связи с переездом на новое место жительства ДД.ММ.ГГГГ Бузунов Г.Ю. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Чите. Ссылаясь на то, что за период нахождения на профилактическом учете Бузунов Г.Ю. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускал нарушения установленных ограничений, за что 4 раза был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении Бузунова Г.Ю., на срок 6 месяцев.
В судебном заседании представитель административного истца Жерлыкина Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям.
Административный ответчик Бузунов Г.Ю. против продления срока административного надзора не возражал, пояснил, что допускал нарушения установленных ограничений.
Выслушав стороны, помощника прокурора Ярмолиной И.В., полагавшую административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора, либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
Приговором Агинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Бузунов Г.Ю. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузунова Г.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ) с возложением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения увеселительных заведений с 22-00 ч. до 06-00 ч.
Решением Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Бузунову Г.Ю. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Бузунову Г.Ю. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ Бузунову Г.Ю. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Как установлено судом, за период с сентября 2020 года до даты рассмотрения дела Бузунова Г.Ю. 4 раза постановлениями мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного ареста. Постановления вступили в законную силу.
В силу частей 2 и 3 ст. 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» УМВД России по г. Чите Бузунов Г.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, неоднократно привлекался к ответственности за нарушения ограничений при административном надзоре.
Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни поднадзорного лица, учитывая личность осужденного и его поведение, суд приходит к выводу о том, что Бузунов Г.Ю. не встал на путь исправления, совершил более двух административных правонарушений в течение одного года.
В связи с изложенным, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным продлить Бузунову Г.Ю. срок административного надзора с учетом положений ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части продления срока административного надзора, поскольку положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств, что разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При этом суд принимает во внимание, что судимость Бузуновым Г.Ю. не погашена как на дату рассмотрения, так и на дату окончания срока административного надзора, установленного Черновским районным судом г. Читы.
Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
Продлить в отношении Бузунову Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Шестаков Д.А.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021
Свернуть