Овечкин Андрей Константинович

Дело № 2-1583/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – Галлиулина Ш.М., допущенного к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкина А.К. к Садыкову А.Р. о взыскании ущерба (убытков),

У С Т А Н О В И Л:

Овечкин А.К. обратился в суд с иском к Садыкову А.Р. о взыскании 183 959 рублей 86 копеек, в том числе: 146 232 рубля – стоимость ремонта автомобиля, 27 727 рублей 86 копеек – договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных издержек, связанных с ведением дела, в том числе 5 000 рублей за оплату услуг эксперта, 622 рубля за отправку телеграмм, за оплату госпошлины 4 879 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Овечкиным А.К. и ответчиком Садыковым А.Р. был заключен договора аренды № транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Овечкин А.К. как арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль марки КИА СПЕКТРА FB2272, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, паспорт транспортного средства: серия №.

Согласно п. 1.2. передаваемый в аренду автомобиль является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о регистрац...

...ии транспортного средства серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Разделом 6 договора установлена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, а также в соответствии с п.6.1. договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан незамедлительного уведомить об этом арендодателя и возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течении 10 дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон. В случае задержки выплат в возмещении ущерба либо непредставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п.8.1., настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Садыков А.Р. около <данные изъяты> час. <данные изъяты>. совершил наезд на столб, и результате чего, автомобиль получил повреждения. На претензии истца ответчик выдал письменное обязательство о возмещении ущерба до ДД.ММ.ГГГГ, в которой также указал видимые повреждения, нанесенные автомобилю, были сделаны фотографии на месте наезда на столб.

Для определения размера ущерба, подлежащего взысканию,истец обратился к Индивидуальному предпринимателю Христачеву А.В. («Автотрансэкспертиза»). На основании полученного ДД.ММ.ГГГГ экспертного заключения № об определении ущерба от повреждения автотранспортного средства KiaSpectraFB2272, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, стоимость ремонта составляет 146 232 рублей.Оплата за оказанные услуги эксперта составила 5000 рублей.

Для вызова на осмотр поврежденного автомобиля истец отправил две телеграммы, за что заплатил 622 рубля.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, на телефонные звонки не отвечает, скрывается от истца, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец Овечкин А.К., его представитель Галлиулин Ш.М., заявленные требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Садыков А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика впорядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ст.642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст.643 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Овечкиным А.К. и ответчиком Садыковым А.Р. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Овечкин А.К. (арендодатель) передает во временное владение и пользование Садыкову А.Р. (арендатору) легковой автомобиль марки КИА СПЕКТРА FB2272, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, паспорт транспортного средства: серия №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Передаваемый в аренду автомобиль является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства: серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. договора).

Согласно п.1.9. договора, автомобиль принадлежит арендодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2. договора, арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1. договора).

В соответствии с разделом 6 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан незамедлительного уведомить об этом арендодателя и возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течении 10 дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо непредставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п.8.1. настоящего договора. Пени начисляются с момента направления арендодателем письменной претензии в адрес арендатора.

Согласно акту приема-передачи автомобиля по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал, а ответчик принял в исправном техническом состоянии указанный выше автомобиль, о чем, стороны поставили свои подписи в акте.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ответчик совершил наезд на столб, в результате чего, автомобиль истца получил механические повреждения. Нанесенный ущерб ответчик обязался возместить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в расписке Садыкова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний также указал видимые повреждения автомобиля.

Истец, с целью определения ущерба от поврежденного принадлежащего ему автомобиля, обратился в ИП Христачеву А.В.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 146 232 рублей.

Оплата услуг эксперта составила 5000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств об ином размере ущерба причиненного автомобилю со стороны ответчика не поступило, так же как и не заявлялось ходатайств о назначении судебной экспертизы.

Поскольку, по условиям заключенного сторонами договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство по возврату автомобиля истцу в технически исправном состоянии, то при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности на ответчика по возмещению ущерба, причиненного автомобилю и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ремонта автомобиля в сумме 146 232 рубля, а также договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 727 рублей 86 копеек, расчет которой судом проверен и признан арифметически правильными, произведенными в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате телеграмм в сумме 622 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 879 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию в заявленных истцом суммах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Овечкина А.К. к Садыкову А.Р. о взыскании ущерба (убытков) – удовлетворить.

Взыскать с Садыкова А.Р. в пользу Овечкина А.К. стоимость ремонта автомобиля в сумме 146 232 рубля, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 727 рублей 86 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате телеграмм в сумме 622 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 879 рублей, а всего 194 460,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина