Овечкина Галия Мустафовна

Дело № 2а-2904/2024

42RS0019-01-2024-002123-46 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Федотовой В.А.,

При секретаре Домрачевой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

08 мая 2024 г.

административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> – Кузбассу Фроловой Л.В., начальнику ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Козыревой А.Р., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Козыревой А.Р. о признании незаконными действий (бездействий).

Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Козыревой А.Р. в нарушение статей 30, 31 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Козыреву А.Р. возбудить исполнительное производство.

Административный истец ООО «МКК Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил ходатайство об отказе от административных исковых требований, просит производство по делу прекратить, указывает, что последствия прекращения производства по делу понятны, пр...

...осит рассмотреть в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> – Кузбассу Фролова Л.В., начальник ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу КозыреваА.Р., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

В процессе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об отказе от иска в полном объеме.

Административный истец обращался в связи с тем, что по его поданному ДД.ММ.ГГГГ заявлению о возбуждении исполнительного производства, оно не было возбуждено на момент подачи иска.

В материалах дела имеются сведения о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП данное постановление было направлено в адрес административного истца посредствам ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, однако оно им не прочтено, должник данное постановление получил через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент исполнительное производство находится на исполнении.

Судом разъяснено, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска ООО «МКК Скорость Финанс» о признании незаконными действий (бездействий).

Производство по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» о признании незаконными действий (бездействий), прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) В.А. Федотова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Домрачева К.В.

"08" мая 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №а-2904/2024 Центрального районного суда <адрес>.