Оверчук Ольга Анатольевна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2020 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> - Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Оверчук О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Оверчук О.А. находилась в возле <адрес>, то есть, вне места жительства (пребывания) в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п. 1 Постановление Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 97 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре", п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В судебное заседание Оверчук О.А. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повы...

...шенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено высшим должностным лицам субъектов РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В <адрес> – Югре режим повышенной готовности введен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 20.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» установлены режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режим обязательной самоизоляции граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению 4 к Постановлению Губернатора ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в указанном приложении к настоящему постановлению.

Вина Оверчук О.А. доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства невыполнения Оверчук О.А. правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с которым она была ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (л.д. 2);

- рапортами сотрудников УМВД РФ по городу Сургуту, содержащим сведения об обстоятельствах совершения Оверчук О.А. вмененного административного правонарушения (л.д. 3,4);

- объяснением Оверчук О.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Оверчук О.А. была остановлена возле <адрес>, управляла автомобилем в алкогольном опьянении (л.д.5).

Действия Оверчук О.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Оверчук О.А., ее имущественное положение, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Оверчук О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД по ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «14» августа 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

№ 10-5/2017

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

город Сургут 18 января 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Соломенцевой И.А.,

с участием помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О.,

защитника – адвоката Житниковского С.С.,

при секретаре Соловьевой Д.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О. на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 28 ноября 2016 года в отношении ОВЕРЧУК О. АнатО., <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 ноября 2016 года Оверчук О.А. освобождена от уголовной ответственности за совершенное ею в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ к Оверчук О.А. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Мировой судья установил, что Оверчук О.А. совершила следующее деяние.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Оверчук О.А., находясь на лестничной площадке, расположенной между четвертым и пятым этажами третьего подъезда <адрес> ХМАО-<адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью запугивания и подавления воли, создавая впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, находясь в непосредственной близости от ФИО1, схватила с пола металлическую подставку для цветов, произнеся в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», нанесла указанной подставкой неоднократные удары по телу ФИО1, про...

...износя при этом в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». Оверчук О.А. причинила ФИО1 телесные повреждения в виде ушиба (растяжения) мягких тканей левого лучезапястного сустава, ссадин на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 3-его пальца, на проксимальной фаланге 3-его пальца. В связи с тем, что Оверчук О.А. вела себя агрессивно, ФИО1 угрозу убийством восприняла реально и опасалась осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством.

<данные изъяты>

Согласившись с заключением экспертов, исходя из обстоятельств совершения Оверчук О.А. общественно опасного деяния, установленного судом, суд пришел к выводу, что Оверчук О.А. совершила общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в состоянии невменяемости.

Не согласившись с данным постановлением, помощник прокурора г. Сургута Гладких Т.О. обратилась в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с апелляционным представлением, в котором просит постановление мирового судьи изменить, назначить Оверчук О.А. принудительную меру медицинского характера на основании п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ в виде <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора г. Сургута Гладких Т.О. поддержала представление по изложенным в нем доводам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав указанных лиц, суд считает необходимым апелляционное представление удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оверчук А.О. изменить по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционного представления, а постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, с у д

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Оверчук О. АнатО. от <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в соответствии с гл. 47-1 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Соломенцева И.А.___________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________