Овередной Алексей Валерьевич

Судья:Блуднин С.Н. дело:№22\1674

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск 22 октября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего: Бушуева Д.Г. и судей: Чистовой Н.В., Магрычева В.Л. при секретаре: Молоковой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2014 года апелляционные жалобы осужденных Леонтьева А.Ю., Овередного А.В., возражения на них государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Берёзовского района Демянчука Н.Н. на приговор Берёзовского районного суда от 26 мая 2014 года,

которым: Овередный *, (дата) г.р., уроженец

(адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

05.09.2012г. по п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ – 03 г. л./св., условно с испытательным сроком – 03 года.

Постановлением Центрального районного суда г.Омска от 10.04.2013г. испытательный срок по приговору от 05.09.2012г. продлён на 02 месяца.

осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.161 УК РФ – 01 году 06 месяцам; ч.1 ст.167 УК РФ – 06 месяцам; по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – 02 годам; по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – 01 году; по ч.1 ст.158 УК РФ – 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Овередному А.В. – 03 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение, назначенное Овередному А.В. по приговору Советского районного суда г.Омска от 05 сентября 2012 года, и ок...

...ончательно в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности приговоров определить – 05 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Овередному А.В. исчислен с 26 мая 2014

года.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание Овередного А.В. под стражей в период с 28 марта 2014 года по 25 мая 2014 года.

Леонтьев *, (дата) г.р., уроженец (адрес), гр.РФ, ранее не судимый

осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.161 УК РФ – 01 году 06 месяцам; по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – 02 годам; по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – 01 году 06 месяцам; по ч.1 ст.158 УК РФ – 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Леонтьеву А.Ю. – 03 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Леонтьеву А.Ю. исчислен с 26 мая 2014

года.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание Леонтьева А.Ю. под стражей в период с 28 марта 2014 года по 25 мая 2014 года.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Авдиенко * – приговор в отношении которого не обжалуется и не опротестовывается.

Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде апелляционной инстанции адвокатов: Грабовского М.В., Сивковой С.И., Кононыкиной М.Г. об изменении приговора, мнение прокурора Булавина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Овередный А.В. и Леонтьев А.Ю. признаны судом виновными и осуждены за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Этим же приговором Овередный А.В. и Леонтьев А.Ю. осуждены за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, этим же приговором Овередный А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также за умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Кроме того, Леонтьев А.Ю. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Все преступления совершены ими в (адрес) 24 марта 2014 года в период времени с 01.50 часов до 04.25 часов – при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Овередный А.В. и Леонтьев А.Ю. свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объёме.

Приговор в отношении них постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Леонтьев А.Ю. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину признал, раскаялся, ущерб потерпевшим возместил, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Просит приговор изменить, назначить условное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Овередный А.В. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым, просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражении на апелляционные жалобы осужденных Овередного А.В., Леонтьева А.Ю., государственный обвинитель исполняющий обязанности прокурора Берёзовского района Демянчук Н.Н., считая приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, просит оставить его без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных Овередного А.В., Леонтьева А.Ю., возражения на них государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Берёзовского района Демянчука Н.Н., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры считает приговор Берёзовского районного суда от 26 мая 2014 года в отношении Овередного *, Леонтьева * – законным.

Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Овередному А.В. и Леонтьеву А.Ю. суд правильно руководствовался и применил нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Овередным А.В. и Леонтьевым А.Ю. преступлений, личность осужденных, а также все смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил им наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.

При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденных, в которых Овередный А.В. по месту жительства и по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны, как лицо ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, Леонтьев А.Ю. участковым уполномоченным по месту регистрации и участковым уполномоченным посёлка Берёзово характеризуется с посредственной стороны, как лицо привлекавшийся к административной ответственности.

Учтено было судом, что Леонтьев А.Ю. преступления совершил впервые, а Овередный А.В. не в первый раз, а в период условного осуждения за совершение другого преступления, связанного против собственности, однако, несмотря на это обстоятельство, он должных выводов для себя не извлёк, своего поведения не изменил и совершил ряд новых умышленных преступлений против собственности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлой судимостью.

При назначении наказания суд учёл, кроме того, и во всяком случае поведение Овередного А.В. и Леонтьева А.Ю. как во время совершения ими преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Овередный А.В. и Леонтьев А.Ю. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признали полностью, с учётом их молодого возраста, семейного положения, состояния их здоровья, суд первой инстанции обоснованно назначил им наказание, связанное для них с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что ими были совершены умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, совершенных против собственности, а так же о том, что данный вид наказания будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания.

При этом судом была учтена социальная адаптированность Овередного А.В. и Леонтьева А.Ю. и их модель поведения в обществе, наличие постоянного места жительства.

С учётом оценки содеянного им, квалификации его действий, наступивших последствий, суд первой инстанции, исследовав все эти обстоятельства дела, влияющие на наказание – вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных Овередного А.В. и Леонтьева А.Ю., вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил им наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений – соответствующее содеянному ими, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденным.

При этом следует отметить, что при назначении наказания Овередному А.В. и Леонтьеву А.Ю. суд с учётом личности подсудимых и обстоятельств дела оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также предусмотренное ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категорий преступлений на менее тяжкие – что также отвечает принципам объективности и справедливости.

Суд так же мотивировал в приговоре отсутствие оснований назначения условного наказания Овередному А.В. и Леонтьеву А.Ю., ссылками на тяжесть совершенных ими преступлений, личности осужденных и обстоятельства дела.

При том, что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Овередному А.В. окончательный срок наказания в виде 05 лет лишения свободы, а Леолнтьеву А.Ю. – 03 лет лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.

Судом так же верно и с учётом требований положений п.п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Овередному А.В. и Леонтьеву А.Ю. местом отбытия наказания определена исправительная колония общего режима в связи с фактом совершения ими тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Таким образом, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Овередному А.В. и Леонтьеву А.Ю. наказание обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в апелляционных жалобах осужденных Овередного А.В. и Леонтьева А.Ю., так как в них не приведено каких-либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при назначении наказания и могли бы служить основанием для смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь п.п.2 ч.3 ст.30; ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Берёзовского районного суда от 26 мая 2014 года в отношении Овередного *, Леонтьева * – оставить без изменения, их апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: