Овгеев Николай Николаевич

Дело №

УИ 08RS0№-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2019 года <адрес>

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи – Эминова П.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее - ООО КБ «ФИО6», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей № копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых под залог транспортного средства LADA 217030, 2011 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу № рубля № коп...

...еек, задолженность по уплате процентов № рублей № копеек, задолженность по уплате неустоек № рубля № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины № рубля, а также обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из вышеизложенного следует, что Банк вправе заключить договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента и считается, что письменная форма договора соблюдена.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между ответчиком и ИП ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО КБ «№» заключен кредитный договор №№ на сумму № рублей № копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых с уплатой ежемесячных платежей согласно приложенному графику. В обеспечение возврата кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк предоставил ответчику кредит на указанную сумму, а заемщик получил указанную сумму займа, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из материалов дела, выписок со счетов, подтверждающих расчет задолженности по кредитному договору, представленного Банком расчета, ФИО1 не в полном объеме исполняет принятые на себя обязательства, прекратив погашение ежемесячных платежей.

В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей № копеек, из них: задолженность по основному долгу № рубля № копеек, задолженность по уплате процентов № рублей № копеек, задолженность по уплате неустоек № рублей № копеек.

В связи с образованием задолженности по кредиту Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, но до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Исходя из Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<данные изъяты>», заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (п.1.1.12.1), заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.1.2.2). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (п.1.1.5).

При таких обстоятельствах требования Банка подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере № рублей № копеек.

Обеспечением возврата кредита явился договор залога на приобретаемый ответчиком автомобиль LADA 217030, 2011 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговая стоимость определена сторонами в размере № рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, в свою очередь ФИО1 в установленные сроки не уплатил сумму кредита и причитающиеся проценты, в связи с чем образовалась задолженность в размере № рублей № копеек.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд, рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, а также исходя из принципа справедливости, считает возможным удовлетворить его, а именно, обратить взыскание на предмет залога путем реализации на публичных торгах.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется судебным приставом исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №29-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере № рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина.

Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска приняты меры в виде наложения ареста на залоговый автомобиль.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым указанные меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «№» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «№» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере № рубля, всего на общую сумму № рублей № копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль LADA 217030, 2011 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> путем продажи с торгов.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий П.Н. Эминов