Овиннкиов Вадим Александрович
Дело 2-715/2024 (2-6169/2023;) ~ М-1515/2023
В отношении Овиннкиова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-715/2024 (2-6169/2023;) ~ М-1515/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Гонштейном О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овиннкиова В.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овиннкиовом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-715/2024
24RS0056-01-2023-002225-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 05 марта 2024 года
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Кабановой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кригер Людмилы Васильевны к АО «Почта России» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Кригер Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, просит признать незаконным бездействие АО «Почта России» в лице УФПС по Красноярскому краю, выразившиеся: в не рассмотрении в установленный законом сроки обращение Кригер Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ; в несвоевременном направлении (в не направлении) в установленный законом сроки ответа на обращение Кригер Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ; по оказанию качественных услуг получателю почтовой корреспонденции Кригер Л.В.; в не хранении финансовых документов (документов оплаты), подтверждающих оказание почтовых слуг в установленные законом сроки; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; обязать ответчика вручить лично под роспись Кригер Л.В. почтовую корреспонденцию, рассмотреть в установленные законом сроки обращение Кригер Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, направить ответ на обращение Кригер Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, ее представитель Овинников В.А., действующий на основании дове...
Показать ещё...ренности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещался, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратила интерес к рассматриваемому спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кригер Людмилы Васильевны к АО «Почта России» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: /подпись/ О.В. Гонштейн
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн
Свернуть