Керимов Муршуд Меджид оглы

Дело № 2 – 3291/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием прокурора Нургазиной Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 02 октября 2018 года гражданское дело по иску Керимова М.М.о. к Керимову М.М.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Керимов М.М.о. обратился в суд с иском к Керимову М.М.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., в обоснование требований указав, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 2009 года, в нем не проживает, личных вещей не хранит, не пользуется жилым помещением без уважительных причин.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по известному суду месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд с согласия истца рассматривает дело в соответствии со ст.234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основани...

...ям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч.1, ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из объяснений истца, показаний свидетеля Я.В., копии свидетельства о государственной регистрации права, других материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ...., на основании договора № 36035/38707 на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 01.11.2007 года, право собственности зарегистрировано в установленном порядке 20.07.2003 года за № 11 – 11 -20/069/2007 – 002.

Истцом ответчику предоставлено право пользования жилым помещением в качестве члена семьи (сына) с 29.04.2009 года. Однако ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, семейные отношения между сторонами в настоящее время отсутствуют.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ним права пользования спорной квартирой после прекращения семейных отношений с собственником. Таковых ответчиком не представлено, и суд считает установленным, что право пользования жилым помещением истца у ответчика прекращено.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из справки № 2034141 от 03.09.2018 года, выданной ИРО КУМИ МОГО «Ухта», в спорной квартире до настоящего времени ответчик значится зарегистрированным по месту жительства, тем самым ее обременяя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о признании утратившим право пользования ответчика спорной квартирой следует удовлетворить.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Керимова М.М.о. удовлетворить.

Признать Керимова М.М.о., <...> г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .....

Решение является основанием для снятия Керимова М.М.о. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова