Овинов Алексей Николаевич
Дело 2[1]-1783/2021 ~ М-1623/2021
В отношении Овинова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2[1]-1783/2021 ~ М-1623/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бузулукском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Быковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овинова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овиновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 561202001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2 [1] - 1783/21
г. Бузулук 28 октября 2021 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,
при секретаре Бажуткиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петиной А, Овинову А о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петиной А.Н., Овинову А в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по банковской карте в размере 10 562,39 рублей, из которых просроченные проценты – 3 072,35 рублей, просроченный основной долг – 7 490,04 рублей. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 422,50 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Н заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Ответчику была выдана кредитная карта № Также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с закюченным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в от...
Показать ещё...чете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Держатель карты Н умер ** ** ****. Не заключал договор страхования. В адрес наследников держателя карты были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ** ** **** образовалась задолженность: просроченные проценты - 3 072,35 рублей, просроченный основной долг - 7 490,04 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Овинов А.Н., Петина А.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно пунктам 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
ПАО «Сбербанк России» и Н заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.
Н была выдана кредитная карта № от ** ** ****.
Н был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, с заявлением на получение карты, надлежащим образом заполнены и подписаны заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Заемщик был ознакомлен со всеми банковскими документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не вносил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ** ** **** составила: просроченные проценты - 3 072,35 рублей, просроченный основной долг - 7 490,04 рублей.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
** ** **** Н умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти заемщика имелась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.
В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из представленных доказательств следует, что Н приняв на себя обязательства по указанному кредитному договору, прекратил их надлежащее исполнение, на день смерти долг по кредитному договору не погашен, а потому в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.
** ** **** М умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из сообщения нотариуса нотариального округа город Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области № следует, что после смерти Н заведено наследственное дело. Копией наследственного дела №, представленного нотариусом подтверждается, что наследниками по закону, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу после смерти Н являются дети умершего Овинов А и Петина А.
Наследственным имуществом являются земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Наследникам Овинову А.Н. и Петиной А.Н. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, стоимость которого существенно превышает размер заявленных по настоящему иску долгов наследодателя.
Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество умершего, следовательно, и долги по нему перешли к наследникам его имущества, то есть ответчикам: Овинову А.Н., Петиной А.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).
Таким образом, поскольку наследниками имущества должника по кредитному договору, принявшими наследство по закону являются ответчики Овинов А.Н., Петина А.Н., стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, сведения о других кредиторах наследодателя не установлены, следовательно, ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя перед банком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков Овинова А.Н., Петиной А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 422,50 рублей.
Руководствуясь статьями 450, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петиной А, Овинову А о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петиной А, Овинова А в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, заключенному ** ** **** между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н в сумме 10 562,39 рублей, из которых просроченные проценты – 3 072, 35 рублей, просроченный основной долг – 7 490, 04 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 422,50 рублей.
Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова
Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2021 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 1783/21 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2021-002394-97.
СвернутьДело 2-226/2014 ~ М-179/2014
В отношении Овинова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-226/2014 ~ М-179/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овинова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овиновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-226/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 9 апреля 2014 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Катеринина В.В.,
при секретаре Масленниковой Р.З.,
с участием истца Овинова А.Н., представителя истца Жуковой А.А., ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овинова А.Н. к администрации МО ... о включении в состав наследства земельных долей и признания права собственности на них по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
Овинов А.Н. обратился в Ташлинский районный суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ... Н. умер (дата), после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе и земельная доля, право на наследование которой имел он, ...-В. и ...-М. по ... доли. Они приняли наследство и он и Кочукова М.Н. получили свидетельства о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права, а ... не успела получить свидетельство, поскольку умерла (дата). После смерти Овиновой В.М. осталось наследство, в том числе ... земельной доли ее супруга, принадлежащая ей земельная ... доли в общей долевой собственности и земельная доля Т., которая приходится бабушкой истцу и умерла (дата) и в состав ее наследства входила земельная доля, общей площадью ..., то есть ... доли в общей долевой собственности. Т. не получала свидетельство о праве собственности на земельную долю, однако она была включена в список лиц, подлежащих наделению земельными паями. После смерти Т. его ... получила свидетельство праве на наследство на земельную долю. Впоследствии его мать ошибочно получила свидетельство о государственной регистрации права...
Показать ещё... № ... доли в общей долевой собственности за земельный участок с кадастровым номером ... в связи с чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана регистрационная запись ... от (дата).
Считает установленным факт принятия Овиновой В.М. наследства, оставшегося после смерти Т. а он принял наследство, оставшееся после смерти В. связи с чем просит включить в состав наследства ... доли земельного участка и признать за ним право собственности на ... доли земельного участка в общей долевой собственности с кадастровым номером ... с местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир-здание администрации Степного сельсовета. Участок находится примерно в ... км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием в целях сельхозиспользоания, площадью ...
В судебном заседании истец Овинов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив их требованием признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права на имя В. № ... на ... доли в общей долевой собственности за земельный участок с кадастровым номером ... и регистрационную записью ... от (дата) в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Включить в состав наследства, оставшееся после смерти ФИО2, ... доли земельного участка и признать за ним право собственности на ... доли земельного участка в общей долевой собственности с кадастровым номером ... с местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир-здание администрации ... сельсовета. Участок находится примерно в ... км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием в целях сельхозиспользоания, площадью ...
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения.
Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства третьи лица: представитель администрации МО ..., Кочукова М.Н. и нотариус ..., а также представитель заинтересованного лица - Управления Росреестра в судебное заседание не явились. В суд от представителя администрации МО ... и Кочуковой М.Н. поступили заявление в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. От нотариуса ... в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что имеются основания для включения в состав наследства В.. только принадлежащей ей ... доли земельного участка и признания права собственности на него за истцом, поскольку право собственности В. на ... доли было зарегистрировано неправомерно и доказательств принадлежности ей земельной доли, ранее зарегистрированной за Т., не имеется.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии со списком лиц, товарищества ... подлежащих наделению земельными паями, Т. ... рождения имела право на получение ..., из них ... пашни, ... сенокосов ... пастбищ.
Согласно свидетельству о смерти ..., Т. умерла (дата).
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от (дата), наследником имущества Т., умершей (дата) является ... В.. Наследственное имущество состоит из имущественного пая в размере ... рублей с дивидентами, находящимися в ТОО ... и принадлежит на основании справки ТОО «... от (дата) и выписки из реестра ТОО ... от (дата).
Из наследственного дела, заведенного после смерти Т., умершей (дата), усматривается, что согласно справке, представленной ТОО <данные изъяты> принадлежал земельный пай в размере ..., в том числе ... пашни, ... сенокосов ... пастбищ, а также имущественный пай в сумме ... рублей.
При таких обстоятельствах судом установлено, что на момент смерти Т., умершей (дата), наследодателю принадлежал земельный пай в ТОО ... в размере ..., в том числе ... пашни, ... сенокосов ... пастбищ.
Материалы наследственного дела ... от (дата) достоверно свидетельствуют о том, что при жизни В. приняла наследство, оставшееся после смерти Т. в том числе и земельный пай в ТОО ... в размере ... в том числе ... пашни, ... сенокосов ... пастбищ.
В соответствии со свидетельством о смерти ..., В. умерла (дата).
Согласно свидетельству на право собственности на землю ... от (дата), В. приобрела право общей долевой собственности на землю товарищества ... общей площадью ... с оценкой ... баллогектаров кадастрового номера ТО ...
Из кадастровой выписки о земельном участке от (дата) усматривается, что в числе правообладателей земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации ... сельсовета. Участок находится примерно в ... от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес <данные изъяты>
Свидетельство о государственной регистрации права № ... подтверждает право ФИО2 на ... доли в общей долевой собственности за земельный участок с кадастровым номером ... с регистрационной записью ... от (дата) в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Основанием для регистрации права послужили следующие документы: свидетельство на право собственности на землю ... от (дата); свидетельство о праве на наследство по закону от (дата); протокол общего собрания участников общей долевой собственности ЗАО ... от (дата) и соглашение об определении долей от (дата).
Указанное в данном свидетельстве о государственной регистрации права в качестве правоустанавливающего документа свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) не могло служить основанием для регистрации права на земельный участок, что не оспаривается сторонами и заинтересованным лицом, в связи с чем регистрационная запись ... от (дата) в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит признанию недействительной.
Свидетельство о рождении ... подтверждает тот факт, что истец Овинов А.Н. является ...
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата), Овинов А.Н. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей (дата), которое состояло из ... доли земельного участка общей площадью ... кв м ... сельсовета и денежного вклада.
Поскольку Овинов А.Н. является наследником по закону первой очереди, принял наследство, открывшееся после смерти В. и другие наследники не возражают против удовлетворения исковых требований, то у него возникает право собственности на ... доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации ... сельсовета. Участок находится примерно в ... от ориентира по направлению на ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112, 1152 ГК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Овинова А.Н. удовлетворить.
Признать недействительной регистрационную записью ... от (дата) в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании которого выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя В. № ... доли в общей долевой собственности за земельный участок с кадастровым номером ....
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти В., умершей (дата) в <адрес>, ... доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ... с местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир-здание администрации ... сельсовета. Участок находится примерно в ... от ориентира по направлению <данные изъяты>
Признать за Овиновым А.Н., родившимся (дата) в <адрес> право собственности на ... доли в общей долевой собственности земельного участка, площадью ... кв м. с кадастровым номером ... с местоположением относительно ориентира, расположенного <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2014 года.
Судья В.В. Катеринин
Решение суда вступило в законную силу 15.05.2014 года.
СвернутьДело 13-175/2021
В отношении Овинова А.Н. рассматривалось судебное дело № 13-175/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 апреля 2021 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Бузулукском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Быковой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овиновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2[1]-1684/2020 ~ М-1610/2020
В отношении Овинова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2[1]-1684/2020 ~ М-1610/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бузулукском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Быковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овинова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овиновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2801015394
- КПП:
- 28001001
- ОГРН:
- 1022800000112
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2[1]-195/2021 (2[1]-2373/2020;) ~ М-2360/2020
В отношении Овинова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2[1]-195/2021 (2[1]-2373/2020;) ~ М-2360/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бузулукском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Баймурзаевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овинова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овиновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2722015673
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-99/2017
В отношении Овинова А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-99/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где уголовное дело прекращеноназначена мера уголовно-правового характера - судебный штраф (ст. 25.1 упк рф). Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Курбатовой И.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овиновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.12.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.12.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор