Овинов Игорь Николаевич
Дело 2-482/2012 ~ М-409/2012
В отношении Овинова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-482/2012 ~ М-409/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Лисовенко Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овинова И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овиновым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-482/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,
при секретере Загидовой А.И.,
с участием ответчика Овинова И.Н.
представителя третьего лица Гудача А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Горноуральского городского округа к Овинову И.Н. о расторжении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Горноуральского городского округа обратился в суд с иском к Овинову И.Н. о расторжении договора аренды земельного участка.
В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка площадью 1145 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №, для ведения личного подсобного хозяйства. Иск подан в связи с тем, что на протяжении длительного времени участок не используется ответчиком по назначению.
Истец направил в суд письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком полностью устранены нарушения, послужившие основанием для подачи искового заявления, указав, что последствия отказа от иска понятны.
Ответчик Овинов И.Н. в судебном заседании подтвердил факт устранения нарушений, пояснил, что в настоящее время участок используется по назначению, подготовлена проектно-сметная документация, начато строительство, не возражал против о...
Показать ещё...тказа истца от иска.
Представитель третьего лица – <адрес> территориальной администрации <адрес> округа, не возражал против отказа истца от иска.
Заслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям <адрес> округа от иска к Овинову И.Н. о расторжении договора аренды земельного участка, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям <адрес> округа от иска к Овинову И.Н. о расторжении договора аренды земельного участка, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.
Судья: подпись
1
1
1
1
1
Свернуть